Gamersunity-Foren - Hardware "Sammelthread"

Gamersunity-Foren (http://forum.gamersunity.de/)

- Fragen, Technik & Support (http://forum.gamersunity.de/fragen-technik-support-663/)

- - Hardware "Sammelthread" (http://forum.gamersunity.de/fragen-technik-support/49140-hardware-sammelthread.html)

@Need2Kill

Was meinst du, diese Karte jetzt kaufen? Oder lieber bis November warten? Oder eher eine 770 von einer anderen Marke?

Oder gar eine Radeon?! Ich bin zurzeit komplett überfordert. :D

Danke für deine Antwort!

Die Karte an sich, mit diesem Kühler, ist absolut OK.
Ob es sinnvoll ist, weiß ich nicht. Hängt wie immer von der angewandten Auflösung, AA etc. ab.

Bis Full-HD würde ich diese Karte nehmen.
Ab Full-HD lohnt sich eine 7970Ghz oder R280X deutlich mehr,
da sie etwas günstiger ist und bei sehr hohen Auflösungen auch schneller...
Allerdings muss man hier bei der Wahl des Kühlers deutlich mehr aufpassen,
da die Dinger doch deutlich mehr Strom brauchen und entspr. heißer werden. (60W mehr unter Last)

Zitat:

Zitat von Need2Kill (Beitrag 958692)

Danke, hab sie mir bei Amazon für 337,- bestellt. :ja: Ich will BF4 in Full HD mit hohen (max.?) Details spielen - das schafft die Karte sicherlich. :)

Zitat:

Zitat von Need2Kill (Beitrag 941926)

Und inwiefern ist Western Digital und Crucial bitte NoName-Scheiß?!
Das sind alles namhafte Hersteller.

Schwachstellen an diesem PC ist im Grunde alles, wo Coolermaster draufsteht.
Das Case ist an sich ist nicht schlecht; aber minderwertig verarbeitet... diverse Schwachstellen halt.
Ein AiO-Kühler hat in einem System, dass eigentlich Silent-Potenzial besitzt ebenso nichts verloren.

Und das NT passt auch nicht in das System.
Wichtige Schutzschaltungen fehlen und 720W ist mal wieder deutlich "to much".
Damit könnte man den PC unter Vollast 2x betreiben.

Die SSD ist Geschmackssache; aber eine M500 habe ich z.B. in meinem Arbeits-Lappi.
Da macht sie sich ganz gut. In so eine Kiste passt aber z.B. eine Samsung 840 Pro deutlich besser.

Für das, was da drin steckt, sind 1300€ defeinitv ne Spur zu viel.
Man könnte das Teil theoretisch 1:1 auf Alternate nachbauen und ich würde mal schätzen,
dass es dann sicher min. 150€ billiger ist. Von daher ist Eigenbau angesagt.

http://abload.de/img/unbenanntmqzqz.png

So würde das schon eher passen.
Leistung im Grunde identisch; dafür aber höherwertigere Bauteile und dazu dann aber noch wirklich leise.
Die vorverbauten Gehäuselüfter einfach rausnehmen und durch die Noiseblocker ersetzen.

Regelung der Lüfter erfolgt dann per Pulsweitenmodulation.
Du kannst also im BIOS/UEFI selbst eine Lüfterkurve erzeugen; wann die Dinger wie schnell touren sollen.
Langlebiger sind sie natürlich aufgrund des Lagers auch.

Zur i7/i5-Diskussion hat Major natürlich Recht.
Wenn schon, dann eine aktuelle CPU; nicht einen mehrere Jahren alten SandyBridge.
Ob i7 oder i5 muss jeder selbst wissen. Zum reinen Zocken genügt sicher auch der i5 (hier 4670K).
Da könnte man ~95€ sparen.

Wenn aber auch mal Rendern, Packen, Coden etc. angesagt ist, wäre der i7 sicherlich kein Fehler.
(bzw. auch dann, wenn künftige Spiele auch mal mehr als 4 Threads ansprechen)

Temperatur-Probleme hat der Haswell nicht wirklich.
Durch die feinere Fertigungstechnologie hat das Ding einfach ein paar "HotSpots"; wenn man so will.
(und ja ich weiß, dass zwischem dem DIE und dem Heatspreader beim Haswell
nur TIM/WLP aufgetragen ist; kein Lötzinn)

Allerdings unproblematisch, wenn man nicht grad den mickrigen Boxed-Kühler draufschraubt.
Aber er hat auch einen deutlichen Vorpsrung was die Leistung/Takt anbelangt.

Ein i7-2700K schwitzt bei 4,8 - 5,0 Ghz genauso, wie ein i7-4770K bei 4,2 - 4,3 Ghz.
Die Leistung wäre aber trotz des niedrigeren Taktes identisch.

Dafür gibts aber die bessere IGP, weniger Verbrauch und bedingt durch den neueren Chipsatz
mehr SATA3-Schnittstellen und vollwertiges USB3.0 auf mehr als nur 2 Ports.

Davon ab ist der Sockel 1155 jetzt bereits ein Auslaufmodel.
Der 1150er lebt sicher auch nicht ewig; aber zumindest deutlich länger als der 1155.
Wenn man in Zukunft also mal ein andere Board o.ä. einsetzen muss, definitiv unproblematischer.

PS:
Das sind AT-Preise. In D sicher noch ein paar € günstiger als die oben angeführten 1285€.

Hab ja quasi das Gerät, nur keinen i7 sondern den i5 4670 und als board das h87 hd3 + 256 ssd

http://www.3dmark.com/3dm11/7356506

Danke Need 8)

Jo, sieht doch gut aus ^^

Ist das ein brauchbares ergebnis für die Hardware oO?
Kam mir irgendwie nicht so vor...

http://www.3dmark.com/3dm/1466341?

Zitat:

Zitat von AnarchieXMCI (Beitrag 959765)

Ist das ein brauchbares ergebnis für die Hardware oO?
Kam mir irgendwie nicht so vor...

http://www.3dmark.com/3dm/1466341?

Völlig normaler Wert. Eine 680er kann man halt nicht wirklich mit einer Titan vergleichen ;)

PS:
>R9 290X Review<

499€ UVP und somit günstiger als eine GTX780. Mit manueller Übertaktung fast immer schneller als die Titan.
Noch brauchbar leise (mit dem Quiet-BIOS) aber auch abartig heiß ^^
MIt Custom-Kühler oder WaKü ein guter Wurf von AMD... vor allem für sehr hohe Auflösungen.

Zitat:

Zitat von Need2Kill (Beitrag 959774)

PS:
>R9 290X Review<

499€ UVP und somit günstiger als eine GTX780. Mit manueller Übertaktung fast immer schneller als die Titan.
Noch brauchbar leise (mit dem Quiet-BIOS) aber auch abartig heiß ^^
MIt Custom-Kühler oder WaKü ein guter Wurf von AMD... vor allem für sehr hohe Auflösungen.

Endlich mal wieder n schöner Konter von AMD und das zu nem mehr als fairen Preis.
Laut, heiß, stromhungrig und von AMD sind für mich persönlich zwar schon kleine KO Kriterien, aber ich hoffe mal auf sinkende Preise :D

Man muss auch immer bedenken, dass die Karte ein Dual-Bios hat.
Mit dem Quiet-BIOS geht sie durchaus i.O. und wenn man sich so eine Karte kauft,
dann ohnehin in den seltensten Fällen mit dem Referenz-Kühler drauf.

Spätestens wenn wieder ein Windforce3X oder DirectCUII-Kühler draufsitzt,
sollten Temps und Lautstärke nur noch eine untergeordnete Rolle spielen.

Lediglich der Stromverbrauch ist und bleibt happig.
Wenn man dann aber bedenkt, dass sie nur 50% einer Titan kostet und
dabei sogar gerne mal schneller ist; ist das eine absolute Kampfansage und
mann kann dann wohl auch mal über den Verbrauch hinwegsehen.

Zumindest müssten die Karten schon eine halbe Ewigkeit rennen,
damit die Stromrechnung den Aufpreis zur Titan kompensiert...

Heyyy,

ein paar Fragen an die Spezialisten.... :)

Ich überlege mir eine neue Grafikkarte zu kaufen, da ich BF4 in "voller Pracht" genießen will.
Wobei bei mir volle Pracht bedeutet, es in Full-HD, Ultra-Details und min. 2x MSAA mit 50-60 fps spielen zu können. Mehr will ich doch gar net.... :ugly:

Mein aktuelles System:

Intel Core i7 2600k 3,2GHZ
G.SKILL 8GB RAM
Gigabyte GTX 570 1,25GB

Die BF4 Beta konnte ich in Full-HD, mit hohen Details und ohne MSAA, jedoch mit diesem HBAO gedöns im Durchschnitt mit 40fps spielen.

Meine Überlegungen:

Gigabyte GTX 760 http://www.hoh.de/detail/index/sArti...Category/46311
Preis super :)

Gigabyte GTX 670 http://www.hoh.de/hardware/grafikkar...-gddr5?c=46311
Eigentlich zu teuer ist!

Gainward GTX 670 http://www.hoh.de/hardware/grafikkar...-gddr5?c=46241
Preislich grad noch OK!

Was gibt's noch für Alternativen? Vorschläge zu anderen Herstellern, wenn es gute Angebote gibt, gerne auch machen. Mit Gigybate hatte ich einfach gute Erfahrung, mit anderen bin ich noch nicht in Kontakt gekommen.
Hoffe auf Hilfe. :)

edit: Es ist auch kein Problem noch mit dem Kauf einer neuen Karte zu warten, sollten die Preise in absehbarer Zeit fallen. Wahrscheinlich wird das nach Weihnachten der Fall sein, oder? :)

Wenn die GTX 780 ti erscheint und die R290x zu kaufen gibt, werden höchstwahrscheinlich
die 770er und die 780er günstiger werden.
Also schon viel früher, als vor Weihnachten.

Hab mir erst vor 3 Tagen diese Karte gekauft und bin sehr zufrieden:

http://www.amazon.de/MSI-N770-2GD5-G...ywords=GTX+770

Damit läuft BF4 garantiert auch mit meinem ansonsten betagten System (i5 2500k) mit hohen Details in Full HD. :ja:

Wäre also mein Tipp, wenn du auch etwas mehr Geld locker machen kannst.

Zitat:

Zitat von I-TedDino-I (Beitrag 959791)

Wobei bei mir volle Pracht bedeutet, es in Full-HD, Ultra-Details und min. 2x MSAA mit 50-60 fps spielen zu können. Mehr will ich doch gar net.... :ugly:

Wenn du dir mal die Benchmarks ansiehst, dann wirst du aber auch merken,
dass eine GTX670/760 nicht genug Leistung für diese Anforderungen bringt.

Da kommen atm eigentlich nur GTX680, GTX770, 7970Ghz oder R280X in Frage.
Und P/L-technisch ist von denen die R280X die beste Wahl.
Eine mit ordentlichem Kühler suchen und gut ist's.

Gigabyte Radeon R9 280X Windforce 3X 250€

Auch wenn der Sprung von einer GTX570 auf eine R280X nicht unbedingt ein Meilenstein ist.
Ca. 50% mehr FPS sind unter Full-HD zu erwarten. Wäre mir pers. noch etwas zu mau.

Preisstürze darfst du in diesem Segment ohnehin erstmal nicht erwarten.
Wenn Karten billiger werden, sind das atm die GTX780 und/oder die GTX Titan... alles darunter eigentlich nicht.
Und seitens AMD stehen schon absolute Kampfpreise im Raum. Da wird sich auch erstmal nichts mehr tun.

@Fluffy: Ich könnte schon mehr Geld locker machen, doch spiele ich ja wirklich nur ausschließlich BF auf dem System. Von daher steht das für mich einfach nicht mehr in der Relation ;)

Jedoch werde ich mir die Karte mal vormerken und vielleicht abwarten bis sie günstiger wird.

@Need: Ich bin bissle Nvidia fixiert. :D
Von nem Kolleg der sich in Sachen PC's sehr auskennt (vielleicht wird das aber heute widerlegt^^), habe ich mal erklärt bekommen, dass Intel CPU's und Nvidia Karten zusammen eine bessere Leistung abgeben, also wenn man ein Intel CPU und eine ATI verbaut. Andersrum genauso. AMD CPU und Nvidia nicht so toll wie AMD CPU und Radeon....., stimmt das eigentlich? :ugly:

Danke euch!

Zitat:

Zitat von I-TedDino-I (Beitrag 959944)

@Need: Ich bin bissle Nvidia fixiert. :D

Ich suche dir nur das beste P/L-Verhältnis raus.
Wenn es nVidia sein muss, musst du halt tiefer in die Geldbörse greifen.

Zitat:

Von nem Kolleg der sich in Sachen PC's sehr auskennt (vielleicht wird das aber heute widerlegt^^), habe ich mal erklärt bekommen, dass Intel CPU's und Nvidia Karten zusammen eine bessere Leistung abgeben, also wenn man ein Intel CPU und eine ATI verbaut. Andersrum genauso. AMD CPU und Nvidia nicht so toll wie AMD CPU und Radeon....., stimmt das eigentlich? :ugly:

Dein Freund versteht so viel von PC's, wie ich von Atomphysik. Nämlich garnichts...

Die technische Erläuterung dazu würde mich jedoch mal brennend interessieren.

Ok, habs schon fast vermutet! :D

Ich werde mir die R280X mal genauer ansehen, danke. ;)

Das ist ungefähr so als würde man behaupten, ein BMW ist im Raum München
immer schneller (ist ja schließlich seine Heimat), als im Raum Stuttgart (böse Konkurrenz).

Und just4info:
Eine R280X ist im Grunde nur eine umgelabelte HD7970/7970Ghz.
Also nicht wundern, dass sich die 2 so ähnlich sind ;)

Jetzt noch was zur R9 280X.

Wenn ich mir Benchmark's zur BF4 Beta ansehe, dann taucht da niergends eine R9 Karte oder ähnliches auf. Mit was kann man die Vergleichen?
Oder ich hab nur die falschen Benchmark's?! :D

Siehe letzter Post von mir...

BF4 Ultra mit 4xAA:

http://abload.de/img/unbenannttkpmt.png

Zitat:

Zitat von Need2Kill (Beitrag 959955)

Siehe letzter Post von mir...

Das stand da vorher noch nicht.... :wtf:

Vielen Dank! :)