Battlefield 4 - Diskussionsthread
 

Kommen jetzt bei Naval Strike U-Boote?

Da gabs doch mal Gerüchte und es würde ja auch ziemlich gut passen.
Wenn doch nicht, warum eigentlich?

Ja. Du wirst in einer Marine-Basis U-Boote zu Wasser lassen können. Ob das nur ein Gimmick ist um andere Spieler zu erschlagen weiß man aber noch nicht.

Auf jedenfall hat man extra dafür ein 3D-Scanning eines U-Bootes gemacht - wäre jedenfalls Schade um den Aufwand wenn es nur leblose Objekte wären.^^

Ist schon bekannt welche Art?
Oh damit könnte man so viele schöne Sachen, auch in Verbindung mit dem Commander machen. Ich mal mir da gerade wieder viel zu viel aus. :(

Da ja gesagt wurde, das es nur EIN neues Fahrzeug geben (Hovercraft) wird, denke ich mal, dass das U-Boot ein Levolution Event is.

Falls es aber fahrbar is und man damit andere Fahrzeuge zerstören kann, das wär richtig gut.!!!!

Wird nicht passieren. Es wird nur ein Levolutions event sein das du auslösen kannst um damit Gegner die direkt darunter sind zu zerquetschen.

Scheiß auf Diskussionen. Ich fass den Thread jetzt einfach mal als allgemeine Sammelgrube auf. Also...

Sehr geile Runde auf Shanghai gehabt mit so ein paar Jungens von hier. ;) Sehr spaßig und vorbildliche Kommunikation nur mit der CommoRose und auch generell sehr vorbildliches Squad Play. Sehr nice.

http://battlelog.battlefield.com/bf4...808/215451564/

http://picupload.theobserver.de/bild...nanntGTY2M.png

Lol......;)

Noch mal für alle zum Diskutieren:

Ja, ich finde auch, wenn man das Hirn einschalten muss, ist das definitiv was Gutes.

Und noch was wegen der Soldatenfibel: Vehicle Respawn ist auf dem ATS Server auf 150%, bei euch auf 100%. Finde 150% eigentlich ganz gut, da das die Fahrzeuge noch wertvoller macht und Vehicle Waste bestraft. Ich bin mir aber nicht ganz sicher, was ich besser finden soll. 100% oder 150%?! Was denkt ihr?

Was ist daran lustig?


Mittelwert 125%. :P

Wow was ein Bullshit.
Wie kann man sowas besser finden als fahrbare U-Boote DICE??

Bei nem DLC darf man echt nichts mehr erwarten neben den Maps gibt halt nur noch Nippes wie irgendwelche redundante Messer.

Ganz ehrlich, je höher desto lieber. Natürlich in einem gewissen Rahmen. Nur mal ehrlich bei der Standard Respawn Rate sind die Fahrzeuge so fix wieder da, dass sie tatsächlich eher als Wegwerf Artikel gesehen werden. Wie oft sieht man die Leute aus ihren Fahrzeugen hüpfen anstatt sich mal damit zurück zu ziehen um zu reparieren oder sich reparieren zu lassen wenn man selbst kein Repairtool dabei hat oder kein Pio ist.

Das da eine "mir doch egal Einstellung" mit einem längeren Respawn sozusagen etwas "abgestraft" wird, finde ich persönlich gut. Ja ich habe im Schnitt deutlich mehr Infantrie-Gefechte als Fahrzeug Kämpfe aber ich mag trotzdem Fahrzeuge und spiele eher selten Inf-only von daher sehe ich da durchaus beide Seiten. Nur warum denn mal ein wenig Vorsicht walten lassen, wenn ich das Fahrzeug kaum, dass ich wieder spawnen kann schon wieder vor mir stehen habe. Daher für mich gerne 150% oder sogar 200%.

Gruß,

Alex

Rang "0" ? :ugly:

Kommt ja öffters mal vor, das BL spinnt. Berichtigt sich dann aber auch gleich wieder.
Bei David aber seit Tagen net. :hae:

Ganz ehrlich? Auf normalen Servern wird man doch sowieso nie repariert. Du musst deine Kiste immer selber reparieren oder auf Autorepair warten.

Weil er über Rang 110 ist. Das ist bei allen mit so hohem Rang so. Das Battlelog Update sollte das jetzt behoben haben.

150% ist Maximum, würde ich sagen. Dauert schon ziemlich lange. Gerade im Heli ist man manchmal so schnell down - wenn man dann noch 5 Minuten auf den Respawn warten muss, hat man schnell überhaupt keine Lust mehr.

Ich finde die Idee, zu versuchen einen "BF2 Classic Mode" in BF4 zu integrieren ganz gut. ABER...

An manchen Stellen merkt man halt, das es Probleme gibt.

In BF2 Konnte man den Jet am Carrier Reparieren. In BF4 gibt es diese Funktion nicht und auf manchen Karten kann man nicht landen.

Sonst halt nette Idee, bis halt auf einige Inkompatibilitäten mit BF4. :)

Hab ich noch gar nicht bedacht...

Ist dann wohl ausgleichende Gerechtigkeit - die Jets haben doch nahezu keine natürlichen Feinde. :P

Und der Stealth Jet ist nur zum Transport bzw Rammen gut :ugly::rolleyes:

Fahrbare U-boote?
Echt jetzt?
Wie bitte soll das von statten gehen?
So Navy-Seal mäßige Mini-U-boote oder was?
Unterwasser Spawnpunkte?
Kommt dann noch Unterwasserkampftaugliche Gewehre (ja die gibt es) hinzu und ggf. Minitorpedos?
Gibt es dann ein "Taucher-Gadget" um auch atmen zu können?
Das würde doch alles viel zu sehr ausarten oder etwa nicht?

Na und ein großes U-Boot gibt es nicht, weil wir eben auch keine anderen, steuerbare, große Schiffe haben. Wofür dann also ein großes, U-Boot?

Als Teil einer Map ein "begehbares" U-Boot wäre ja evtl. noch ganz cool so als CQB Element nur fahrbare U-Boote würden doch das Chaos nur noch mehr erhöhen, wenn ständig überall aus Fluß oder Meer auch noch Gegner im wahrsten Sinne des Wortes "auftauchen" und man vorher keine Chance hatte sie zu entdecken, weil getaucht.

Also ich denke da muss man einfach mal auf dem Teppich bleiben. Bei den momentan Kartengrößen etc. wäre Unterwasserkampf in jeglicher Form einfach zu viel des Guten.

Gruß,

Alex

Ja, das habe ich auch schon erlebt. Etwas blöd, dass sie quasi irreperabel sind, allerdings muss ich Fluffy auch irgendwie zustimmen. Die Jets haben außer anderen Hets und der AA ja sowieso kaum etwas zu befürchten, von daher...

Die Gun des Stealth Jets wurde schon ordentlich gebufft. Der kann den Attack Jet schon gut in die Mangel nehmen.