Battlefield 4 - Drei Fraktionen - Dynamisches Wetter - Interview & Mehr

Zitat von Tillee

wow also vorallem von 00:49-00:53 ist die Grafik ja mal mehr als geil

Zitat von Kurt-C.Hose

Warum freuen sich eigentlich so viele über "Naval-Warfare" ?

Ich stelle mir das todlangweilig vor mit Booten/Schiffen ständig im Wasser herumzufahren und ballern... Genauso wenig, wie mich der "Tank superiority" Modus in BF3 reizt. Das ist im Grunde das Selbe, nur zu Lande.

Das ist doch nach ein paar Runden extrem öde, die Naval-Maps können ja nicht arg unterschiedlich sein (Ozean bleibt Ozean).

Wenn man das Ganze kombiniert (Ozean + Landbattles) verstreuen sich die Spieler nur..

Aber mal schauen was Dice draus macht

Was cool wäre, wäre ne Map wo eine Fraktion zu Beginn NUR Flaggen auf Schiffen hat (Flugzeugträger) und die andere NUR an Land.

Ohne richtige Schiffe wird es nie richtige "action" geben.
BF1942 war da ja noch deutlich attraktiver was Wasserschlachten angeht..

Zitat von Kurt-C.Hose

Warum freuen sich eigentlich so viele über "Naval-Warfare" ?

Ich stelle mir das todlangweilig vor mit Booten/Schiffen ständig im Wasser herumzufahren und ballern... Genauso wenig, wie mich der "Tank superiority" Modus in BF3 reizt. Das ist im Grunde das Selbe, nur zu Lande.

Das ist doch nach ein paar Runden extrem öde, die Naval-Maps können ja nicht arg unterschiedlich sein (Ozean bleibt Ozean).

Wenn man das Ganze kombiniert (Ozean + Landbattles) verstreuen sich die Spieler nur..

Aber mal schauen was Dice draus macht

Was cool wäre, wäre ne Map wo eine Fraktion zu Beginn NUR Flaggen auf Schiffen hat (Flugzeugträger) und die andere NUR an Land.

Warum spielen ganz viele Leute Metro-64?

Ich stelle mir das todlangweilig vor. Die ganze Zeit prescht man um eine Ecke, die Leute sterben wie Hühner, man kommt nicht zum Zug...genausowenig wie mich der "Close Quarter's"-DLC reizt.

Das ist doch nach ein paar Runden extrem öde, die Naval-Maps können ja nicht arg unterschiedlich sein (Ozean bleibt Ozean).

Hast du denn garkeine Fantasie Kurt?^^

Weißt du was alles möglich ist an frischen map-designs mit naval-warfare?

Man kann sich durch einen Kanal kämpfen (Panama-Kanal?!), Talsperrre, Bucht, Insel, See, Fluss- da liegt richtig Potential.

Ich muss sagen das dein posting sehr befremdlich auf mich wirkt, fast schon naiv.^^

Und sei jetzt bloß nicht entrüstet.

Es ist fast so als gäbe es keine Leute mehr die kein richtiges Fahrzeug-Gefecht mehr schätzen. Nurnoch Infanterie, Infanterie, Infanterie...

Wenn du dich für Fahrzeugkämpfe nicht begeistern kannst wird naval-warfare auch nichts für dich sein.

Es ist halt nur ein Schwerpunkt der in vorherigen Battlefield-Titeln ausgelassen wurde, quasi nur in 1942 vorhanden war.

Ich denke es wird nicht zwangsweise der neue Schwerpunkt, aber der Kampf zur See wird jetzt soweit etabliert das er auf Augenhöhe mit anderen Scherpunkten wie dem Kampf zu Land oder in der Luft steht.

Zitat von SnoopyCool

Naval-Warfare Titan Modus

Auf den Flugzeugträger schleichen die Abwehr Einrichtungen deaktivieren und dann verschieden Taktische Punkte im Flugzeugträger einnehmen oder alles kurz und klein hauen.

Gab es schon, nannte sich "Operation Irongator".

http://images.bf-games.net/bf2/maps/sf/irongator64.jpg

Und für sowas braucht man keinen "Titan Modus".

Der Titan-Modus mit den fliegenden Luftschiffen hat ganz andere Spezifikationen und spielmechanische Ansätze. IMO sinnlose Schwätzerei.

@Kanisterkopf: Beste Map in BF3 zum Panzerfahren ist?

Zitat von SnoopyCool

Naval-Warfare Titan Modus

Auf den Flugzeugträger schleichen die Abwehr Einrichtungen deaktivieren und dann verschieden Taktische Punkte im Flugzeugträger einnehmen oder alles kurz und klein hauen.

Das würde die ganzen Bobs überfordern, daher:

not gonna happen.

Zitat von Heavygunner

@Kanisterkopf: Beste Map in BF3 zum Panzerfahren ist?

Ich kann dir nur meinen persönlichen Favoriten sagen, beurteilen welche die beste Panzer-map ist kann ich nicht.

Ich persönlich mag am liebsten Armored Shield.

Zum Panzer fahren eignen sich imo Armored Shield, Bandar Desert und Kiasar Railroad am besten.

Zitat von Heavygunner

@Kanisterkopf: Beste Map in BF3 zum Panzerfahren ist?

Seine Crossing (Reaktiv, Thermal , HMG)

EDIT: Oder wenn du ne Airmap willst Firestorm (Reaktiv, Rauch, Canister/SMG)

Zitat von Shigera

Ich kann dir nur meinen persönlichen Favoriten sagen, beurteilen welche die beste Panzer-map ist kann ich nicht.

Ich persönlich mag am liebsten Armored Shield.

Ich frag natürlich nach deiner persönlichen Meinung^^
Danke

Im Panzer bin ich halt immer noch am besten xD

Joja: Mal sehen wo ich mich besser mach.

Zitat von Heavygunner

Im Panzer bin ich halt immer noch am besten xD

Ah, genau wie joja.

Zitat von Jolka248

Ah, genau wie joja.

STFU Nur weil ich im 8v8 Tank fahr

Zitat von Jolka248

Ah, genau wie joja.

Wat willst du?

Zitat von Heavygunner

Wat willst du?

Er möchte Jonja ärgern da er ihm damit indirekt seine außerordentlichen Fähigkeiten als (Jet)Pilot absprechen tut. Somit eine kleine Neckerei.

Zitat von playlessNamer

Kein Problem, die Balance beruht eh auf Zufall in BF.

und edit: who the fuck is Axel Stoll???

Nope. DIe Balance in Battlefield ist eigentlich - bis auf dreieinhalb Sachen, die nur wirklich guten Spielern auffallen - top. Leider sind viele Spieler extrem überfordert und das Ergebnis sind sehr unbalancierte Runden...

Zitat von Sir Uruk.Inc

Nope. DIe Balance in Battlefield ist eigentlich - bis auf dreieinhalb Sachen, die nur wirklich guten Spielern auffallen - top. Leider sind viele Spieler extrem überfordert und das Ergebnis sind sehr unbalancierte Runden...

So schaut's aus. Die Balance an sich ist schon völlig ok. Wenn eine Runde unausgeglichen ist, dann liegt's in aller Regel daran, dass das eine Team etwa um den Faktor 50 dümmer ist als das andere.

Zitat von Jolka248

So schaut's aus. Die Balance an sich ist schon völlig ok. Wenn eine Runde unausgeglichen ist, dann liegt's in aller Regel daran, dass das eine Team etwa um den Faktor 50 dümmer ist als das andere.

Genau deshalb setze ich auch soviel Hoffnung in den Spectatormodus. Endlich können Clans wieder ordentliche Matches durchführen. Ordnungsgemäß überwacht. Möglicherweise mit weniger Randomfaktor und besserem Netcode. Alles wird professioneller und durch die vielen Clanmitglieder auf den Servern werden die Naps irgendwann halbwegs nützlich/weniger.
Ist das zu viel verlangt?

Zitat von Liz_Lemon

Genau deshalb setze ich auch soviel Hoffnung in den Spectatormodus. Endlich können Clans wieder ordentliche Matches durchführen. Ordnungsgemäß überwacht. Möglicherweise mit weniger Randomfaktor und besserem Netcode. Alles wird professioneller und durch die vielen Clanmitglieder auf den Servern werden die Naps irgendwann halbwegs nützlich/weniger.
Ist das zu viel verlangt?

Das ist ja höchst interessant was du dir alles vom Spectatormodus erhoffst.

Ich erhoffe mir zum Beispiel auch, dass meine Kochtöpfe nach dem Kochen nicht so dreckig aussehen, wenn ich mehr kohlensäurehaltige Getränke trinke. Steht ungefähr im selben Zusammenhang.

Zitat von Liz_Lemon

Genau deshalb setze ich auch soviel Hoffnung in den Spectatormodus. Endlich können Clans wieder ordentliche Matches durchführen. Ordnungsgemäß überwacht. Möglicherweise mit weniger Randomfaktor und besserem Netcode. Alles wird professioneller und durch die vielen Clanmitglieder auf den Servern werden die Naps irgendwann halbwegs nützlich/weniger.
Ist das zu viel verlangt?

Sorry, aber das macht echt gar keinen Sinn

Naja das mit dem Randomscheiss und Netcode hat jetzt nichts mit Spectator zu tun. Das muss sich einfach in BF4 verbessern im Vergleich zu BF3. Ich sehne mich einfach nach den alten 2142 Zeiten wo man auf fast jedem Server dachte man ist in einem Clanmatch, weil alles so reibungslos lief, wenn man zB den Titan gestürmt/verteidigt hat.

Ich zock jetzt endlich PR