Battlefield 3 - Back to Karkand Flaggen-Mathematik - Jet-Training - Mehr

Bester Multiplayer: Portal 2

Klar ne

Zitat von DerGepard

Und MW3 als Best Shooter zu verstehn, versteh ich nicht. Die Grafik ist Matschig, fast alles wurde aus den Vorgängern einfach nur Recycelt....
Wäre es MW1 gewesen, jo, aber MW3 was ja MW1 schon fast ist... ka...
Die müssen doch was geraucht haben das selbst Fakten (!) zur Seite geschoben werden.

Haben diese "Fakten" denn etwas mit der letztendlichen Bewertung dieses einen Titels zu tun? Wurde MW3 alleine für sich bewertet oder wurde es mit seinen Vorgängern verglichen?

Zitat von SKAILS2K

C&C GENERALS 2 ???? 2013 ??? AAARGH VERDAMMT ! Jetzt lass ich mich für 2012 erstmal einfrieren und 2013 auftauen Endlich nicht mehr dieser Tiberium Sifi Rotz !

Erstmal abwarten. Zuviele gute Serien wurden schon gegen den Baum gefahren, als dass ich mich da so drüber freuen könnte. Generals war aber auch mein Lieblings-Teil von den neueren

JUHUUUUUU, endlich, es gibt einen Gott. Meine Wünsche wurden erhört, Commad and Conquer Generals 2. Ja meine Fresse, ich kann es kaum glauben das dies wirklich noch passiert.
Die wenn damals gleich weiter gemacht hätten wäre es sicherlich für sie besser gelaufen und auch das C&C Renegade hat damals wahnsinnig spass gemacht.

Ich Freu mich ja so :-)

Wer das Tutorial zum Jet fliegen braucht hat meiner Meinung nach in der F-35 schonmal nix verloren

CnC Generals 2 kommt?
Von Bioware?
Mit Frostbite 2?

könnte mir mal bitte jemand sagen wo man cheater melden kann? ^^
ne schnelle antwort wäre geil

Im Profil vom Übeltäter gibt es rechts oben ein Dreieck - draufklicken, den Anwiesungen folgen und fertig...

okay stimmt is mir noch nie aufgefallen
besten dank ^^

Zitat von Sir Uruk.Inc

Im Profil vom Übeltäter gibt es rechts oben ein Dreieck - draufklicken, den Anwiesungen folgen und fertig...

Wenns den was bringen würde hab vor 7 Wochen mal ein gemeldet der von sich beim Cheaten Videos bei Youtube hochgeladen hat und die Links zu den Videos natürlich auch mit in die Meldung kopiert. Sein Account ist aber nochimmer da mit allen Punkten.

Du musst den Cheater nur dazu bringen, im Battlelog eine billige Beleidung zu posten!

- Ganz einfach mathematisch ausgdrückt sähe die Situation auf Wake Island mit fünf Flaggen so aus: 4 Piloten, 4 Spieler in Helikoptern und noch vier Spieler, die per Boot sonstwo unterwegs sind bedeuten, dass pro Flagge durchschnittlich 1.6 Spieler herumstehen würden. Und weil man ja auch noch von Flagge zu Flagge läuft, kam es in internen Tests dazu, dass man andauernd und die ganze Runde keinem einzigen Feind begegnete.

da währe meine lösung gewesen: Flugzeuge von der karte schmeissen, attack-helos weg (is ja jetz eh sturm auf wake, also währe fliegen in RL eh abgesagt) und schon sind ganz viele leute frei um an den falggen zu sein anstatt ihren eigenen kleinkrieg in der luft zu führen und im eigentlichen spiel fehlen...

was auchs chade ist das sich die fahrzeuganzahl nicht automatisch der spielerzahl anpasst.
wo ist derr sinn bei 16 spieler genau so viel ausrüstung zu haben wie mit 64? bei 32 müsste rein rechnerich von allem eigentlich nur noch die hälfte auf der karte stehen.

Zitat von yanyan

Wenns den was bringen würde hab vor 7 Wochen mal ein gemeldet der von sich beim Cheaten Videos bei Youtube hochgeladen hat und die Links zu den Videos natürlich auch mit in die Meldung kopiert. Sein Account ist aber nochimmer da mit allen Punkten.

ich hab am letztens einen gemeldet und der Typ hat seit dem Tag danach keine Runde mehr gespielt

Hab wieder das Gefühl mein Senf noch dazu zugeben...

Zitat von stubb0rn

"Übrigens: In der Kategorie "Best Shooter" hat auf den VGAs nicht Battlefield 3 gewonnen. Sondern Call of Duty: Modern Warfare 3. Ganz egal was die Jury geraucht hat - wir wollen es auch..."

Wozu rauchen wenn jeder Idiot sagen kann das CoD besser ist als Battlefield 3?

Wenn man nichts neues macht, kann man auch keine Fehler machen. Deshalb ein Spiel als besser zu deklarieren, ist meiner Meinung nach keine wirklich objektive Betrachtung der beiden Spiele.

Jedes andere Spiel das dort präsentiert wurde hätte gewinnen können, aber garantiert nicht CoD MW3. Denn was Auszeichnungen angeht hat schon BF3 zuvor viele von bekommen und am Ende sah es auch sehr gut mit den Reviews aus. Man hat sich garnicht die Mühe gemacht irgendwie die Spiele wirklich zu bewerten. Man hat einfach nur wieder ganz faul auf die Verkaufszahlen geguckt. Das wirkt verdammt unseriös.

Zudem sollte die Jury aus Leuten bestehen die aus Amerika kommen, denn die spielen ja ehh alle nur CoD, weil sie schlicht und einfach nichts anderes kennen.

Ich bin Fan der 1. Stunde (Battlefield 1942).
Und jetzt mit Battlefield 3 könnte ich nur noch kotzen.

Das bin ich zwar nicht, da ich damals einfach zu jung war, selbst mit BF2 war ich eigentlich zu jung um das Spiel spielen zu können, aber ich habe trotzdem schon damals angefangen.

Dice wollte kein CoD nachmachen...das ich nicht lache.

Ich finde, dass sich BF3 (speziell nach dem aktuellen Patch) und CoD ziemlich verschieden sind. Ich sehe eher ein BF2142 in BF3 als CoD. Es gibt nur ein Modus und eine Map die vielleicht an CoD erinnern könnten: Operation Metro und Team Deathmatch. Selbst Operation Metro ist viel größer als die größten Maps in CoD. Von der Spielmechanik und der Basis sind beide Spiele von Grund aus verschieden. Ich weiß nicht wo da Dice CoD nachgemacht hat (außer vielleicht einigen Features).

Die Luft war nach einen Monat schon raus aus Battlefield 3. Dann kam die Lust wieder und jetzt meide ich das Game wieder für ein paar Tage...oder für ein zwei Wochen.

Das denke ich nicht. Es wird sehr wahrscheinlich wie bei BF2 ablaufen, wo nach 5 Jahren immer noch 20000 Spieler das Spiel spielen. Zudem ist Dice noch lange nicht fertig mit BF3. Man lässt das Spiel dort nicht einfach so unfertig liegen wie bei manchen anderen Spielen. *gucktrüberzumKonkurrenten*

Die Karten sind einfach nur der letzte Scheiß.

Ansichtssache, wobei ich zustimmen muss, dass es zu wenige wirklich große Maps gibt. Aber das wird sich und kann sich noch ändern.

Die "Destruction" ist einfach nur der letzte Scheiß, bei BC2 ist sie klasse.

Keine Ahnung warum so viele Leute hier BF3 kritisieren. Die meisten wollen anscheinend wieder Maps mit maximal fünf verschiedenen Häusern zusammen gebaut die alle gescriptet in sich zusammen fallen.
Der Fortschritt liegt darin, dass man immer noch solche Häuser hat, die komplett zerstörbar sind, aber dazu noch die Zerstörung kommt die in Realtime berechnet wird, also nicht gescriptet ist. Was daran so schlecht sein soll wird mir wohl immer ein Rätsel bleiben.

Die Waffen sind der letzte Scheiß...Recoil vom F2000 verringern.

Hier kommt es einen so vor, dass du alle Waffen nur aufgrund der F2000 scheiße findest. Ich weiß nicht was ich davon halten soll.....

Für jede Waffe jedes Scope freischalten...wtf? Sind wir hier bei CoD?

Was ist den daran so schlimm?

Dachte die wollten kein CoD nachmachen?

Ohh verdammt, man schießt in BF3 in der First-Person-Perspektive... Ich dachte die wollen kein Cod nachmachen?

Man kann es auch übertreiben. Dazu kommt, dass das Unlock System von CoD eben genau von BF kommt. BF hat es erfunden, CoD hat es nachgemacht.....

Und was soll dann diese elende Prestigekacke?
Adler 1 Adler 2 Adler 3 Adler 4...230.000 Punkte pro Rang?
Wtf?

Ich finde es garnicht so schlecht, weil man sofort sieht, dass der Spieler schon ziemlich lange BF spielt, dass hat man mit in BFBC2 nicht gesehen. Da sind nachher soviele mit Rang 50 rumgelaufen, dass es nichts mehr besonderes war. In BF3 liegt die Zeit um ein den Höchstrang zu erreichen zwischen BF2 und BFBC2. So wie es viele wollten. Mit Prestige hat es meiner Meinung nach wenig zu tun.

Ich hab gestern 3 Stunden gespielt und gut 1 1/2 Ränge gemacht.
Sowas nennt sich Langzeitmotivation?
WoW...ich brauche 1 1/2 Stunden um für jede Waffe alles freizuschalten.
Tolle Langzeitmotivation.

Ich dachte, einem BF Veteran würde es garnicht darum gehen, irgendetwas freizuschalten sondern einfach Spaß am Spiel zu haben und Spaß mit anderen Leuten zu haben. Die Langzeitmotivation ist doch für diejenigen die sich ständig fragen: Worin liegt der Sinn noch weiter zu spielen? Ahh ich muss noch dies und das freischalten. In CoD hat man alles so schnell freigeschaltet und ab diesem Zeitpunkt sieht man, dass Anzahl an Spielern massiv schrumpft. Weil sie keinen Grund mehr haben weiter zu spielen. Für BF Veteranen ist das Unlock System nicht ihre Priorität sondern eine nette Motivation und Belohnung für die Zeit die man in das Spiel investiert hat.

Es kommen Aufträge ins Spiel was die Langzeitmotivation erhöhen soll....
2 Kills mit dem Mörser und 2 Kills mit einem MG....Langzeitmotivation?

Glaubst du wohl selber nicht, oder?

Tolle Grafik, toller Sound. Mehr hat dieses Spiel nicht zu bieten.

Shooter haben schon immer mit neuer Technik die Spieleindustrie vorangetrieben. Das macht nun BF schon seit langem und es ist auch der einzige Bereich die die Shooter verkaufen lassen lässt. Wo könnte man sonst noch innovativ werden außer bei der AI, was ja zum Singleplayer Erlebnis und nicht zum Multiplayer Erlebnis gehört?

CoD lehnt sich nicht an Battlefield ran - und hat Erfolg damit keine Karten mit großartig Fahrzeugen zu versehen.

Erforlg durch seinen Namen und dadurch, dass es so verdammt einfach ist...

Battlefield VERSUCHT sich an CoD anzulehnen um Kunden abzuwerben - und hat keinen Erfolg mit diesen kleinen Karten und intensiven "Infanteriekämpfen".

Ich würde eher sagen, dass BF3 versucht hat, den CoD Spielern die Augen zu öffnen, damit die wissen, dass es nicht nur CoD als Spiel gibt.

Infantriemaps gab es schon immer in BF. Strike at Karkand, Road to Jalalabad, Sharqi Peninsula, Ghost Town und viele andere. Infantrie Maps waren auch sehr gut besucht. Persönlich einfach auch deswegen, weil das Infantry Gameplay in BF schon immer mehr geboten hat als ein CoD es je könnte!

Bei ekelhaften Runden rennt das komplette Team im Kreis und sieht sich vllt nur einmal bei 600 Tickets.

Das ist ja ein schöner Widerspruch. Erst von scheiß, kleinen Maps mit Infantriefokus reden und plötzlich von einem Problem reden, dass nur in großen Maps passieren kann. Selbst dort ist es dann schwer, niemanden zu begegnen, außer man geht immer am der Rand der Karte entlang.

Was hat die Jury geraucht...die wissen einfach wer die Kundschaft besser bedient.

Die haben sowas von keine Ahnung. Nur weil man mehr verkauft, bedeutet das nicht, dass man seine Kundschaft besser bedient. Die haben sich genauso disqualifiziert wie die Leute von IGN. Überhaupt nicht brauchbar und präsentantiv die VGA. Nur gut für Neuankündigungen.

Dice hat mit Battlefield 3 übelst verschissen.

Ich denke, dass es ein würdiger Nachfolger ist. Gut ich bin auch nicht komplett zufrieden, aber als BF Spieler hat man sich ja schon immer mit den Problemen eines BF Titels angefreundet.

Allein die Tatsache das CoD MW1 auch nach solch einer langen Zeit mehr gezockt wird als Battlefield 3 sagt doch schon wie die Leute denken und was Sie lieber spielen.

CoD MW1 ist auch ein sehr gutes Spiel, da kann man wirklich nicht meckern. Jedoch bezweifel ich, dass es immer noch mehr gezockt wird als BF3. Außer du hast brauchbare Quellen dazu.

Man sollte ein extra Flugmodus einführen und dann kann man die Flugzeuge zumindest teilweise rausschmeissen.
Will mir grade auch nicht wirklich vorstellen wie es aussieht wenn 2 Senkrechtstarter mit MGs auf den Boden permanent schiessen können

das liegt aber daran das mw1 einfach das kultspiel schlechthin ist, habe vorns auch ne runde lan über hamachi ein 1 on 1 gegen einen gemacht^^

Zitat von TCSxMax112

Man sollte ein extra Flugmodus einführen und dann kann man die Flugzeuge zumindest teilweise rausschmeissen.
Will mir grade auch nicht wirklich vorstellen wie es aussieht wenn 2 Senkrechtstarter mit MGs auf den Boden permanent schiessen können

Ein Panzer oder ein feindlicher Jet und das Problem ist erledigt...

CoD MW1 ist auch ein gutes Spiel weil es EIN Spiel ist. CoD MW2 ist nur eine Copy, CoD MW3 ist nur eine Copy einer Copy....

BF3 ist schlichtweg Unfertig und etwas Naiv. Schlechtes Interface zum Beispiel... (Squad Menu, Spawn Menu bla bla bla)

Teilweise schlecht bedacht (Seine Crossing, der Tank im Rush... oder Canals im Rush mit Fahrzeugen, eskaliert leider ZU OFT in Baserape/Camp der extremen sorte. Wenn man es so sieht fehlt an BF3 der Teil des Feinschliffs, den man den anderen BFs vor Release zukommen lassen hat.

Auch die Vorgehnsweise ist etwas schlecht im Moment. Es gibt noch einige Technische Debakel gleichzeitig wird am Balancing gearbeitet. Vllt. sollte Dice sich erstmal der Technischen stabilität bedienen und den HUD/Interface. Es kann schlecht sien, das man ca 15min rumprobieren muss eh man Endlich auf einen (gescheiten) Server ist. Irgendwas ist immer.

Das mit dem Balancing kann dann immernoch kommen!

Ich halte ganz klar die Meinung von Stubborn...

Ich bin auch BF spieler seit der ersten Stunde und BF3 ist einfach nur Dreck und mehr nicht.
Natürlich bin ich auch Spieler der ersten Stunde bei CoD aber diesmal habe ich mir das Spiel nicht gekauft da es wirklich nur noch Geldschneiderei ist.

Aber zurück zu BF... es ist nen Witz wie klein die Maps sind, Taktik? Überhaupt keine in Sicht!Waffenbalance? extrem für den Arsch.... ect ect ect.. Also von BF2 ist da nix mehr zu erkennen, und das finde auch ich schade, aber was soll man machen.

Jedem seine Meinung - zum Glück sehen hunderttausende Spieler das nicht so extrem. Und Magazine. Und Tester. Und all diejenigen, die es jeden Tag zocken und genießen...

Das Problem ist nicht, dass BF3 nicht perfekt ist. Das Hauptproblem sind Leute, die maßlos übertreiben und nur das Negative sehen. 350 Kills braucht man, um alle Unlocks einer Waffe freizuschalten. Das geht locker in 90 Minuten! Yes! Klar! 2 LMG-Kills und 2 Mörser-Abschüsse als Beispiel für die neuen Assignements? Absolut - das Ding existiert in der lächerlichen Form zwar gar nicht, ist außerdem das einfachste - who cares? Thumbs up! Liken! Polemik ist Trumpf - und sorry wenn das hart klingt, aber genau so etwas bezeichnet man als typisches Hater-Posting: Krasse Übertreibung und extreme Negativität. Und mit Verlaub: Das nervt.

Und nein, das ist kein blödes Fanboy-Geweine, damit das Spiel nicht kritisiert wird. Das ist klare Kritik an extremen Übertreibungen und dummen Gebrabbel fernab der Realität. Oder an komplett gegensätzlicher Kritik im gleichen Satz. Oder an weiterem Mumpitz.


Kurz und knapp: Kritik an Battlefield 3 könnt ihr gerne äußern, die Commo Rose oder beschnittene Squad-Features finde ich auch absolut behindert. Aber der Unterschied zwischen ernster Kritik und dummen Hater-Postings ist eben auch wichtig.