Frage zu GTX 580 EVGA Superclocked u. Pny GTX 680

Verstehe dar was nicht.

Warum koste die GTX 580 EVGA Superclocked noch 388,56 Euro + Versand.

Und die Pny GTX 680 nur 350,00 Versand in begriffen.

Könnte mich mal bitte jemand von den PC Spezialisten hier aufklären.

Ach Andy^^
Das eine ist n Händler und das andere ist ebay.
Bei VV kostet ne 680 auf ab 380€

Evga ist nicht gleich Pny
und superclocked nicht gleich standardtakt

Wenn ne Produktreihe ausläuft werden die Läger schon vorher ganz gut leergeräumt. Da müssen die nicht mit riesen Preisnachlässen die alten Karten verschlitzen

EVGA ist generell gern mal eine Spur teuer.
Das dürfen sie bei ihrem Gewährleistungsumfang aber auch gerne sein...
Kein anderer Hersteller erlaubt es dir z.B. den verbauten Kühler zu demontieren/ersetzen
und selbst wenn du ein anderes BIOS auf die Karte knallst, verfällt die Garantie nicht.
Die Dauer der Garantie ist obendrein 1 Jahr länger als z.B. die der PNY-Karte.

Wenn ich bei PNY auch nur das Warranty-Seal kaputt mache, ist Ende mit der Garantie.

Und wie Major schon sagte; ist das eine ein recht teurer Händler, das andere Ebay.
Wenn dann solltest du den Vergleich auch bei den selben Händlern ziehen.

Dann halt noch Werksübertaktung vs. Standardtakt; was auch nochmal für
einen nicht ganz unerheblichen Preiszuschlag sorgt...

Außerdem ist die Karte immer noch recht gut gefragt, weil viele sich jetzt nocht eine 580er holen,
damit sie mit ihrer bereits bestehenden GTX580 ein SLI aufbauen können.
Da die Karte aber eigtl. nicht mehr gefertigt wird, ist die Nachfrage viel höher als die verfügbare Menge.
Folglich steigt auch der Preis enorm an.

(Zudem gibt es auch Händler, wo ich eine 580er auch für ca. 300€ abgreifen kann; nicht ~390€)

Super ich danke euch zwei für die ausführliche Info.

Was meint ihr? Wen ich meine GTX 580 EVGA Superclocked die noch wie neu ist verkaufe. Und mir dann eine andere kk von dem Geld kaufe.

warum?

Kannst du natürlich machen, wenn du immer die neuste Generation haben willst.

Zitat von Major Koenig

warum?

Kannst du natürlich machen, wenn du immer die neuste Generation haben willst.

Nein ich muss nicht immer die neuste Generation haben. Ich bin nicht so erfahren aber wen ich doch einen Bessere KK bekomme für das selbe Geld wäre das doch gut oder nicht?

Was heisst bei dir eigentlich KK?

Dann musst du erstmal jemanden finden, der soviel zahlen möchte
Bei Ebay geht deine Karte für 150€ weg.

http://www.ebay.de/sch/i.html?clk_rv..._dmd=1&_ipg=50

wie neu heisst ja sicherlich gebraucht oder?

Zitat von Major Koenig

Was heisst bei dir eigentlich KK?

Dann musst du erstmal jemanden finden, der soviel zahlen möchte
Bei Ebay geht deine Karte für 150€ weg.

http://www.ebay.de/sch/i.html?clk_rv..._dmd=1&_ipg=50

wie neu heisst ja sicherlich gebraucht oder?

Krafikkarte ist doch klar

Zitat von Heavygunner

Krafikkarte ist doch klar

Also wirklich, was hast du denn gedacht Major?

Zitat von Major Koenig

Was heisst bei dir eigentlich KK?

Dann musst du erstmal jemanden finden, der soviel zahlen möchte
Bei Ebay geht deine Karte für 150€ weg.

http://www.ebay.de/sch/i.html?clk_rv..._dmd=1&_ipg=50

wie neu heisst ja sicherlich gebraucht oder?

JA. Dann wäre es für mich wohl besser mir eine Zweite GTX 580 zu zulegen. Aber erst schauen wie die BF4 Beta läuft so bald die raus ist. (KK) Wie schon gesagt von @Heavygunner Krafikkarte.

@Major

Das hättest du dir jetzt wirklich denken können, dass KK für Grafikkarte steht.

Ich sehe meinen Fehler ein und ziehe beschämt von dannen

Was ist Stärker?

Eine GTX 680. Oder 2x GTX 580 EVGA Superclocked als SLI-Verbund.

Sicherlich der Sli Verbund. Hast aber dann die Nachteile von Sli

Zitat von Major Koenig

Sicherlich der Sli Verbund. Hast aber dann die Nachteile von Sli

Währen die nach teile dann schlimm? Power für 2x KK hätte ich genug...

EDIT:

Das fandich über SLI

Nachteile:
hoher Strom Verbrauch
hohe Temperaturen
Microruckler
Texturenflimmern

Ich hatte meinem Cousin 2x gtx 260 in den Rechner gebaut. Er hatte bei keinem Spiel Microruckler
oder Texturenflimmern. Klar hoher Strom Verbrauch und hohe Temperaturen vorausgesetzt. Strom Verbrauch würde sich bei mir in grenzen halten dar ich nicht der Hypo Zocker bin. Des übrigen besitze ich Zweirechner und ein Notebook. Somit benötige ich meinen Gamer Rechner nur um zu zocken. Für andere Internetaktivitäten habe ich mein anderen Rechner so wie das Notebook.

Ja das mit dem Stromverbrauch sehe ich auch nicht so eng. Muss ja n bisschen lachen wenn jemand sein 80+ Bronze Netzteil gegen ein 80+ Gold tauscht und meint, dass er jetzt damit massig Geld einsparen wird.

Ich meinte vor allem Mikroruckler und dass man eben auf geeignete SLI Profile angewiesen ist.
Mikroruckler lassen sich kaum verhindern. Der eine nimmt sie nur stärker wahr und der andere weniger. Kommt drauf an wie empfindlich man bei sowas ist.

Hier mal n Vergleich



Der Performance Gewinn durch SLI hängt auch stark von den SLI Profilen ab, die von Nvidia erstellt werden. Daher kanns schonmal sein, dass man bei neuen Spielen einige Zeit warten muss bis man den großen Leistungsvorteil hat

Hinzu kommen enorme Hitze und folglich auch Lautstärke...
Und wenn ein Spiel mal kein passendes SLI-Profil liefern kann,
läuft das Spiel nur auf einer Karte und die 2. Karte rennt völlig umsonst mit.

Obendrein können GeForce 5xx im SLI nicht mehr richtig in den Energiesparmodus schalten,
wodurch sie sogar unter Windows quasi beide Vollgas laufen (also konstant heiß, laut und stromhungrig).

Und beide Karten müssen sich technologie-bedingt den VRAM teilen.
Aus 2x 1,5GB VRAM werden also nicht automatisch 3GB VRAM. Es bleibt bei 1,5GB.

Und die die GTX580 schon von Haus etwas mehr VRAM gut vertragen könnte,
macht ein SLI mit so wenig VRAM, bei zugleich so hoher theoretischer Rechenleistung überhaupt keinen Sinn.

PS zum Thema Stromverbrauch:
Wer zahlt denn hier seine Stromrechnung eigtl. aus der eigenen Tasche ?! ^^
Von dem was eine GTX580 unnötig an Strom verballert, kann ich meinen
HTPC + Fernseher + komplette Wohnzimmerbeleuchtung befeuern.
(und dann bliebe vermutlich immer noch genug Saft über, um nebenbei noch das iPhone an der Steckdose zu laden)

Also vllt macht man sich dann doch mal Gedanken über den realen Mehrbedarf an Strom,
bei fragwürdiger "Mehrleistung" eines 580er-SLI's.

Zitat von andy5116

Nein ich muss nicht immer die neuste Generation haben. Ich bin nicht so erfahren aber wen ich doch einen Bessere KK bekomme für das selbe Geld wäre das doch gut oder nicht?

Bekommt du aber nicht.
Ansonsten kannst du dir sicher sein, dass inzwischen jeder bereits seine 580er versetzt hätte.
Du würdest nichtmal genug Geld bekommen, um dir eine 660Ti davon kaufen zu können; die vllt 8% schneller ist.

Ich würde da eher auf eine GTX660 + ein paar Euro Trinkgeld/Versandkosten schätzen und die
ist dann sogar langsamer als deine jetzige Karte.

Zitat von Need2Kill

Hinzu kommen enorme Hitze und folglich auch Lautstärke...
Und wenn ein Spiel mal kein passendes SLI-Profil liefern kann,
läuft das Spiel nur auf einer Karte und die 2. Karte rennt völlig umsonst mit.

Obendrein können GeForce 5xx im SLI nicht mehr richtig in den Energiesparmodus schalten,
wodurch sie sogar unter Windows quasi beide Vollgas laufen (also konstant heiß, laut und stromhungrig).

Und beide Karten müssen sich technologie-bedingt den VRAM teilen.
Aus 2x 1,5GB VRAM werden also nicht automatisch 3GB VRAM. Es bleibt bei 1,5GB.

Und die die GTX580 schon von Haus etwas mehr VRAM gut vertragen könnte,
macht ein SLI mit so wenig VRAM, bei zugleich so hoher theoretischer Rechenleistung überhaupt keinen Sinn.

PS zum Thema Stromverbrauch:
Wer zahlt denn hier seine Stromrechnung eigtl. aus der eigenen Tasche ?! ^^
Von dem was eine GTX580 unnötig an Strom verballert, kann ich meinen
HTPC + Fernseher + komplette Wohnzimmerbeleuchtung befeuern.

Also vllt macht man sich dann doch mal Gedanken über den realen Mehrbedarf an Strom,
bei fragwürdiger "Mehrleistung" eines 580er-SLI's.

Hey Need.

Für BF4 sind ja keine richtigen Spezifikationen bezüglich der hardware festzulegen da sich das Spiel ja momentan noch im Alpha-Status befindet.

Allerdings orientiere ich mich leicht am rig das auf der E3 verwendet wurde.

Hier meine derzeitigen specs:

CPU: Intel i5-3750K @4,2Ghz

GPU: MSI GTX 680 Lightning

RAM: Corsair Vengeance 8gb

Mainboard: ASUS P8 P67 (Deluxe)

PCU: be quiet@750W

_____________________________

Ich spiele seit neuestem auch an einem 1440p-Monitor. Durch eine Übertaktung der CPU auf 4,2 GHZ und der Stärke meiner Graka konnte ich quasi die Last der höheren Auflösung kompensieren. Ich habe absolut annehmbare FPS auf den Vanilla maps und auf den DLC-Karten bei Ultra ohne AA-SchnickSchnak.

Jetzt habe ich mir überlegt das ich für BF4 eine zweite gebrauchte GTX680 Lightning erwerben möchte un zusätzlich für ca. 100 Euro ein Kühlaggregat für meine CPU.

Was würdest du mir wenn überhaupt empfehlen zu tun damit ich BF4 uneingeschränkt genießen kann?

Eine höhere Auflösung juckt die CPU wenig.
Zumindest bei Spielen wie BF3/4... das muss allein die GPU stemmen.

Die CPU wird erst interessant, wenn sich in SC2/HotS mehrere hundert Einheiten
auf den Screen quetschen, die alle ihre eigene KI und Kollisionsabfrage haben.

Wenn überhaupt interessiert also die Graka.
Und hier wiederholt sich eigentlich alles aus den BF3-Alpha-Zeiten.

Die Alpha ist frisch; reale Systemanforderungen kennt noch kein Mensch;
aber jeder kann sie ca. abschätzen, weil auf der E3 ein PC mit der Hardware xY lief.

Wenn man bereits jetzt aufrüstet verschenkt man eigentlich seine Knete.
Du dürftest wohl jegliche PC-Spielchen atm @max zocken können; wozu sich also ein SLI antun ?!

Das kann man dann in Betracht ziehen, wenn es mal ein paar handfeste Benches zu BF4 gibt.
Davor macht es ja eigtl. wenig Sinn. Und bis dahin bekommst du dein Upgrade
dann wohl schon deutlich preiswerter als z.Zt.
Oder es gibt sogar preiswerte Single-GPU-Alternativen, was ich immer bevorzugen würde.

Auf der E3 lief ja ein FX-8350 mit einem HD7970GE-Crossfire.
Richtwerte hast du also bereits:



Ca. um den Faktor 2,1 erhöhte Rechenleistung einer übertakteten GTX680 [~].
Ob man das wirklich braucht ist aber fragwürdig... wahrscheinlich wohl eher nicht.

Zitat von Need2Kill

Eine höhere Auflösung juckt die CPU wenig.
Zumindest bei Spielen wie BF3/4... das muss allein die GPU stemmen.

Die CPU wird erst interessant, wenn sich in SC2/HotS mehrere hundert Einheiten
auf den Screen quetschen, die alle ihre eigene KI und Kollisionsabfrage haben.

Wenn überhaupt interessiert also die Graka.
Und hier wiederholt sich eigentlich alles aus den BF3-Alpha-Zeiten.

Die Alpha ist frisch; reale Systemanforderungen kennt noch kein Mensch;
aber jeder kann sie ca. abschätzen, weil auf der E3 ein PC mit der Hardware xY lief.

Wenn man bereits jetzt aufrüstet verschenkt man eigentlich seine Knete.
Du dürftest wohl jegliche PC-Spielchen atm @max zocken können; wozu sich also ein SLI antun ?!

Das kann man dann in Betracht ziehen, wenn es mal ein paar handfeste Benches zu BF4 gibt.
Davor macht es ja eigtl. wenig Sinn. Und bis dahin bekommst du dein Upgrade
dann wohl schon deutlich preiswerter als z.Zt.
Oder es gibt sogar preiswerte Single-GPU-Alternativen, was ich immer bevorzugen würde.

Auf der E3 lief ja ein FX-8350 mit einem HD7970GE-Crossfire.
Richtwerte hast du also bereits:

Klar, allerdings frisst die Auflösung etwas an performance wieder auf.

Crysis 3 konnte ich ohne AA etc. und mit der Runterstufung zweier Optionen mit sehr guten FPS zocken, für die höhere Auflösung habe ich erneut zwei Optionen heruntergestellt.

Ich werde mich so oder so noch gedulden.

Jedoch mache ich mir sorgen wegen maps mit 64 Spielern.