Der "Inception" Spoiler-Thread

Also für mich ist die Sache klar. Der Kreisel kommt ins Wackeln, die Kinder sehen ein bisschen anders aus, außerdem sieht Cobb endlich mal ihre Gesichter, anstatt nur ihre Rücken. Er ist am Ende in der Realität angekommen. Ihr seid dran.

So eindeutig ist das aber nicht. Erstmal dreht er für mein empfinden schon viel zu lange, bis er überhaupt ins Straucheln kommt. Nach dem zweiten Straucheln sieht man noch kurz, dass er sich wieder super fängt....

Im Kino hab ich kurz vorm Ende nur gedacht. "Fall um du Drecksteil!" - Zack, Schirm schwarz. Naja, ich bin mir da auf jeden Fall nicht so sicher.

Dass er ihre Gesichter sieht ist kein Argument für die Realität, lediglich dafür, dass er eine Stufe näher an der Realität ist.

Trotzdem glaube ich eher dran, dass er in der Realität ist. Aber das nicht wegen irgendwelchen Fakten, sondern weil ich es als schöner empfinden würde.

Ich glaube, er ist noch in einer Traumwelt. Liegt wahrscheinlich daran, dass ich am Ende nicht mehr mitgekommen bin xD Wieso war am ende plötzlich wieder der Anfang? Und wieso lebt der Auftraggeber noch? Hieß es nicht, die würden irgendwo gefangen werden? Und vor allem auch: Wie kam Leo zurück? Die anderen mussten ja auch nacheinander in jeder Ebene sterben.

Ich denke auch das er sich immer noch in einer Traumwelt befindet, in Verdacht habe ich die Architektin, die seinem leiden ein Ende setzen wollte, und gleichzeitig von der Gruppe Gefahr abwenden wollte.

Aber auch ich muss gestehen das der Film sehr verwirrend ist, darum bin ich auch nicht so begeistert wie viele andere hier.

Ich bin mir gar nicht sicher, ob im Script überhaupt wirklich geklärt wurde, OB
der Kreisel umfällt. Ich habe eher den Verdacht, dass es hier darum geht die
Frage aufzuwerfen, ob es denn überhaupt wichtig ist, in "welcher Realität" man
lebt, solange man glücklich ist ...

*wichtig guck*

also ich glaub, dass es gar nicht relevant ist, ob er jetzt WIRKLICH in der realität ist, denn es wurde davor in den gesprächen mit und über seine frau so oft (also fast schon holzhammer-mäßig) betont, dass der gedanke ein virus ist und dass man ihn nicht mehr loswird, wenn sich auch nur eine kleine spur davon in den kopf "gepflanzt" hat. folglich müsste/könnte er jetzt eigentlich den selben knacks haben/entwickeln, wie seine tuss, also sich nie sicher sein können, ob es jetzt in der realität angekommen ist oder nicht.

Also was das zurückkommen anbelangt:
Ich bin ein wenig verwirrt was die Struktur angeht. Fisher stirbt in der Schnee-Festung, landet dadurch theoretisch im Limbo, aber dann gehen Cobb und die Architektin deren Name ich mir nicht merken kann hinterher. Bedeutet das, dass sie freiwillig in den Limbo sind? Verschwimmen die Grenze zwischen Limbo und Traumebene wenn man "zu tief" geht?

Meine Theorie auf jeden Fall ist, dass der alte Saito durch Cobbs erscheinen realisiert hat, wo er ist und dann zuerst Cobb und dann sich selbst mit Cobbs Pistole erschossen hat um aus dem Limbo zu entkommen.

Deswegen wacht Cobb auch kurz vor Saito auf. Wobei man sich natürlich fragen könnte, wie er sich nach 40 Jahren oder sonstwas im Limbo sofort an den ANruf erinnert.

Ich glaube, dass er sich noch immer in der Traumwelt befindet. Anhand der vorhergehenden Gespräche ist das einfache Töten in diesem Fall ja nicht ausreichend, um aus dem Limbus zu entkommen.

Stattdessen hat Cobb entdeckt, dass seine einzige Möglichkeit glücklich zu werden darin besteht, sein Leben dort weiter zu leben wo er es quasi aufgegeben hat. Daher sieht er in diesem Moment in die Gesichter seiner Kinder.

Wäre er in der Realität, wäre der Kreisel umgefallen.

Ich hab mir auch überlegt, dass er vielleicht doch raus gekommen ist, aber nur scheinbar. Meine Überlegung war, dass seine Frau durch ihren Selbstmord vielleicht doch entkommen ist (und nicht gestorben). Und er hat es nur nicht begriffen. Mit anderen Worten: möglicherweise spielte der ganze Film in Cobbs Limbus. Und der Kreisel ist in seiner "Realität" nur umgefallen, weil es ja nicht sein Totem war, sondern das seiner Frau. Der Typ mit dem gezinkten Würfel hat ja auch nicht gewollt, dass jemand seinen Würfel berührt, da er ja sonst nicht mehr funktionieren würde.


EDIT: Ich glaub, ich muss mir den Film nochmal unter dem letzten Gesichtspunkt ansehen, um zu sehen, ob sich Anzeichen für diese Theorie finden lassen.

Ich kann mir auch gut vorstellen das die produzenten sich das ende bzw was es bedeuten soll so zurechtlegen wie sie es gerne hätte falls es eine fortsetzung geben sollte. Ideen hätte allein ich genug^^

Ich weiß nicht, ob ich von dem Film eine Fortsetzung sehen möchte.
Nolan soll jetzt endlich mit Batman 3 anfangen.

Muss nochmal das Topic beleben:

Heute hat mir jemand erzählt, nach dem Abspann würde man sehen, ob der Kreisel umfällt oder nicht - wollte mir aber die Auflösung nicht verraten . Ich bin natürlich mal wieder nicht so lang sitzen geblieben ...ich finde aber auch nichts dazu im Netz.

Ist zufällig jemand so lang sitzen geblieben und kann mir sagen, ob da was dran ist?

WiseWolf ich schau mir den Film morgen im Kino an und verspreche dir bis zum ende des abspannes sitzen zu bleiben .

Ich bleibe immer bis zum Ende im Sall sitzen und ich hab nix gesehen.

Aber es gibt durchaus Filme da lohnt sich das. Besonders bei den neuen Filmen von Marvel.

Etwas was mir aufgefallen ist - es wurde immer wieder erwähnt, dass man sich nie an den Anfang des Traums erinnern kann. In diesem Fall kann man es aber doch eigentlich, oder nicht? Das würde dafür sprechen, dass es kein Traum ist.

@zert:nicht unbedingt. Sollte meine Theorie (siehe oben) stimmen, dann kann er sich nicht direkt an den Anfang erinnern, denn der Film beginnt mit der Szene, wo er am Strand liegt. Dann wäre der letzte Teil nur eine Folgesequenz innerhalb des Traumes (sorry für die umständliche Ausdrucksweise).

@Green Ninja: danke für den Hinweis, hatte mir schon gedacht, dass das nur heiße Luft ist, denn sonst hätte der mir ja den Ausgang auch verraten können!

Gut, da kann man jetzt natürlich in zwei Richtungen argumentieren, der Regisseur hat das Ende aber natürlich bewusst offen gelassen und es gibt Hinweise, die beide Seiten bekräftigen würden. Von daher sollte man sich einfach für sich selbst das Ende aussuchen, was einem am besten gefällt. Ich persönlich bin der Meinung, dass er am Schluss in der Realität ist, denn wäre es noch ein Traum und zwar einer von seiner "perfekten Welt", dann wäre doch seine Frau auch noch da, oder nicht? Dazu kommt, dass er das Gesicht seiner Kinder sieht und was es sonst noch alles an Hinweisen gibt.

Mir ist aber klar, dass sowohl Traum als auch Realität möglich sind, da es vom Regisseur auch ganz offensichtlich so gewollt ist.

Das erweiterte Ende

http://www.collegehumor.com/video:1939234

Bin bis zum ende sitzen geblieben, was sich schon wegen der super Musik gelohnt hat und tada man erfährt nicht ob cobbs Realitätscheck erfolgreich war.

Offenes ende für alle ...

@Green Ninja: geniales Ending

@Topic: Ich habe heute meine Eltern besucht und mich dort mit meinem Vater über das Ende unterhalten. Er sagte etwas, das gar nicht mal so blöd ist

Er meinte, dass solche Filme vielleicht auch nicht mehr sind als so manches Stück moderne Kunst, wo sich der Künstler am Ende darüber kaputt lacht, was die Leute alle in das "Kunstwerk" hinein interpretieren, obwohl er bei der Erschaffung gar keine Intention hatte.

Denkt mal drüber nach

Zitat von Lyc

Ich habe eher den Verdacht, dass es hier darum geht die
Frage aufzuwerfen, ob es denn überhaupt wichtig ist, in "welcher Realität" man
lebt, solange man glücklich ist ...

*wichtig guck*

muss da an die vielen WoW, Everquest... süchtigen denken die total in ihre "neue Virtuellen Realität" eingetaucht sind und trotz ihrem vermeintlichen Glückes mehr Verloren haben als Gewonnen.

Denke das Muster lässt sich noch auf andere Süchte übertragen, die wie eine flucht vor der Wirklichkeit zusehen sind.

*auch wichtig guck*