Battlefield 3 - Packshots der DLCs - End Game in Vietnam? - Mehr

Zitat von playlessNamer

Warum muss es immer real sein? Ich find das voll assozial!
Vietnam war ein Krieg verdammt! Nix tolles! Dann kam der Golfkrieg und wir konnten ihn nachspielen. Dann vermehren sich terroristische Anschläge und die USA jagt Talibans und schon haben wir plötzlich lauter Turbanträger als Gegner. Der Iran ist scheinbar ne echte Bedrohung, vor allem für Jerusalem. Die greifen bestimmt nicht die USA oder Europa an. Und wir? Wir spielen Battlefield auf Teheran!

Irgendwie vollkommen assozial! Zumal mir diese ganzen echten Namen von Waffen und Co extremst auf den Sack gehen! Die echten Namen von Waffen klingen nunmal einfach scheisse! Sie sollen ja auch keinen Unterhaltungsfaktor bieten, sondern es sind Waffen! Macht mir sowas von keinen Spass durch die Waffen in BF3 zu klicken die teilweise Namen haben die Aussehen als wären es zufällig generierte Zahlen und Buchstaben.

Der Tip mit dem Israelipanzer könnte also sogar passend sein. Passt zum Endgame wenn die erste stümperisch vom Iran hergestellte A-Bombe auf Jerusalem fliegt. Boahh wie assozial. Für uns ist es nur ein Addon....

DANN SPIELS DOCH NET DU VOGEL....


manche leute, echt...

die meisten leute möchten halt authenzität...

ich bräuchte jetzt zwar keinen realen konflikt (den wir so in BF3 auch NIRGENDS haben! oder stehen wir seit kurzem wieder im krieg mit russland?)

und des weiteren weiss man wenn man etwas ahnung davon hat eben ob man da jetzt nen Carabiner oder ein MG hat wenn man nur den namen hört weil das die dinger in echt eben auch sind... wenn du fanatsywaffen willst dann geh doch star-wars battlefront spielen - da gibts nicht eine reale waffe

versteht hier denn keiner den Sinn "END game"? 2012 Das ENDE muhahahaah

B2T Ich wurde mir nen Dlc wünschen was im 2WW spielt ohne diesen Lock&Forget zeugs

Was haben jetzt Zombies in BF3 zu suchen?
Ich verstehs echt nicht. Sowas hat DICE doch nicht nötig

Hoffentlich werden sich diese Gerüchte nicht bestätigen

Zitat von playlessNamer

Warum muss es immer real sein? Ich find das voll assozial!
Vietnam war ein Krieg verdammt! Nix tolles! Dann kam der Golfkrieg und wir konnten ihn nachspielen. Dann vermehren sich terroristische Anschläge und die USA jagt Talibans und schon haben wir plötzlich lauter Turbanträger als Gegner. Der Iran ist scheinbar ne echte Bedrohung, vor allem für Jerusalem. Die greifen bestimmt nicht die USA oder Europa an. Und wir? Wir spielen Battlefield auf Teheran!

Irgendwie vollkommen assozial! Zumal mir diese ganzen echten Namen von Waffen und Co extremst auf den Sack gehen! Die echten Namen von Waffen klingen nunmal einfach scheisse! Sie sollen ja auch keinen Unterhaltungsfaktor bieten, sondern es sind Waffen! Macht mir sowas von keinen Spass durch die Waffen in BF3 zu klicken die teilweise Namen haben die Aussehen als wären es zufällig generierte Zahlen und Buchstaben.

Der Tip mit dem Israelipanzer könnte also sogar passend sein. Passt zum Endgame wenn die erste stümperisch vom Iran hergestellte A-Bombe auf Jerusalem fliegt. Boahh wie assozial. Für uns ist es nur ein Addon....

Ich sehe das zum Beispiel überhaupt nicht so!
Warum soll man krampfhaft nach anderen Namen für die Waffen suchen und wie sollten die dann auch alle heißen? Sturmgewehr1, Sturmgewehr2, Pistole1, Pistole2?
Ist doch völliger Blödsinn und ich denke nach ein paar Stunden kommt man damit doch zurecht!

OMFG! Bitte lass es bei Armored Kill wirklich einen chinesischen Panzer sein. Ich würde mich extrem über eine neue Fraktion wie z.B. China freuen. Das wäre auch perfekt, um ein paar Maps in Asien zu basteln. Man kann nur hoffen....ach was soll's...ich werde eh enttäuscht.

Zitat von Major Koenig

Was haben jetzt Zombies in BF3 zu suchen?
Ich verstehs echt nicht. Sowas hat DICE doch nicht nötig

Hoffentlich werden sich diese Gerüchte nicht bestätigen

Gerüchte bleiben Gerüchte und Zombies halte ich zum Glück persönlich für sehr unwahrscheinlich...

Zitat von quattro

DANN SPIELS DOCH NET DU VOGEL....


manche leute, echt...

die meisten leute möchten halt authenzität...

ich bräuchte jetzt zwar keinen realen konflikt (den wir so in BF3 auch NIRGENDS haben! oder stehen wir seit kurzem wieder im krieg mit russland?)

und des weiteren weiss man wenn man etwas ahnung davon hat eben ob man da jetzt nen Carabiner oder ein MG hat wenn man nur den namen hört weil das die dinger in echt eben auch sind... wenn du fanatsywaffen willst dann geh doch star-wars battlefront spielen - da gibts nicht eine reale waffe

Hab ich dich dummes Kind irgendwie beleidigt dass du mich Vogel nennst? Was assoziale hier rumrennen...

Zitat von Bluefire87

Ich sehe das zum Beispiel überhaupt nicht so!
Warum soll man krampfhaft nach anderen Namen für die Waffen suchen und wie sollten die dann auch alle heißen? Sturmgewehr1, Sturmgewehr2, Pistole1, Pistole2?
Ist doch völliger Blödsinn und ich denke nach ein paar Stunden kommt man damit doch zurecht!

eben...

hab z.b. auch kein bock bei nem autorennspiel nen audi tt zu fahren der aber mopps qq heisst - da würde ich mir auch veräppelt vorkommen...

wenn ich ne m16a3 in den händen halte will ich auch das bei nem kill "m16a3" da steht und nicht "pummelwurst powpow"

Zitat von playlessNamer

Hab ich dich dummes Kind irgendwie beleidigt dass du mich Vogel nennst? Was assoziale hier rumrennen...

uh wie erwachsen der Vogel ist...

geh doch einfach wieder ins teletubbiland wo es keine echten konflikte gibt und alles heiter sonnenschein ist...

vileicht erscheinent dir nur alles und jeder so "assozial" weil du assozial bist?

Zitat von playlessNamer

Hab ich dich dummes Kind irgendwie beleidigt dass du mich Vogel nennst? Was assoziale hier rumrennen...

Mit Vogel meinte er das du wie ein Vogel fliegst tz tz man muss sich ja nicht über alles künstlich aufregen

Edit:

Zitat von quattro

uh wie erwachsen der Vogel ist...

geh doch einfach wieder ins teletubbiland wo es keine echten konflikte gibt und alles heiter sonnenschein ist...

vileicht erscheinent dir nur alles und jeder so "assozial" weil du assozial bist?

Wow das haste echt toll gemacht

Zitat von quattro

uh wie erwachsen der Vogel ist...

geh doch einfach wieder ins teletubbiland wo es keine echten konflikte gibt und alles heiter sonnenschein ist...

vileicht erscheinent dir nur alles und jeder so "assozial" weil du assozial bist?

wo ist der dislike button?! uruk!

Zitat von playlessNamer

Warum muss es immer real sein? Ich find das voll assozial!
Vietnam war ein Krieg verdammt! Nix tolles! Dann kam der Golfkrieg und wir konnten ihn nachspielen. Dann vermehren sich terroristische Anschläge und die USA jagt Talibans und schon haben wir plötzlich lauter Turbanträger als Gegner. Der Iran ist scheinbar ne echte Bedrohung, vor allem für Jerusalem. Die greifen bestimmt nicht die USA oder Europa an. Und wir? Wir spielen Battlefield auf Teheran!

Irgendwie vollkommen assozial! Zumal mir diese ganzen echten Namen von Waffen und Co extremst auf den Sack gehen! Die echten Namen von Waffen klingen nunmal einfach scheisse! Sie sollen ja auch keinen Unterhaltungsfaktor bieten, sondern es sind Waffen! Macht mir sowas von keinen Spass durch die Waffen in BF3 zu klicken die teilweise Namen haben die Aussehen als wären es zufällig generierte Zahlen und Buchstaben.

Der Tip mit dem Israelipanzer könnte also sogar passend sein. Passt zum Endgame wenn die erste stümperisch vom Iran hergestellte A-Bombe auf Jerusalem fliegt. Boahh wie assozial. Für uns ist es nur ein Addon....

Lol, was für ein Witz. Das man soviel Schwachsinn in einem Post schreiben kann. Ich mag nicht mal dir zu antworten, ich sag nur eins.

Waffen töten NICHT Menschen

Menschen töten Menschen

Zitat von Sir Uruk.Inc

Der Typ auf dem Cover hat einen Dolch/ Messer in der Hand. Keine Fackel.

Ah okay Sah etwas komisch aus^^

Zitat von Jolka248

OMFG! Bitte lass es bei Armored Kill wirklich einen chinesischen Panzer sein. Ich würde mich extrem über eine neue Fraktion wie z.B. China freuen. Das wäre auch perfekt, um ein paar Maps in Asien zu basteln. Man kann nur hoffen....ach was soll's...ich werde eh enttäuscht.

Na ja, chinesische Waffen sind ja schon im Spiel, und Fahrzeuge würden vermutlich nur anders aussehen.
Aber asiatisch angehauchte Maps? Das wäre schon spitze!
Kämm ja dann auch hin, mit den Dschungel-Maps.

Zitat von Sma[CH]down

Lol, was für ein Witz. Das man soviel Schwachsinn in einem Post schreiben kann. Ich mag nicht mal dir zu antworten, ich sag nur eins.

Waffen töten NICHT Menschen

Menschen töten Menschen

richtig - und dann wird der auch noch frech


als ob waffennamen irgendwas ändern... es ist a weniger assozial mit einer "Deathsaw" einen gegner umzunieten als mit einer "M249"

Das Bild vom Endgame DLC:

Hinten stehen 2 Lichtquellen, das erinnert mich irgendwie an einen Jeep, oder sonstiges Fahrzeug die Frontscheinwerfer. Und die sind mir irgendwie zu Blau/weiss als sie für Fahrzeuge <1970 stehen können. Darum denke ich, das es keine Zeitverschiebung gibt.

Zitat von quattro

wieso sich da jetzt so dermaßen auf vietnam festlegen... wenn das ding ENDGAME heisst währe es doch auch sehr naheliegend das es während bzw. nach einem atomkrieg angesiedelt ist. das würde auch in das setting Russland vs. USA und zur Hauptkampagne passen - schliesslich wurde hier nie aufgeklärt wie der konflkt mit den russen weitergegangen ist - schliesslich war man seit der mission "Rock and a hard place" in einen bewaffneten konflikt mit den russen...

also abwarten und sich freuen...

evtl kommen in den kommenden dlcs ja auch neue fraktionen hinzu wie z.B. Deutschland, Frankreich oder die Nato allgemein, Nordkorea und China und wir erleben einen Weltkrieg... wer weiss wer weiss... wir dürfen gespannt sein was sich DICE ausdenkt...

Ich habe bei "EndGame" auch eigentlich ehr an ein nukleares Armageddon gedacht.
Vielleicht mit Hauptstädten als Maps. Berlin, Moskau, Paris . . .

Das ist mit sicherheit kein Type 99 Oo
Das ding kommt einem Centauro näher als dem Chinatank.

Kann mich der Meinung nur anschließen. enn ich ein Spiel habe welches in der Gegenwart oder sehr nahen Zukunft spielt, wäre es in meinen Augen schon eine "Verarsche" wenn Waffen, welche realistische Vorbilder haben, einfach mal andere Namen tragen. Gleiches gilt aber auf für Vehicel und Fraktionen. Wenn den Gegenständen Spitznamen gegeben werden oder Abkürzungen, na gut, aber gänzlich da was anderes hinzuschreiben ist für mich irgendwie ein Unding.

Was anderes ist es, wenn es sich komplett um ein Zukunftsszenario oder ähnlichem handelt. Das im Jahre 2142 keine AK47 mehr auf dem Markt ist sollte ja verständlich sein, wie aber auch in einer "Steampunk"-Welt keine G36 zu finden sein wird.

Gleichermaßen finde ich aber so langsam den Konflikt zwischen USA und "Insert Random Name here" etwas Schwach. Das Kriege als Vorbild für vielerlei Medien genutzt werden ist weder von der Hand zu weisen noch wirklick kreativ. Im Rahmen eines MP Shooters sollte eher der Wettbewerb unter den Spielern im Zentrum stehen, ein SP dagegen kann eine Geschichte erzählen oder den Spieler so mancherlei Dinge begreiflicher machen was denn im Krieg passiert. Das ist wie beim Film oder Buch aber genauso von der Qualität des "Autors" abhängig wie das, was die Entwickler eines Spiels umsetzen.

Seit BF2 haben wir nun 4 Spiele (BF2, BFBC1 u. 2, BF3) die sich des Modern Warfare Scenario zu eigen machen. Und drei daovn bedienen sich "USA gegen Russland Scenario".Ist nicht wirklich kreativ.

Ein AddOn wie WW2 oder Vietnam könnte amüsant sein, genauso wie ein AddOn was Special Forces oder Northernstrike ähnelt. Daneben gibt es aber auch Möglichkeiten, das Scenario auf Afrika ode Brasilien auszudehnen.

Ein Zukunftsscenario mittels AddOn in BF3 einzuführen würde mir aber keine Freude bereiten. Während man "alte" Waffen evtl. auch als Unlock noch Prima auf den "normalen" Karten einbringen könnte wäre ein Zukunftsscenario wieder was für sich und cih glaube im Rahmen der in BF3 geltenden Regeln nciht gerade angenehm zu spielen wenn die Entwickjler versuchen auf biegen und breschen da ein BF2143 hin zu quetschen.

Zitat von quattro

assozial

Eins muss noch: Es heißt Asozial.