Battlefield 3 - Verkaufszahlen - Balancing - Kundensupport - Heroes

Zitat von Tesafilm

Was genau hat sich denn wirklich _großartig_ verändert?!

Frag ich mich auch. Die Patches haben doch bisher nur minimale Veränderungen bewirkt.

Zitat von austriana0

schonmal ein wenig über die cod-fans informiert?
die große mehrheit ist einfach nur enttäuscht über mw3 und auch sauer 60€ für ein dlc hingeblättert zu haben was auch noch keinen spaß macht.

also bitte erzähl nicht das cod gut oder sogar besser ist als bf3.

troll

Er ist ein Hater. Da helfen Fakten, Wahrheit und Realität nicht - einfach ignorieren und gut ist.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Er ist ein Hater. Da helfen Fakten, Wahrheit und Realität nicht - einfach ignorieren und gut ist.

Er hat in dem Post doch nur seine Meinung gesagt und sich selbst als Hater bezeichnet. Ist doch ehrlich und solange er keine Schimpfwörter oder Hass- und Hetztiraden verbreitet seh ich da kein Problem. Ich bin sicherlich kein BF3 Hater, aber wenn ich das "Tolle" und "Bescheidene" bei BF3 tabellarisch gegenüber stellen würde, dann wird wohl das "Tolle" den kürzeren ziehen.

Ich spiele BF3 eigentlich nur, weil es ebend kein besseres Spiel in diesem Genre gibt. Aber in den Himmel würde ich BF3 nicht grade heben. Die Grafik (bis auf den Blaustich) und den Sound finde ich mega Klasse, aber das Gameplay (und darauf kommt es sehr an), hätte man wirklich besser machen können.

Zitat von SnoopyCool

Die sollten jetzt endlich mal mit der ganzen rum Patcherrei aufhören. Bald ist das Game total versaut.

was wollen die noch groß versauen, da is Hopfen und Malz bereits verloren

Zitat von FioBaker

Er hat in dem Post doch nur seine Meinung gesagt und sich selbst als Hater bezeichnet. Ist doch ehrlich und solange er keine Schimpfwörter oder Hass- und Hetztiraden verbreitet seh ich da kein Problem. Ich bin sicherlich kein BF3 Hater, aber wenn ich das "Tolle" und "Bescheidene" bei BF3 tabellarisch gegenüber stellen würde, dann wird wohl das "Tolle" den kürzeren ziehen.

Ich spiele BF3 eigentlich nur, weil es ebend kein besseres Spiel in diesem Genre gibt. Aber in den Himmel würde ich BF3 nicht grade heben. Die Grafik (bis auf den Blaustich) und den Sound finde ich mega Klasse, aber das Gameplay (und darauf kommt es sehr an), hätte man wirklich besser machen können.

Sagen wir es mal so...
Wenn jemand unter jeder News ein Posting verfasst, dass nur dazu dient, dass sich jemand drüber aufregt, dann werde ich als Admin etwas dagegen nach einer gewissen Zeit sagen. Es ist ja nicht so, dass er an einer Diskussion interessiert sei oder sonst etwas Sinnvolles tut. Er kommt, rotzt ein bewusst provokantes Posting heraus und haut wieder ab. Und nach ausreichend Zeit sage ich dann, dass es reicht. In anderen Foren - inklusive den Offiziellen - wäre er dafür schon verwarnt oder gebannt worden. Sein Posting trägt nichts Sinnvolles zum Thema bei - und wer mir erzählen will, dass jemand so ein Posting ohne Hintergedanken wie Streit in eine Battlefield-Community postet, der will mich entweder auf den Arm nehmen oder glaubt an den Weihnachtsmann.

Wie gut du oder sonst jemand Battlefield 3 findest ist zuallererst mal deine Sache. Warum? Weil jeder das Spiel spielt, dass ihm oder ihr Spaß macht und sich nicht um den Rest und andere Meinungen kümmert. Leute spielen Call of Duty - bitteschön. Leute spielen Fußball Manager - auch das geht. Und wenn jemand Spaß am Landwirtschatssimulator, Diablo oder Homefront hat, dann ist das mir egal. Denn es geht mich nichts an.

Nur wenn jemand es bewusst auf Provokation und Konfrontation auslegt, dann werde ich etwas tun und etwas sagen. Aber dass dann auch nur - wie jeder bestätigen kann - um den Forefrieden aufrecht zu erhalten. Und genau darum ging es mir bei meinem Posting.

An sich ist das Thema damit für mich erledigt. Ich habe gesagt, dass er es sein lassen soll, die Nachricht ist hoffentlich angekommen und gut ist. Und nein, man darf hier Battlefield 3 kritisieren. Schaut euch all die Kritik an, bevor ihr mir mit Menschenrechten und Ähnlichem kommt - es geht nur um die Form.


Back to Topic.

Ich finde eure Ansichten immer noch lächerlich. Wenn BF2 und BF2142 wirklich so viel besser waren als BF3, dann bitte: DVD aus dem Regal holen, ab ins Laufwerk damit und ab geht die Post.

Wie bitte? Das Game ist zu alt? Die Grafik zu schlecht? Nur wenige Server vorhanden?

Was wollt ihr denn nu? Geile Grafik, oder ein gutes Spiel? Server voller unwissender Kiddies, oder wenige Veteranen, die das Spiel wenigstens voll und ganz beherrschen?

Ganz im ernst, wem das Spiel nicht gefällt, wer sich mit alten Titeln besser bedient fühlt, der findet die Alternativen jederzeit. Wer die Qualitäten von BF3 nicht zu schätzen weiß und die Schwächen (die jedes Spiel und auch jeder Battlefield Titel hat) nicht akzeptiert, der hat definitiv zu viel Zeit auf der Hand, vor Allem wenn er sich immer noch so intensiv damit auseinandersetzt.

Abgesehen davon gibt es überhaupt kein "wahres Battlefield".
Einige reden davon ja wie über einen Gott...

Battlefield ist dass, was es ist. Battlefield - weil es Battlefield heißt. ^^

Zitat von Th3.Sh0WGuN.!

Abgesehen davon gibt es überhaupt kein "wahres Battlefield".

Wenn du 10 selbsternannte BF2-20000 Veteranen nimmst, dann will jeder von denen etwas anderes und zum Teil völlig gegenteiliges. Jeder dieser Leute erhebt den totalen Anspruch, allein im Recht zu sein und zu wissen, was _für alle_ am Besten ist. Und wehe es gibt Leute, denen das Spiel gefällt.

Das Schauspiel kann man hier nun täglich begutachten

Ich fand den Post vom "Battlefield-3" Hater jetzt auch nicht so schlimm, kam mir jetzt auch nich so provokant rüber. Da kenne ich in anderen Foren ganz andere Kandidaten. Oder man stumpft schon mit der Zeit ab

btw. "Battlefield-Hater" sein und "Spaß" an Battlefield haben?

@stubb0rn:

So verwunderlich ist das meiner Meinung nach gar nicht das CoD gewinnt.
Die Entwickler bleiben einfach Ihrer Linie treu und die Fans mögen das.

Ich freue mich für Activision Blizzard das CoD überall soweit oben und auch auf Platz 1 ist. Sie haben es verdient.

Oh ja, verdient haben sie! Und wie!
Möglichst viel Geld mit möglichst wenig Aufwand. Das haben sie drauf bei Activision.

Ja, ich bin Battlefield 3 Hater, verbreite und verkünde es.

Ich will dir nicht zu nahe treten, aber ich fürchte ich kenne Niemanden den das interessiert.

Natürlich macht Battlefield 3 Spaß aber wer mir meint sagen zu wollen das sei ein wahres richtiges Battlefield, der hat den Schuss nicht gehört.

Keine Sorge, ich glaube es gibt niemanden mehr, in diesem Forum, der dafür noch Zeit aufwenden möchte.

Zitat von PS3-Besitzer

@stubb0rn:
Ich will dir nicht zu nahe treten, aber ich fürchte ich kenne Niemanden den das interessiert.
.

Ich glaube eh dass es jeder schon weiß, stubb0rn pinselt Beiträge solchen Inhalts ja schon jeden Tag hier rein. Eigentlich ziemlich lächerlich für einen Erwachsenen...

Jetzt ist auch gut mit dem Thema Leute.

Back to Topic...

Ich finde Alan Kertz macht einen guten Job - Die Balancing-Änderungen klingen gut.

Die UMP-45 finde ich übrigens genau richtig, sie erfüllt ihren Zweck und ich komme gut mit ihr klar.

Zitat von Th3.Sh0WGuN.!

Ich finde Alan Kertz macht einen guten Job - Die Balancing-Änderungen klingen gut.

Die UMP-45 finde ich übrigens genau richtig, sie erfüllt ihren Zweck und ich komme gut mit ihr klar.

Jo, ich verstehe auch nicht wie man sich über zu viele Patchs aufregen kann.
Ob wohl ich mit BF3 schon sehr zufrieden bin, freue ich mich doch über jede zusätzliche Verbesserung.
Schön zusehen dass man bei DICE auch nach dem eigentlichen Verkauf noch für mein Geld arbeitet.
Bin inzwischen wirklich heiß auf den Patch.

Zitat von 9liv3s D4rk$ld3

Ein Patch ist nur dann von Nöten und sinnvoll, wenn es auch etwas zu fixen gibt. Das was Dice da seit Jahren macht ist größtenteils einfach nur Bockmist, denn irgendwie verändern sie mit jedem Patch auch ein wenig am Gameplay selber.
Ich fand Battlefield 3 am Anfang, das heißt nach Release, eigendlich relativ perfekt. Es war nicht wirklich der Nachfolger den ich erwartet habe, aber das Game hat gut funktioniert und das etwas andere Gameplay hatte man schnell verinnerlicht.
Ich mag es einfach nicht, wenn man ein Game ständig verändert, obwohl es eigendlich garnicht nötig wäre.

Aber dies war ja noch nie anders. Auch in älteren Teilen der Reihe wurde dies so praktiziert. Verstehen muß man das nicht wirklich.

Tja, darum sag ich ja. Man sollte sinnvolle Dinge patchen und nicht immer das komplette Spiel umkrempeln, indem man komplett das Schussverhalten aller Waffen ändert oder grundelgende Spieldesigns verändert. Die Beta war besser balanced als die Final. Zumindest auf Metro. Aber man merkt auch immer wieder, dass Dice aus Angst vor der Community irgendwas total zerstören, wie z.B. das IRNV.

Mal schauen, was der nächste Patch bringt. Ich erhoffe mir viel aber wenn ich schon wieder lese, die Jet MG's sollen noch stärker werden, dann frag ich mich, wer denen bei Dice in den Kopf geaat hat...

Naja - wenn die USAS nicht in der Launch-Version nicht geschwächt werden musste, dann weiß ich ja nicht, was ihr als Balance versteht. Oder das F2000. Oder die ganzen Startfehler beim ersten Starten vom Spiel - alles unnötig...^^
*Just saying*

Zitat von Sir Uruk.Inc

Naja - wenn die USAS nicht in der Launch-Version nicht geschwächt werden musste, dann weiß ich ja nicht, was ihr als Balance versteht...
*Just saying*

Über Anpassungen vereinzelter Waffen hat auch niemand etwas gesagt. Dort darf und muß man genauso nachbessern wie bei irgendwelchen Bugs.
Aber wenn sämtliche Waffen auf Entfernung ungenauer gemacht werden, dann handelt es sich um eine Änderung wo das Gameplay an sich beeinflusst.(ist in der Vergangenheit gemacht worden)
Den Unterschied sollte jeder erkennen und solche Beispiele meinte ich eigendlich.

Was ist daran jetzt so schlimm? Immer diese _maßlosen_ Übertreibungen..

es müssen doch nur nen paar arme user die zu oft von waffe xy oder fahrzeug xy niedergemäht werden den mund aufmachen und dice verbockt das game wieder ein bischen mehr.
sollten die leute doch mal besser spielen als zu jammern.
dabei gibt es soviele sachen für totale gehirnamputierte spieler das selbst die was treffen können. Damit meine ich die zielsuchenden waffen...igla javelin und co....sorry aber selbst wenn ich meinen schnipsel auf die maus lege würde ich was damit treffen.
Moderne kriegsführung hin oder her sowas gehört nich in solch ein spiel.
Und das is bestimmt auch der grund warum es kein bf 1942 remake geben wird....frühere gabs noch keine lasergesteuerten waffen... und dann würden die ganzen möchtegerns ja nichts mehr treffen
dice hat es wiedermal verbockt ...oder besser gesagt is auf dem weg es zu verbocken...UND NEIN ICH BIN KEIN HATER, ICH LIEBE BF und habe schon über 200h gespielt aber irgendwann hat man mal die schnauze voll und wenn hier die leute die überhaupt 0,0 plan vom leben haben und den mund aufmachen "ihhhh hater...shame on you" dann kann ich nur mit dem kopfschütteln.
Es sind wahre tatsachen.
Denkt mal an die besseren spieler in liegen etc...muss ja toll sein grade neuer patch alle waffen schießen wieder anderes und du hast direckt nen match aufem plan...sorry aber so grundlegende sachen die das gameplay verändern MÜSSEN zum release stehen....den schaden anpassen kann man hinterher aber nicht das komplette waffenverhalten!
und jetzt huldigt mich ich fanboys =)

Zitat von BombTheWorld

Damit meine ich die zielsuchenden waffen...igla javelin und co....sorry aber selbst wenn ich meinen schnipsel auf die maus lege würde ich was damit treffen.
Moderne kriegsführung hin oder her sowas gehört nich in solch ein spiel.

Eben wird einem noch hoch und heilig attestiert, dass die Stinger/Igla absolut(!) nichts taugen und jetzt sind sie auf einmal so stark, dass selbst ein Stück Penis damit zum König wird.



Ich verweise auf meinen vorherigen Beitrag (18:34Uhr) und lehne mich lachend zurück
Einfach nur Hammer was einem ab und dann geboten wird.