Star Citizen

Zitat von ArcherV

Bis auf til habe ich jedem aus dem Startpost eine Einladung geschickt:




/E

https://robertsspaceindustries.com/orgs/USS/chat

Aufgrunde von Finanziellen Schwierigkeiten verzögert sich der Einkauf bis zum Ende dieses Semesters ( 31.1. ) und der dazugehörigen Geldspritze...

Zitat von Shigera

Nein. Eben nicht drauf geschissen.

Wenn der Leader am Ende der einzige ist mit Grundfunktionen wie Hinzufügen neuer Member, oder dergleichen dann hab ich keinen Bock immer Archer erreichen zu müssen.

Der Leader muss eine zuverlässige, verantwortungsvolle und erreichbare Person sein.

Wenn er aufhört (was er aber mit Sicherheit nicht tun wird), dann gibt er die Rechte halt nem anderen.

Aber was denkst du wer soll es denn machen?

Zitat von Jolka248

Wenn er aufhört (was er aber mit Sicherheit nicht tun wird), dann gibt er die Rechte halt nem anderen.

Aber was denkst du wer soll es denn machen?

Ja, da liegt das Problem. Dann musst du die gesamte Gruppe (höchstwahrscheinlich) neu gründen.

Bei Battlelog kann man auch nicht einfach die Leader-Position vertauschen.

Korrigiert mich wenn das bei Star Citizen möglich ist, bzw. sein wird.

Zitat von Shigera

Ja, da liegt das Problem. Dann musst du die gesamte Gruppe (höchstwahrscheinlich) neu gründen.

Bei Battlelog kann man auch nicht einfach die Leader-Position vertauschen.

Korrigiert mich wenn das bei Star Citizen möglich ist, bzw. sein wird.

Ich bin mir absolut sicher, dass das möglich sein wird bzw. bereits ist.

Und bei Battlelog geht das auch. Der Founder kann jeden zum Leader ernennen und der Leader kann doch auch alles machen was auch der Founder kann. Founder ist nur noch ein Bezeichner, um zu unterscheiden, wer die Gruppe ursprünglich gegründet hat, hat aber keine Rechte, die die Leader nicht auch hätten.

Zitat von Jolka248

Ich bin mir absolut sicher, dass das möglich sein wird bzw. bereits ist.

Und bei Battlelog geht das auch. Der Founder kann jeden zum Leader ernennen und der Leader kann doch auch alles machen was auch der Founder kann. Founder ist nur noch ein Bezeichner, um zu unterscheiden, wer die Gruppe ursprünglich gegründet hat, hat aber keine Rechte, die die Leader nicht auch hätten.

Nope.

Der Founder kann Leader degradieren und rauswerfen. Nur mal als Beispiel.

Ich will halt sicher sein das wir später nicht eingeschränkt sind, weil Archer Mod ist, just saying.

Zitat von Shigera

Nope.

Der Founder kann Leader degradieren und rauswerfen. Nur mal als Beispiel.

Ich will halt sicher sein das wir später nicht eingeschränkt sind, weil Archer Mod ist, just saying.

Na und? Als ob Archer dann irgendjemanden rauswerfen würde, wenn er inaktiv ist. Ich vertraue ihm da zu 100%.

Zitat von Jolka248

Na und? Als ob Archer dann irgendjemanden rauswerfen würde, wenn er inaktiv ist. Ich vertraue ihm da zu 100%.

Ach Quatsch. Es geht um nichts spezielles. Ich will einfach wissen ob wir rein hypothetisch später mal eingeschränkt sind, wenn der Founder inaktiv ist.

Du kannst den Archer nämlich nicht zwingen weiter SC zu spielen, wenn er (weiß der Geier wann) vielleicht keine Lust mehr hat.

Mehr nicht.

Falls es egal ist soll Archer ruhig Founder sein damit hab ich grundsätzlich kein Problem.

Wäre direkt mal ne Top-Frage für "10 for the chairman".

Zitat von Jolka248

Na und? Als ob Archer dann irgendjemanden rauswerfen würde, wenn er inaktiv ist. Ich vertraue ihm da zu 100%.

Du wirst nir zu Geld kommen mit so einer Einstellung.

Zitat von Einzelkind

Du wirst nir zu Geld kommen mit so einer Einstellung.

Archer mag schon ein komischer Kauz sein aber ich würde ihn ebenfalls als vertrauenswürdig einstufen.

Und selbst wenn er rein hypothetisch (so ein Quatsch ) mit ein paar Credits abhauen sollte: Ich kenne seinen vollen Namen und seinen derzeitigen Wohnort.

Und das reicht wohl um über die Behörden wieder an meine Ingame-Währung zu kommen.

Warten wir doch mal ab was die anderen dazu sagen. Ich denke niemand wird was dagegen haben und vertrauen Archer genau so wie ich es tue.

Ich wüsste jedenfalls keinen Grund ihm da nicht zu vertrauen. Das ist ja nur administrativer Kram, wie gesagt.

Zitat von Shigera

Wenn der Leader am Ende der einzige ist mit Grundfunktionen wie Hinzufügen neuer Member, oder dergleichen dann hab ich keinen Bock

man kann noch diverse Rollen geben wie zB Members hinzufügen

Zitat von Shigera

Ja, da liegt das Problem. Dann musst du die gesamte Gruppe (höchstwahrscheinlich) neu gründen.

wenn ich irgendwann inaktiv sein würde (ich werde garantiert mehr Ingamestunden haben als so manch anderer hier ) kann ich den Founderstatus auch weitergeben.

Zitat von Einzelkind

WENN ich mich euch evtl. doch anschliesse weil ihr meiner würdig seid, dann solte wer leader sein der nicht so hohl ist dass er in dayz sogar freunde absticht

pass auf das ich nicht aussversehen dein Schiff abschieß.

Zitat von Shigera

Der Founder kann Leader degradieren und rauswerfen. Nur mal als Beispiel.

Depp, Founder IST der Leader. Je nach Organisationstyp (kann man auch nachträglich ändern , "Organisation" ist aber der einzige universelle Typ, die anderen sind zB auf einzelne Sachen fokussiert) heißt der Leader eben Founder, CEO, General, Prophet oder Boss. Man kann die Namen auch selbst definieren.

Ich hab Rush erstmal Officer+Recruitment Rechte und dir Shiggy Recruitment Rechte gegeben.

Yep, ich vertraue ArcherV auch
/E
37 Mio.$ w00t

Wieso wurde dem Wombatz keinen Einladung geschickt ... Skandal !

Habe mich bei der USS angemeldet, Archer reagieren sie umgehend

Abstimmen!

https://robertsspaceindustries.com/c...mpetition-Ship

Warte immer noch ...

Zitat von Wombatz

Warte immer noch ...

Archer arbeitet in der Regel und ist erst gegen 16 Uhr wieder zu Hause, wenn ich das richtig gesehen habe.

Zitat von Wombatz

Warte immer noch ...

Hab dich eingeladen. Willkommen an Bord

Hab auch die Einladung bekommen. Wusste natürlich erst mal gar net, was das ist.
Aber hab's jetzt geschnallt. thx

Zitat von nebukatze

Abstimmen!

https://robertsspaceindustries.com/c...mpetition-Ship

Mercantile Bulk Freighter go!

Leider wirds wohl das Gunship oder dieser Stealth-kack.