Battlefield Quasselecke

Zitat von Need2Kill

Nein, ich habe nicht komplett alles gelesen, was auf den vorherigen Seiten stand.
Ich reagiere nur alergisch auf den Apple-Hype; weil man Apple immer Lorbeeren zuspricht;
die sie in keinster Weise verdienen.

(Leider muss ich für die Arbeit selber ein iPhone benutzen ^^ )

Naja, die Seiten davor sieht man halt dass er alles, aber kein Apple fanboy ist..


Mit persönlich geht zum dritten mal mein Android mir so auf die nerven, dass es wohl ein iPhone wird, auch wenn ich deren Dreck eigentlich ungerne unterstütze...

@Archer
In den Steamreviews sagen die Leute es gibt kaum Wiederspielwert beim neuen Anno wenn man die Hauptkampagne durchgespielt hat, da es keine Randomkarten mehr gibt. Stimmt das? Ist das nicht ein großes Manko?

Zitat von Liz_Lemon

@Archer
In den Steamreviews sagen die Leute es gibt kaum Wiederspielwert beim neuen Anno wenn man die Hauptkampagne durchgespielt hat, da es keine Randomkarten mehr gibt. Stimmt das? Ist das nicht ein großes Manko?

Sehe ich nicht so.

Bin jetzt gerade mit der Kampi durch und hab trotzdem noch extrem bock weiter zu zocken da ich von den 9 Maps (3x gemäßigt, 3x Arktis, 3x Mond) nur 4 bebaut habe (2x gemäßigt, 1x Arktis, 1x Mond).

Pro Map gibts nämlich auch ein kleines Monument welches man sich per Missionen freispielen kann und dann einen kleinen Bonus geben. (z.B Strom)

Zitat von Jolka248

Ist zum Glück überhaupt nicht mein Anspruch. Ich kann es nicht beschreiben wie ich gutes Fahrverhalten empfinde, aber arcadiges Fahrverhalten bei einem NFS das sich an Underground orientiert ist absolut das was ich erwarte und auch haben will. Zu(!) arcadig sollte es dann natürlich auch nicht sein, aber wo man die Grenze zieht was genau cooles Arcade-Fahrverhalten ist, und was schon wieder zu arcadig ist, entscheidet jeder etwas anders. Und du als Sim-Spieler hast da wohl prinzipiell komplett andere Vorstellungen als ich.

Kann ich so unterschreiben.

Zitat von Jolka248

Joa, du bist ein Sim-Spieler. Das weiß ich. Von daher gebe ich ehrlich gesagt auch recht wenig auf deine Einschätzung, weil wir beide völlig verschiedene Sichtweisen haben was das angeht.

Kann ich verstehen.
Allerdings Spiele ich ja nicht nur Sims,the Crew zum Beispiel hatte ja auch ein sehr arcadiges,aber dennoch nachvollziehbares System und Handling. Das fehlt mir in NfS einfach völlig. Es ist einfach nicht möglich,die Karren mit einem "Flick" in Kurven u werfen,oder durch kurze Betätigung der Handbremse,oder normalen Bremse die Räder blockieren zu lassen um den Wagen in einen Slide zu zwingen.
Vielleicht ist's ja im Hauptspiel eleganter.

Zitat von Jolka248

Damals? Wann hast du es zuletzt gespielt? Ist immer schwierig sowas zu sagen, wenn es schon 10 Jahre her ist.

Vor ein-zwei Monaten? Hab Most Wanted reingeschmissen,um meine 360 vor verkauf zu testen. Hab mich dann für Most Wanted,und gegen einen Verkauf entschieden.

Zitat von Jolka248

So auch mein Eindruck. Ich finde es extrem cool wie man Vinyls jetzt frei platzieren, rotieren und skalieren kann. Nur dass es keine Unterbodenbeleuchtung gibt, finde ich echt enttäuschend.

Das Lackierungssystem , die Vinyls und co sind einfach top.
Innerhalb von 20 Minuten berühmte Lackierungen nachstellen oder die Traumlackierung erstellen. Einzig ein System ähnlich Forza , welches die beliebtesten Beklebungen der Community vorschlägt,hab ich in der Beta vermisst. Ansonsten kein Grund zur Kritik.

Unterbodenlicht kommt sicher noch. DLC und so.

Zitat von Jolka248

Ich fürchte allerdings die Musik in dem Spiel ein wenig....mal schauen.

Ist mir in der Beta nicht aufgefallen. Weder positiv ,noch negativ. Im Notfall schalte ich die Mukke aus,und Spotify an.

Amazon Prime Music ist in Deutschland endlich gestartet

Zitat von ArcherV

Sehe ich nicht so.

Bin jetzt gerade mit der Kampi durch und hab trotzdem noch extrem bock weiter zu zocken da ich von den 9 Maps (3x gemäßigt, 3x Arktis, 3x Mond) nur 4 bebaut habe (2x gemäßigt, 1x Arktis, 1x Mond).

Pro Map gibts nämlich auch ein kleines Monument welches man sich per Missionen freispielen kann und dann einen kleinen Bonus geben. (z.B Strom)

Ah, ok. Das klingt jetzt nicht ganz so schlimm. Na dann weiß ich ja was ich am We so mache ^^

Zitat von Liz_Lemon

Ah, ok. Das klingt jetzt nicht ganz so schlimm. Na dann weiß ich ja was ich am We so mache ^^

Ehrlich gesagt waren für mich die Random Maps in puncto Wiederspielwert eh irrelevant. ^^

Eine von den beiden DLCs fügt noch eine neuen Zonentyp hinzu, die Tundra.

Überraschung.

Neuer Trailer

http://www.gamepro.de/playstation/sp...2,3238835.html

Servus beieinander

Zitat von GummiKaktus

http://www.gamepro.de/playstation/sp...2,3238835.html

http://www.4players.de/4players.php/...for_Speed.html

Kein Kauf.


*Free Fluffy-Banner*

Ganz im Ernst. Ich finde viele Kritikpunkte ungerechtfertigt oder nicht nachvollziehbar, die der GamePro-Johannes da anbringt. Ich hab kein Bock ins Detail zu gehen, aber auf mich macht das Spiel auf jeden Fall einen besseren Eindruck als es dargestellt wird. Klar hab ich's noch nicht gespielt, aber...naja.

Ich werde dem Spiel auf jeden Fall eine Chance geben, wenn es für den PC kommt. Ich werde es mir aber sicher nicht kaufen. Ich sage mal ganz offen, dass man als Spieler mit Raubkopie ganz sicher besser fährt als mit der Originalversion, weil dir da keine fremden Leute in dein Rennen pfuschen können. Das einzige was mich wirklich an dem Game stört, ist eben dieser Online-Schund. Das bringt gleich mehrere negative Konsequenzen mit sich, der positive Mehrwert ist aber nur in der Theorie vorhanden - und damit ist dieses Feature unterm Strich einfach nur scheiße und kommt einer Milchmädchenrechnung gleich.

Ich sehe es übrigens jetzt schon kommen wie EA jetzt bei dem neuen NfS kostenlose DLCs bringen will. Später sehen sie dann aber, dass das irgendwie nicht so den geilen Effekt auf die Verkaufszahlen des Spiels hat. Und statt dann zu sehen, dass es daran liegt, dass die Wertungen und der Ruf des Spiels an sich schlecht sind, werden sie es sich so ausrechnen, dass kostenlose DLCs irgendwie nichts bringen.

Das selbe Spiel gab es damals bei Prince of Persia ( 2008 ) und EndWar bei Ubisoft. Beide Spiele brachten sie komplett ohne Kopierschutz, um den Spielern ein Zugeständnis zu machen. Beide Spiele sind aber gefloppt. PoP floppte wegen der gewöhnungsbedürftigen Präsentation und EndWar einfach deshalb, weil es ein recht stupides Spiel war. Und dann hat Ubisoft sich eingeredet, dass die Spiele deshalb so wenig verkauft worden wären, weil es keinen Kopierschutz gab und die Leute sich die Games so einfach raubkopieren konnten. Und ein Jahr später debütierte dann der geniale Ubisoft Launcher mit Always On für Assassin's Creed 2 und Co.

würd ich so unterschreiben... super Test & Spiel.

Zitat von ArcherV

würd ich so unterschreiben... super Test & Spiel.

Ich hab's gestern Abend eine Stunde gespielt und hab schon keine Lust mehr.

Liegt aber gar nicht mal an 2205, glaub ich. Hab jetzt nichts gesehen wo ich mir denken würde "Das ist aber echter Dreck". Ich denke wenn ich jetzt 1701 und 1404 auspacken würde, hätte ich da jetzt auch schon nach einer Stunde keine Lust mehr drauf.

Ich weiß nicht, ich bin im Moment glaube ich generell in so einer Phase wo mich Games nicht mehr fesseln können und ich schnell wieder die Lust verliere.

Ich spiele im Moment gar nichts. Ich hab nicht mal MGS Phantom Pain durchgespielt, obwohl's eigentlich ziemlich geil ist.

Und für die CSGO Crew bin ich auch nur noch sowas wie ein Ausgestoßener.

Zitat von Jolka248

Kein Plan, ich bin im Moment glaube ich generell in so einer Phase wo mich Games nicht mehr fesseln können und ich schnell wieder die Lust verliere.

Das kenne ich. Dieses "Spieletief" hatte ich die letzten Wochen und Monate auch.
Was bei mir allerdings auch unter anderem Stress bedingt war/ist. (unter anderem BFS und noch ein paar andere Dinge worüber ich nicht reden will)

Eigentlich ist Anno das erste Spiel seit Monaten was mich wieder richtig fesselt.

Zitat von Jolka248

Und für die CSGO Crew bin ich auch nur noch sowas wie ein Ausgestoßener.

Zitat von ArcherV

Das kenne ich. Dieses "Spieletief" hatte ich die letzten Wochen und Monate auch.
Was bei mir allerdings auch unter anderem Stress bedingt war/ist.

Ja, ist bei mir im Moment wohl der selbe Grund.

Zitat von Desert3ur

Servus beieinander

http://www.4players.de/4players.php/...for_Speed.html

Kein Kauf.

*Free Fluffy-Banner*

Hm. Free Fluffy?

Zitat von Sir Uruk.Inc

Hm. Free Fluffy?

https://josibear.files.wordpress.com...tator_cat.jpeg

Nur gegen Kaution. Ich nehm auch Paypal.

Zitat von Need2Kill

Noch ein Apple-Fanboy..?!
Mit "Apple verbaut PCIe seit Jahren" meinst du dann wohl seit ca. 2 Jahren
und somit nicht länger als die Hersteller div. anderer Geräte auch?

2GB/s sind btw reine Peak-Werte aus dem Lese-Betrieb.
Das ist nichts Besonderes... siehe meine 950Pro die bequem 2,5GB/s Read macht.
Kann ich das in irgendeinem Apple-Gerät "out of the box" kaufen?
Nein, ich müsste es nachrüsten.

Und die Schnittstelle ist auch nur ein hundsordinärer PCIe3.0 x4 Slot... wie es
heute auf jedem Mainboard (das zumindest ein dreistelliges Preisschild hat) zum guten Ton gehört bzw. Standard ist.
Somit nutzt Apple hier auch keine potenziell effektivere Eigenentwicklung;
sondern den absoluten Standard; den einfach jeder nutzt.

Apple ist kein Vorreiter... Apple fertigt ja sogar nur die allerwenigsten Hardware-Komponenten selbst.
Woher stammen denn die ach so geilen Apple-SSD's? Von Samsung

Wer baut die tollen Retina-Displays?
Das wären dann Samsung, LG, Sharp und Innolux... nicht Apple.

Wer stellt die Prozessoren für die iPhones her?
TSMC in Taiwan.

Alle Hauptplatinen für die iPads, iPhones, MacBooks, AppleTV's usw.
stammen aus China von der Firma Foxconn.

Und auch die anderen Teile kommen zu 95% aus Niedriglohnländern.
Der reine Kostenaufwand für Apple um z.B. ein iPhone 6s 128GB fertigen zu lassen liegt bei unter 200€.
Natürlich kommen noch div. versteckte Kostenpunkte wie Entwicklung, Marketing etc. dazu;
aber selbst wenn man das berücksichtigt; dürfte das Teil maximal ~620€ kosten.
Die Apple-Schafe greifen natürlich trotzdem bei um die 1000€ immer noch zu ^^

Gleiches Prinzip kannst du auf jedes beliebige Apple-Gerät anwenden.
Nur mal als Beispiel: Apples iPhone hat einen Marktanteil von 22% (an verkauften Geräten).
Der Anteil am Umsatz beträgt allerdings 91%.
Das ist halt nur mit überteuerten Preisen und ordentlich viel Marketing-Gehirnwäsche möglich.

Apple hat rein hardware-technisch keinen einzigen Vorzug, gegenüber der Konkurrenz.
Was Apple aber gut kann, ist das Aufkaufen von Patenten von div. anderen Entwicklern.
Und in Folge dessen verklagt Apple auch gerne jeden Smartphone-Hersteller der abgerundete Ecken
und einen Home-Button auf der Vorderseite hat... (Stichwort: Geschmacksmuster-Patente)

Sinnlose Unterstellung aber weiter so.
Lorbeeren die sie nicht verdienen übergebe ich sicher nicht an Apple. Keine sorge. Solchen rotz kannst du stecken lassen...
Wie soll Apple das auch bitte selber fertigen? Macht das irgendein Hersteller? Nein... Was für einen bullshit willst du mir da eigentlich erzählen?

Standards? Die keiner im mainstream Bereich einsetzt ? Super.
Falls du es nicht geschnitten hast habe ich HP / Dell etc hier noch hervorgehoben also sind solche Unterstellungen einfach nur absolut absurd.

Aber zum glück für dich hast du mir auch nichts erzählt was ich noch nicht wusste. Ich bin darüber aus beruflichen gründen bestens informiert.

"marketing Gehirnwäsche" ist übrigens ein punkt der nicht ganz stimmig ist.
Wenn man apple nutzt liefert es einem wenigstens ein gut funktionierendes komplettsystem was Windows nun mehr frühestens ab Win10 einigermaßen bieten kann.

Du bist einfach nur sinnlos bekloppt am haten anstelle irgendwas objektiv zu sehen.
Hardware Vorteile? Wer spricht denn davon ? Sie nutzen in den Macbooks genauso Intel Prozessoren oder AMD/Nvidia grafikkarten /chips... wie soll da was stärker sein?

Der unterschied entsteht durch das OS und das Komplettsystem bzw die Symbiose mit anderen Apple geräten aber mach ruhig weiter...

Zitat von Sir Uruk.Inc

Hm. Free Fluffy?

sry