Einfluß des OS beim zocken?

ahoi beisammen,

hab da mal ne frage, die mir weder google noch das forum hier bisher beantworten konnte (ich hoffe ich habe "richtig" gesucht^^)

vorgestern kamen ja die (platzhalteR) systemanforderungen heraus.
als OS bei minimum war Vista angegeben, als optimale jedoch win7.

mir stellt sich jetzt als leie die frage, welchen einfluß denn das OS beim zocken überhaupt konkret hat? habe vista 64bit und ansonsten entspricht mein PC ziemlich genau den optimalen anforderungen... wollt mir eig kein win7 holen, es sei denn man merkt da wirklich unterschiede beim zocken....hoffe jmd kann helfen

und dann noch ne kl frage hinterher:
seit BF3 heraus ist, bin ich immer der (o einer der) letzte(n) der beim spielstart auf ner neuen map erscheint. einige sind dann teilweise schon halb über die map gegurkt, und ich spawn erst. wie kommt denn das?
wie gesagt, entspricht mein PC recht gut den vorgestern geposteten anforderungen, allerdings hab ich nur nen core2quad mit ~2,2Ghz. ist also ggf etw lahm für bf4 und bf3.... liegt das ggf daran? oder an meinem DSL, welches gern mal anstatt 16000 nur 11-13000 aufweist.

hoffe jemand kann unkompliziert helfen
dankö

Zitat von loswochos

ahoi beisammen,

hab da mal ne frage, die mir weder google noch das forum hier bisher beantworten konnte (ich hoffe ich habe "richtig" gesucht^^)

vorgestern kamen ja die (platzhalteR) systemanforderungen heraus.
als OS bei minimum war Vista angegeben, als optimale jedoch win7.

mir stellt sich jetzt als leie die frage, welchen einfluß denn das OS beim zocken überhaupt konkret hat? habe vista 64bit und ansonsten entspricht mein PC ziemlich genau den optimalen anforderungen... wollt mir eig kein win7 holen, es sei denn man merkt da wirklich unterschiede beim zocken....hoffe jmd kann helfen

und dann noch ne kl frage hinterher:
seit BF3 heraus ist, bin ich immer der (o einer der) letzte(n) der beim spielstart auf ner neuen map erscheint. einige sind dann teilweise schon halb über die map gegurkt, und ich spawn erst. wie kommt denn das?
wie gesagt, entspricht mein PC recht gut den vorgestern geposteten anforderungen, allerdings hab ich nur nen core2quad mit ~2,2Ghz. ist also ggf etw lahm für bf4 und bf3.... liegt das ggf daran? oder an meinem DSL, welches gern mal anstatt 16000 nur 11-13000 aufweist.

hoffe jemand kann unkompliziert helfen
dankö

Ein Betriebssystem ist dazu da als Schnittstelle zwischen Hardware und Anwendungssoftware zu dienen. Also ein Spiel greift niemals direkt auf die Hardware zu, sondern immer über Funktionen, die das Betriebssystem anbietet. Beim Betriebssystem ist es vor allem die Frage der Kompatibilität. Einen großen Einfluss auf die Leistung eines Spiels hat das Betriebssystem nicht. Da zählt vor allem die Hardware und die Optimierung der Anwendungssoftware selbst - das ist also unabhängig vom Betriebssystem.

Dass alle früher auf der Map sind als du, wird höchstwahrscheinlich an deiner Festplatte liegen. Heutzutage haben viele Spieler schon SSD-Festplatten, die die Daten wesentlich schneller lesen und in den Arbeitsspeicher schreiben können als herkömmliche HDD-Festplatten.

Deine Internetverbindung ist übrigens auch nicht das Problem. Beim Spielen hat heutzutage jeder DSL und das reicht für jedes Spiel aus. Bei Spielen werden immer recht kleine Datenmengen versendet, sodass es unerheblich ist welche Bandbreite du hast. Viel wichtiger ist es wie lange ein Datenpaket braucht, um vom Server zu deinem Rechner zu gelangen und anders herum - Stichwort "Ping".

danke jolka für die infos

wie sieht denn deine einschätzung zu Vista 64bit und BF4 aus, meinst du, dass ich damit noch gut leben (und bestimmt auch öfter als mir recht ist sterben ) kann?

ich hatte eig vor die festplatte zu behalten, aber neues mobo und chip + 8GB RAM reinzupflanzen. aber nu siehts ja fast so aus, also ob ich noch ne neu platte brauch... dann würd ich aber gern auf win7 (o gar win8 ) verzichten....^^

ja klar, die "ping". hatte ich ja gar nicht mehr auf dem schirm ^^ aber das kanns eig nicht sein, da ich eig nie über 40er ping zocke. ich hatte dsl in verdacht, hätte mir vorstellen können, dass ne 25000 oder gar noch mehr, auch deutlich schnelleren spielzugang erlauben....

Zitat von loswochos

wie kommt denn das?

zufällig BF3 auf ner Caviar green installiert?^^
Ja, liegt an der Festplatte und deren Lesegeschwindigkeit. Du könntest die ja mal formatieren. Vllt bringt das schon was.

Zwischen Vista und 7 gibts kaum Leistungsunterschiede. Du kannst ruhig noch bei Vista bleiben und die Anforderungen waren eh nur Platzhalter.

Zitat von loswochos

danke jolka für die infos

wie sieht denn deine einschätzung zu Vista 64bit und BF4 aus, meinst du, dass ich damit noch gut leben (und bestimmt auch öfter als mir recht ist sterben ) kann?

Wenn du bei Vista bleiben willst, dann bleibe bei Vista. Wenn du dir Windows 7 holst, wirst du gewiss keinen Leistungsunterschied bemerken. Da muss man schon mit Benchmarktools genau nachmessen, um Unterschiede feststellen zu können und die sind von Spiel zu Spiel und je nach Hardwarekonstellation verschieden. Eine Pauschalaussage àla "mit Windows 7 wirst du 3 bis 8 Frames mehr haben" lässt sich nicht machen.

ich hatte eig vor die festplatte zu behalten, aber neues mobo und chip + 8GB RAM reinzupflanzen. aber nu siehts ja fast so aus, also ob ich noch ne neu platte brauch... dann würd ich aber gern auf win7 (o gar win8 ) verzichten....^^

Prozessor und Grafikkarte beeindlussen wie schnell bzw. flüssig das Spiel dargestellt wird.
Ausreichend Arbeitsspeicher verschont dich vor Nachladerucklern.
Die Festplatte wirkt sich auf die Ladezeiten aus.

Wenn dir Vista so gut gefällt, dann bleibe bei Vista. Ich sehe da kein Problem.

Auch wenn ich nicht nachvollziehen kann, warum du so an Vista hängst. Windows 7 ist insgesamt das schönere und bessere Betriebssystem. Außerdem fehlt Vista die DirectX 11-Unterstützung. Ultra-Settings kannst du mit Windows Vista also auf jeden Fall vergessen, weil die sich wohl durch spezielle DirectX 11-Darstellungen auszeichnen werden.

ja klar, die "ping". hatte ich ja gar nicht mehr auf dem schirm ^^ aber das kanns eig nicht sein, da ich eig nie über 40er ping zocke. ich hatte dsl in verdacht, hätte mir vorstellen können, dass ne 25000 oder gar noch mehr, auch deutlich schnelleren spielzugang erlauben....

Deine Internetverbindung hat (fast) nichts damit zu tun wie schnell du auf die Map kommst. Der Flaschenhals ist hier wirklich die Leserate deiner Festplatte.

Hier kannst du sehen wie groß die Unterschiede zwischen HDD und SSD im Prinzip sind.

klasse leute

1000dank für die vielen tipps + anregungen, ich bin jetzt definitiv schlauer und weiß jetzt was ich mir basteln werde

....@ Major Koenig: zur cavier festplatte kann ich so leider nix sagen, da muß ich zuhause mal genauer schauen. aber dein statement klingt für mich so, als wäre das nicht die beste FP. werd mir sowas dann auch nicht zulegen....

@ Jolka: ich hatte in den letzte 3 jahren nie probs mit Vista (seltsamerweise). und nen neues OS kost ja gleich wieder so viel.... allerdings ist directx-11 schon nen argument. muß das alles nochmal durchrechnen^^

Zitat von loswochos

@ Jolka: ich hatte in den letzte 3 jahren nie probs mit Vista (seltsamerweise). und nen neues OS kost ja gleich wieder so viel.... allerdings ist directx-11 schon nen argument. muß das alles nochmal durchrechnen^^

Ehrlich gesagt muss man Unterschiede zwischen DirectX 11 und 10 auch mit der Lupe suchen. Wenn's ein Unterschied wie Tag und Nacht wär, dann wär's ein Argument, aber von den paar schöneren DX11-Darstellungen würde ich jetzt nicht unbedingt den Kauf abhängig machen.

Es sind einfach Details. Man sieht sie zwar, aber es sind nach wie vor nur Details. (Auf diesem Bild scheinen die DX11 und DX10 jedoch verwechselt zu haben - bei DX11 ist alles etwas runder, während DX10 viele Ecken hat)

Vista unterstützt auch DirectX 11. Dafür gabs mal n Update von Microsoft

Zitat von loswochos

....@ Major Koenig: zur cavier festplatte kann ich so leider nix sagen, da muß ich zuhause mal genauer schauen. aber dein statement klingt für mich so, als wäre das nicht die beste FP. werd mir sowas dann auch nicht zulegen....

Jein. Die ist an sich schon ganz ok nur dreht sie halt langsamer als die üblichen (7200RPM ist normal) und daher eigentlich nicht wirklich gut um da Spiele draufzupacken. Wird aber irgendwie trotzdem gern gekauft.

Zitat von Jolka248

Auch wenn ich nicht nachvollziehen kann, warum du so an Vista hängst. Windows 7 ist insgesamt das schönere und bessere Betriebssystem. Außerdem fehlt Vista die DirectX 11-Unterstützung.

Was? DX11 wurde doch für Vista nachgeliefert?

Zitat von ArcherV

Was? DX11 wurde doch für Vista nachgeliefert?

Wusste ich nicht.

Zitat von Jolka248

Wusste ich nicht.

Ok, ich dachte ich hatte wieder so ein Hirngespinst.

Zitat von loswochos

[...]....@ Major Koenig: zur cavier festplatte kann ich so leider nix sagen, da muß ich zuhause mal genauer schauen. aber dein statement klingt für mich so, als wäre das nicht die beste FP. werd mir sowas dann auch nicht zulegen.... [...]

Die Caviar Green dienen super als Daten-Grab--- also für BackUps oder Multimedia-Stauraum...

aber für schnelle Programme eher nicht zu empfehlen.

Dieser Thread erinnert mich daran, mal wieder an meinem OS weiterzuschrauben.

Zitat von jo2105

Dieser Thread erinnert mich daran, mal wieder an meinem OS weiterzuschrauben.

Das schönste ist es aber, wenn die Software, die man geschrieben hat, auch tatsächlich in der Praxis verwendet wird. Das ist für mich eine der größten Motivationen.

Wenn das nicht gegeben ist, dann hab ich schon gar keine Lust irgendein Programm zu schreiben. Wozu auch? Die Zeiten wo ich programmiert habe, nur um zu programmieren, sind einfach vorbei.

Vor 2 Tagen haben wir unser Bachelorprojekt released und der Kunde Bundeswehr war bei der Abschlusspräsentation höchst zufrieden und nach der Zusammenlegung mit anderen Softwareprojekten (das macht eine andere Studentengruppe) wird es dann im August 2014 aktiv vom Bund verwendet. Ein schönes Gefühl, wenn man seine erste Software ausliefert.