Customavatare

Zitat von Fluffy Taffi

bf-3.org aus Gamersunity herauslösen?

Nur so ne Idee.

De geht nix!

Zitat von Fluffy Taffi

bf-3.org aus Gamersunity herauslösen?

Nur so ne Idee.

eine sehr, sehr schlechte Idee, die selbst wenn wir wollten (und das tuen wir auf keinenfall) technisch nicht umsetzbar ist.

Naja, das würde mich aber sehr wundern. Meines Wissens nach ist vBulletin doch eine Lizensierte Forensoftware, nicht?

Nach dem was man hier liest frage ich mich, was denn diese Software denn nun kann.... von SMF bin ich mehr gewönnt. Dort können Unterforen und Co auf Basis der MySQL Datenbanken einzeln herausgelöst, bzw. Exportiert werden und natürlich wieder importiert werden.

Auch verschiedene Usergruppen mit den jeweiligen Rechten ist anpassbar, auch was die Darstellung verschiedener Grafiken neben dem Beitrag angeht. Und vielen mehr. Das man GU ansieht, das es etliche Modifikationen erfahren hat will ich nicht bestreiten, aber nach dem was man bisher lesen konnte hat man entweder dies "verkorkst" oder verfolgt den falschen Ansatz bzw ist einfach nicht gewillt dazu.

Was mich aber eher Interessieren würde:

1. Warum nun gibt es jetzt keine Customavatare?
2. Ist das ergebnis dieser Umfrage nun Seitens der Admins als verwertbar zu betrachten oder nicht?

Zitat von Fluffy Taffi

bf-3.org aus Gamersunity herauslösen?

Nur so ne Idee.

Eine furchtbare Idee. Ich erkläre mal, warum das so ist...

Also: Mal abgesehen davon, dass wir das absolut gar nicht wollen, ist es auch gar nicht machbar. Die Adresse gehört dem GU-Boss, unsere Artikel etc. entstehen im hauseigenen GU-System, wir sind bei GU auf dem Server drauf und so weiter und so fort.

Zu den Fragem vom Geparden...
- 1. Die Begründung ist doof und für mich darum noch nicht endgültig. We'll have to wait and see...
- 2. Es besagt, dass etwa die Hälfte der Leute gerne Custom Avatare hätten und die andere Hälfte nicht. Verwertbar ist es also irgendwie schon...

Hi!

Zitat von Sir Uruk.Inc

- 1. Die Begründung ist doof und für mich darum noch nicht endgültig. We'll have to wait and see...

1.a
Wie gerne hätte ich diese Begründung gelesen. Klingt richtig spannend!

1.b
Wenns Englisch ist, ist das sicher ein Film-Zitat!
Rosenkrieg?

1.e wie ernsthaft
Kannst du eine Schätzung des Zeitrahmens ohne Pistole und Gewähr abgeben?
Auf welche Wartezeit müssen wir uns einstellen?

Thx,
Rucki

Zitat von Mr_RuckiPeng

Hi!



1.a
Wie gerne hätte ich diese Begründung gelesen. Klingt richtig spannend!

Ich denke mal ich kann das hier posten, wenn es die Anti-CA Leute nicht tuen. Jedenfalls haben sie Angst, dass die Leute verbotene Bilder hochladen... (oh yeah :/)

Zitat von jo2105

Ich denke mal ich kann das hier posten, wenn es die Anti-CA Leute nicht tuen. Jedenfalls haben sie Angst, dass die Leute verbotene Bilder hochladen... (oh yeah :/)

Allein für diese Aussage gehören alle Foren mit verbotenen Bildern vollgespammt.
Ich bin gerne für die da mir alle Bilder PERSÖNLICH anzuschauen und diese dann freizugeben!

Um das mal zu einem Abschluss zu bringen:
* Avatare werden von uns gehostet, eure signatur-pics nicht
* dass Bilder in den Signaturen erlaubt sind halte ich persönlich für genau so wenig sinnvoll wie die Custom-Avatare
* Avatare werden nicht erlaubt werden, weil die jemand kontrollieren und dabei auf folgendes achten muss:
** nicht Jugendfrei
** verbotene Zeichen
** Hetzende Zeichen
** Logos von Gesellschaften die wir nicht unterstützen wollen
[...]

Es muss also die Person, die die Avatare kontrolliert nur einen Fehler machen und wir können das Portal zu machen. Mal abgesehen von dem zeitlichen Aufwand.
Zu dem Problem der Unterscheidung zwischen Logos die OK sind und solchen die es nicht sind haben wir intern einen Test gemacht und der hat gezeigt, dass nicht alles korrekt erkannt wurde.

Das alles ändert sich auch nicht, wenn bf3.org auf GU 'heraus gelöst wird.


@GummiKaktus wenn du Lust hast, dass ich deinen Account zu mache äußer dich einfach noch einmal in diese Richtung. Wenn du in unseren Garten pisst musst du dich über Konsequenzen nicht wundern.

Und eine verlinkung durch Gravatar?

Zitat von DerGepard

Und eine verlinkung durch Gravatar?

wäre mal zu diskutieren... und ob das im VB so einfach geht.

Mla abgesehen davon finde ich das Ergebnis der Umfrage auch erwähnenswert. Nicht jedeR will Custom-Avatare...

Mal davon abgesehn, wie wäre es wenn man Admins erbitten könnte, wenn man einen bestimmten Avatar will, wäre das möglich? Immerhin sind schon einige User eine weile dabei.

Zitat von DerGepard

Mal davon abgesehn, wie wäre es wenn man Admins erbitten könnte, wenn man einen bestimmten Avatar will, wäre das möglich? Immerhin sind schon einige User eine weile dabei.

siehe oben. Zeit, Fehler.

Zitat von Finkregh

Um das mal zu einem Abschluss zu bringen:
* Avatare werden von uns gehostet, eure signatur-pics nicht

Alles klar, verstehe ich und ist aus meiner Sicht die einzig sinnvolle Erklärung gegen Custom Avatare! Absolut verständlich wenn ihr Angst um eure Seite habt und diese hüten wollt.

* dass Bilder in den Signaturen erlaubt sind halte ich persönlich für genau so wenig sinnvoll wie die Custom-Avatare

Persönliches Empfinden, darüber lässt sich streiten. Dann müsste man aber auch das Bilderposten verbieten.

* Avatare werden nicht erlaubt werden, weil die jemand kontrollieren und dabei auf folgendes achten muss:
** nicht Jugendfrei
** verbotene Zeichen
** Hetzende Zeichen
** Logos von Gesellschaften die wir nicht unterstützen wollen
[...]

Ohne hier irgendjemanden verpetzen zu wollen oder einen Aufstand anzufangen, aber fällt das Alles KLICK! nicht genau unter diese Kategorien? Wieso wird dann hier sowas toleriert?

Ich möchte hier keinen Aufstand anzetteln, denn nun habe ich das Statement von euch, das ich wollte. Es ist eure interne Entscheidung, auch wenn ich sie nicht ganz nachvollziehen kann. Das ist aber meine persönliche Meinung. Das letzte Wort hat der Inhaber und der bin ich nicht.
Du musst mir auch nicht gleich drohen, denn ich schätze das Forum dafür, dass man hier seine Meinung kundgeben kann. Absolut ernst gemeint war meine Aussage auch nicht, ich bin nunmal extrem sarkastisch und das Problem, dass sowas im Internet nicht ankommt, kenne ich
Ich möchte hier kein weiteres BattlelogForum in denen kritische Post gelöscht oder zensiert werden. Danke

Hi, schönen Freitag gewünscht!

@Finkregh, du klingst ziemlich genervt, wenn du nichtmal eine Höflichkeitsfloskel am Anfang und am Ende deines Postings verwendest.
Das gabs schon zu Zeiten als Avatar und Sig technisch nicht möglich waren.

Zitat von Finkregh

Um das mal zu einem Abschluss zu bringen:

Das ging ja ruck-zuck!
In der Geschwindigkeit hättest du auch einen Brief schreiben können, und ich wette, der wäre auch so schnell bei mir im Dorf angekommen.

Zitat von Finkregh

* Avatare werden von uns gehostet, eure signatur-pics nicht

Das ist ein echtes Argument.
Erst dachte ich, es geht um die Unmengen an Speicherplatz, die Avatare dann auf eurem Webspace belegen.
Ich habs aber dann verstanden.
Es geht darum, dass ihr im Falles eines Vergehens, nicht belangbar seid, weil das böse Bild ja nicht auf eurem webspace liegt.
Wie gesagt; das ist für mich ein Argument.

Zitat von Finkregh

* dass Bilder in den Signaturen erlaubt sind halte ich persönlich für genau so wenig sinnvoll wie die Custom-Avatare

Deine persönliche Meinung in allen Ehren.
Aber verstehen muss ich die nicht.
Klar, kann man eine Signatur grundsätzlich in Frage stellen.
Aber 2012, in Textform?
Wir spielen Spiele, in dem "custom" nicht mehr vermeidbar ist, aber in Foren sollen wir alle gleich sein?
Dann kann man doch gleich die Avatare abdrehen.
Wofür sind die dann gut?
Damit ich seh, wer schon wieviel Posting hat? Egal in welcher Qualität?
Für die Anzahl reicht auch die Textform.
Die Qualität der Postings werde ich mit und ohne Customavatars nicht erkennen.
Es gibt auch Menschen, die Politiker oder ehem. Politiker in ihrer Signatur zitieren.

Zitat von Finkregh

* Avatare werden nicht erlaubt werden,

Das ist wenigstens mal eine Aussage.

Mir ist klar, dass ab hier weitere Diskussion sinnlos ist, aber ich probiers trotzdem.

Zitat von Finkregh

weil die jemand kontrollieren und dabei auf folgendes achten muss:
** nicht Jugendfrei

Sorry, wenn du kleinkariert wirst, werde ich das auch.
Warum "nicht Jugendfrei"?
Dürfte man in D nicht BF3 erst ab 18 spielen?
Müsste man als Forenbetreiber nicht dafür sorgen, dass auch in Foren, die eindeutig das Thema "BF3" haben, nur Leute lesen und schreiben können, die über 18 Jahre alt sind?

Mein persönliche Meinung:
Ich hab nichts gegen Titten und Ärsche. Ich würde fast das Gegenteil behaupten.
Die haben aber bei BF3, in Battlelog und auch hier nichts verloren.
Auch Freundschaftsanfragen in Battlelog werden bei so einem Bild rigoros abgelehnt.

Zitat von Finkregh

** verbotene Zeichen
** Hetzende Zeichen

Nennen wir das Kind beim Namen.
Es geht um Hakenkreuze, in den verschiedensten Versionen.
Ja, sehe ich als Problem.

Aber ich kenne auch das Prinzip der Selbstregulierung.
Nehmen wir mal an, ich mach anstatt meiner Signatur "verbotene oder hetzende Zeichen" rein.

Wie lange würde es dauern, bis ein Admin davon erfährt?
Die Wette gilt: Viel kürzer, als du dich mit deiner Antwort geziert hast.
Ich gehe sogar noch weiter: Beim ersten posting wird der innerhalb von Minuten gemeldet.

Nimmst du die Wette an?
Kein Risiko für dich, ich würde das Bild nicht bei euch hosten.

Zitat von Finkregh

** Logos von Gesellschaften die wir nicht unterstützen wollen
[...]

Jetzt wirds schwierig für mich.
Gehts hier um einen Mitbewerber, den man ungern auf seiner Seite liest, oder..........ich nütze mal dein Zeichen [....]

Zitat von Finkregh

Es muss also die Person, die die Avatare kontrolliert nur einen Fehler machen und wir können das Portal zu machen.

Nenn mir mal 3 Portale/Foren, die auf Grund von "bösen" Avataren dicht machen mussten.
Ok, 2.
Ok, 1.

Auch wenn du für mich gefühlt von Anwälten umgeben bist; über eine Antwort würde ich mich freuen.

Zitat von Finkregh

Mal abgesehen von dem zeitlichen Aufwand.
Zu dem Problem der Unterscheidung zwischen Logos die OK sind und solchen die es nicht sind haben wir intern einen Test gemacht und der hat gezeigt, dass nicht alles korrekt erkannt wurde.

Ach komm; du verarscht uns doch.
Was sollte den nicht korrekt erkannt werden?

+Titten und Ärsche streich ich mal.
Das traue ich jedem zu. Bei Unsicherheit, frag den Kollegen, ob es einen Nahaufnahme vom Arsch, oder doch Titten sind.

++Böse Zeichen.
Hier wirds schon etwas schwieriger.
Aber das geschulte Auge erkennt auch dein verdrehtes/verdecktes Hakenkreuz.
Auch hier; bei Unsicherheit frag ich mal den Kollegen.

+++Logos von Gesellschaften die wir nicht unterstützen wollen
Ich denke, dass nach einer Einschulung von 8 Sekunden, jeder Admin hier fähig ist, solche Dinge als "böse" ein zu stufen.

Zitat von Finkregh

Das alles ändert sich auch nicht, wenn bf3.org auf GU 'heraus gelöst wird.

Das hat ja wohl keiner für eine ernsthafte Alternative genommen.

Zitat von Finkregh

@GummiKaktus wenn du Lust hast, dass ich deinen Account zu mache äußer dich einfach noch einmal in diese Richtung.

Diese Drohung find ich doof.
Ich kenne GummiKaktus nur hier vom mitlesen.
Aber vielleicht ist er auch nur ein Mensch, der wenn er Fragen stellt, auch Antworten erwartet.
Und wenn die in Zeiten von Internet den Postweg überdauern, kanns schon sein, dass man nochmal nach hakt, und da mal ein falsches Wort dabei ist.

Zitat von Finkregh

Wenn du in unseren Garten pisst musst du dich über Konsequenzen nicht wundern.

Wenn du in deinen Garten einlädst,

+klick mal...lies die news+
+poste mal im forum+
*grösste bf3 community+
+klick mal, partner haben wir auch+

über Tage aber keine Toilette zur Verfügung stellst, kanns schon sein, dass man die Notdurft mal wo anders verrichtet als geplant.

So,
ich hoffe, ich bin nur den richtigen auf den Schlips getreten, wenn nicht, gleich mal sry dafür.

LG,
und einen schönen Tag gewünscht!
Rucki


---edit---
Signatur hin oder her. In Textform oder als link.
Finkregh hat in der Signatur:
get the grundgesetz - für dich selber, kollegen & freunde
Viel "FALSCHER" würden wir es auch nicht machen.............

Zitat von GummiKaktus

Alles klar, verstehe ich und ist aus meiner Sicht die einzig sinnvolle Erklärung gegen Custom Avatare! Absolut verständlich wenn ihr Angst um eure Seite habt und diese hüten wollt.

Persönliches Empfinden, darüber lässt sich streiten. Dann müsste man aber auch das Bilderposten verbieten.

Ohne hier irgendjemanden verpetzen zu wollen oder einen Aufstand anzufangen, aber fällt das Alles KLICK! nicht genau unter diese Kategorien? Wieso wird dann hier sowas toleriert?

Ich habe mich mit der Avatar-Problematik auseinandergesetzt, nicht mir den Inhalten die hier sonst so gepostet werden.

Ich möchte hier kein weiteres BattlelogForum in denen kritische Post gelöscht oder zensiert werden. Danke

Ich bezog mich auch nicht auf Kritik, sondern auf den Post

Zitat von Mr_RuckiPeng

Hi, schönen Freitag gewünscht!

@Finkregh, du klingst ziemlich genervt, wenn du nichtmal eine Höflichkeitsfloskel am Anfang und am Ende deines Postings verwendest.
Das gabs schon zu Zeiten als Avatar und Sig technisch nicht möglich waren.

http://www.tty1.net/smart-questions_de.html#keepcool

Das ging ja ruck-zuck!
In der Geschwindigkeit hättest du auch einen Brief schreiben können, und ich wette, der wäre auch so schnell bei mir im Dorf angekommen.

Ich gehe da mal einfach nicht drauf ein. Das wird dann wenig zielführend...

Deine persönliche Meinung in allen Ehren.
Aber verstehen muss ich die nicht.
Klar, kann man eine Signatur grundsätzlich in Frage stellen.
Aber 2012, in Textform?
Wir spielen Spiele, in dem "custom" nicht mehr vermeidbar ist, aber in Foren sollen wir alle gleich sein?
Dann kann man doch gleich die Avatare abdrehen.
Wofür sind die dann gut?
Damit ich seh, wer schon wieviel Posting hat? Egal in welcher Qualität?
Für die Anzahl reicht auch die Textform.
Die Qualität der Postings werde ich mit und ohne Customavatars nicht erkennen.
Es gibt auch Menschen, die Politiker oder ehem. Politiker in ihrer Signatur zitieren.

öhm ja. habe ich nicht weiter Begründet, 'darum gehts hier auch nicht.
Wenn jemand das Bedürfnis hat etwas mit den Signaturen zu ändern, dann macht bitte einen weiteren Thread auf.

Sorry, wenn du kleinkariert wirst, werde ich das auch.
Warum "nicht Jugendfrei"?
Dürfte man in D nicht BF3 erst ab 18 spielen?
Müsste man als Forenbetreiber nicht dafür sorgen, dass auch in Foren, die eindeutig das Thema "BF3" haben, nur Leute lesen und schreiben können, die über 18 Jahre alt sind?

Mein persönliche Meinung:
Ich hab nichts gegen Titten und Ärsche. Ich würde fast das Gegenteil behaupten.
Die haben aber bei BF3, in Battlelog und auch hier nichts verloren.
Auch Freundschaftsanfragen in Battlelog werden bei so einem Bild rigoros abgelehnt.

Es ist ein kleiner unterschied ob ich eine Diskussionsplattform biete oder tatsächlich gefährdende Inhalte Zugänglich mache.

Was der ganze Softporn soll weiß ich nicht, das ist aber auch eine andere Baustelle.

Nennen wir das Kind beim Namen.
Es geht um Hakenkreuze, in den verschiedensten Versionen.
Ja, sehe ich als Problem.

Schön, dass du - wie alle anderen auch - ein einzelnes Symbol kennst und sogar benennen kannst. Es geht hier leider nicht nur um allgemein bekannte, sondern um eine Vielzahl auch weniger bekannter Symbole.

Aber ich kenne auch das Prinzip der Selbstregulierung.
Nehmen wir mal an, ich mach anstatt meiner Signatur "verbotene oder hetzende Zeichen" rein.

Wie lange würde es dauern, bis ein Admin davon erfährt?
Die Wette gilt: Viel kürzer, als du dich mit deiner Antwort geziert hast.
Ich gehe sogar noch weiter: Beim ersten posting wird der innerhalb von Minuten gemeldet.

Nimmst du die Wette an?
Kein Risiko für dich, ich würde das Bild nicht bei euch hosten.

Wieso denkst du, dass ich mich mit einem Post geziert habe?

Es geht nicht darum wann was hier gemeldet wird. Wir wollen - soweit ich die Kollegen verstanden habe - hier einfach _nicht_ solche Gefahren eingehen.
Und es geht nicht um Signaturen - das ist ein anderes Thema (siehe oben).

Jetzt wirds schwierig für mich.
Gehts hier um einen Mitbewerber, den man ungern auf seiner Seite liest, oder..........ich nütze mal dein Zeichen [....]

Das "[...]" war ein Auslassungszeichen welches sich auf die Liste bezog die ich nicht fortführen wollte.

Mitbewerber sind uns erstmal sehr egal, es geht um sowas wie die NPD, Thor Steinar, [...]
(ohoo, wieder Auslassungszeichen)

Nenn mir mal 3 Portale/Foren, die auf Grund von "bösen" Avataren dicht machen mussten.

Muss ich nicht. Ich muss nur die Variante wählen die es demjenigen erlaubt der rechtlich gerade stehen muss (Julian) ruhig zu schlafen.
Wenn du ein mal eine Unterlassungsklage o.ä. am Arsch hattest weißt du, dass du alles Mögliche tun wirst, damit das nicht mehr passiert.

Auch wenn du für mich gefühlt von Anwälten umgeben bist; über eine Antwort würde ich mich freuen.

Wir können ja einfach ein Treuhand-Konto einrichten, und wenn dort 100000 Euro 'drauf sind, dann hat sich die Diskussion mit den Anwaltskosten auch erledigt</sarkasmus>

Ach komm; du verarscht uns doch.
Was sollte den nicht korrekt erkannt werden?

Genau. weil jeder Admin hier eine weitreichende Bildung genießt und die Verantwortung dafür übernehmen kann. nicht.

Diese Drohung find ich doof.
Ich kenne GummiKaktus nur hier vom mitlesen.

Ach? Ich kenne ihn nicht. wenn er sich öffentlich äußert, dann sollte er sich darüber im klaren sein, dass es immer jemanden geben kann, der/die nur diese eine Äußerung liest.
Sowas lässt sich ganz einfach umgehen indem man es unterlässt.

Wenn du in deinen Garten einlädst,
[...]

verstehe ich nicht...

---edit---
Signatur hin oder her. In Textform oder als link.
Finkregh hat in der Signatur:
get the grundgesetz - für dich selber, kollegen & freunde
Viel "FALSCHER" würden wir es auch nicht machen.............

verstehe ich auch nicht...

erstmal danke Finkregh für die Erklärung.
Ich denke dabei sollte man es nun auch belassen, die Mehrheit für Custom ava's ist ja eh ziemlich dünn und die genannten Gründe sind schon durchaus berechtigt meiner Meinung nach.

Zitat von Finkregh

Was der ganze Softporn soll weiß ich nicht, das ist aber auch eine andere Baustelle.

Wenn mal ein wenig Haut gezeigt wird ist es wohl gleich Pornographie? Schön... zwischen Erotik und Pornographie ist schon noch ein Unterschied...auch wenn beides unter Jugendschutzbedingen fällt.

Was die aufgeführten Gründe angeht. Für mich liest es sich schon ein wenig mehr nach an den Haaren herbeigezogen als wirkliche Argumente. Zumindest liest es sich so für mich. Wenn man die Inhalte nciht Kontrollieren kann läuft was falsch. Im Forum sind immernoch Bilder aller Art möglich zu posten und die müssen ebenso Kontrolliert werden. Das mit dem Hosten ist dafür umso verständlicher. Aber davon mal abgesehn, wenn man sich jetzt darauf beruft das derartige Inhalte hier nichts zu suchen haben, frage ich mich, warum dann Inhalte, wie Videos, Screenshots bzw. allg. Bilder und beschreibungen zu Medien/Spiele die eine USK/FSK "ab16"+ Wertung haben dann hier weiterhin unter praktisch selben Bedingungen angeboten werden können? Und das ohne jegliche Altersverifikation. Ich will niemanden kränken, aber die Frage ist wohl berechtigt, insbesondere dann, wenn man damit eine Argumentation anführt.

Davon abgesehn: Bei einer Registration hat man doch eigentlich die Möglichkeit, das der sich registrierende User mit den Forenregeln, bzw. auch den AGB einverstanden erklärt. Jetzt weiß ich aber nicht inwiefern das "Rechtsgültig" ist?

EDIT: Die Frage poste ich jetzt, um dennoch Customavatare zu bekommen, sondern mehr der Klräung wegen...

Mir ist nichtz ganz klar warum die Stimmen für Unentschlossen im Nachhinein nicht zählen sollen. Wenn ich mal nach oben schaue, steht da:

Ja - 50,00%
Nein - 44,12%
Unentschlossen - 5,88%

Eine einfache Mehrheit wäre erreicht ab 50,01%
Das ist hier nicht der Fall, demzufolge wurde die einfache Mehrheit nicht erreicht. und demzufolge ist der Antrag "Wollt ihr Custom Avas?" gescheitert.

Hi, und wunderschönen Samstag gewünscht!

Zitat von Finkregh

Ich gehe da mal einfach nicht drauf ein. Das wird dann wenig zielführend...

Zielführend wäre es gewesen.

So hättest du den letzten Absatz nicht mit

Zitat von Finkregh

verstehe ich auch nicht...

abgetan.

Versuch einer Erklärung:
Ihr wollt,
dass Leute hierher kommen,
dass Leute irgendwo hin klicken,
dass Leute Kommentare schreiben
[...]

Aber wenn mal was nicht angenehm ist, wartet man "ewig" auf eine Stellungnahme.

Falls der Vergleich mit der Toilette noch immer unklar ist:
Wenn man x mal fragt, und keine Antwort bekommt, kann es sein, dass die Notdurft wo anders verrichtet wird.

Zitat von Finkregh

Es ist ein kleiner unterschied ob ich eine Diskussionsplattform biete oder tatsächlich gefährdende Inhalte Zugänglich mache.

Ja; natürlich hast du Recht.
Aber macht es die Diskussionsplattform legaler, nur weil die illegalen Bilder und links nicht auf deinem Webspace sind?
Wenn ja, hast du Recht.
Auch wenns damit verlogen wirkt.

Zitat von Finkregh

Was der ganze Softporn soll weiß ich nicht, das ist aber auch eine andere Baustelle

Das erkläre ich dir gerne.
Schau dir einfach mal in Battlelog die "Kampfberichte" an.
Da sehe ich oft genug leicht bekleidete Mädchen.
Ich weiss aber auch nicht, wass diese Gamer mir damit sagen wollen.

Zitat von Finkregh

Schön, dass du - wie alle anderen auch - ein einzelnes Symbol kennst und sogar benennen kannst. Es geht hier leider nicht nur um allgemein bekannte, sondern um eine Vielzahl auch weniger bekannter Symbole.

Schön, dass du mich und alle anderen auch gleich mal als Vollidioten abstempelst.
Was bringt es, Symbole, die in deinen Augen ja keiner kennt, als Avatar zu verwenden?
Sollten Symbole nicht erkannt werden, und etwas bewirken?

Zitat von Finkregh

Wieso denkst du, dass ich mich mit einem Post geziert habe?

Das weisst nur du.

Zitat von Finkregh

Es geht nicht darum wann was hier gemeldet wird. Wir wollen - soweit ich die Kollegen verstanden habe - hier einfach _nicht_ solche Gefahren eingehen.
Und es geht nicht um Signaturen - das ist ein anderes Thema (siehe oben).

Glaubs oder nicht.
Das verstehe ich sogar.

Zitat von Finkregh

Muss ich nicht. Ich muss nur die Variante wählen die es demjenigen erlaubt der rechtlich gerade stehen muss (Julian) ruhig zu schlafen.
Wenn du ein mal eine Unterlassungsklage o.ä. am Arsch hattest weißt du, dass du alles Mögliche tun wirst, damit das nicht mehr passiert.

Auch hier verstehe ich dich.
Und glaube mir, "o.ä" hatte ich.

Zitat von Finkregh

Wir können ja einfach ein Treuhand-Konto einrichten, und wenn dort 100000 Euro 'drauf sind, dann hat sich die Diskussion mit den Anwaltskosten auch erledigt</sarkasmus>

Hab kurz überlegt, ob ich dir nicht mit 500er Scheinen so lange auf den Kopf schlagen soll, bis du wieder normal reagierst. </sarkasmus>

Zitat von Finkregh

Genau. weil jeder Admin hier eine weitreichende Bildung genießt

Hättest du dir sparen können.

Zitat von Finkregh

und die Verantwortung dafür übernehmen kann. nicht.

Verantwortung hat letztendlich nur einer.

Zitat von Finkregh

Ach? Ich kenne ihn nicht. wenn er sich öffentlich äußert, dann sollte er sich darüber im klaren sein, dass es immer jemanden geben kann, der/die nur diese eine Äußerung liest.
Sowas lässt sich ganz einfach umgehen indem man es unterlässt.

Sowas kann man umgehen, wenn man auf den nick klickt.
Der link ist über dem Avatar, den alle haben.
"Mehr Beiträge von......." finden.
Anklicken, und lesen.

So kann man Vorurteile umgehen.

Zitat von Finkregh

verstehe ich auch nicht...

Dein link in der Signatur bringt mich auf eine 404er Seite mit viel Text.
Sry, ich hab nicht alles gelesen; vielleicht ist das sogar gewollt.

LG!
Rucki

Zitat von jo2105

eine sehr, sehr schlechte Idee, die selbst wenn wir wollten (und das tuen wir auf keinenfall) technisch nicht umsetzbar ist.

jo2105 Das um zu Sätzen wäre möglich nur wäre das sehr fiel Arbeit.
Da zu muss man sehr gute PHP und Datenbank/MSQL Erfahrung besitzen.
Man muss die PHP Datei/Dateien um schreiben und in der Datenbank muss das auch geändert werden.