Zitat:
Zitat von jo2105  Ich habe die R.A.T 5 ist da ein großer Unterschied zwischen. |
Ein wenig... ja
Die R.A.T 7 hat sie hat statt 4000dpi immerhin 5600dpi.
Die Beschleunigung ist etwas höher und der Tracking-Speed liegt bei 5,4m/sek (anstatt 2,8m/sek bei der R.A.T 5)
Außerdem lassen sich all die Auflageflächen auswechseln (Daumen- und Ringfinger-Ablage, sowie der Mausrücken)
Es werden mehrere Schalen zum Wechseln mitgeliefert.
Die R.A.T 9 ist quasi identisch mit der R.A.T 7; nur ist sie halt wireless.
Und sie hat statt 30g an Zusatzgewichten 45g dabei...
Zitat:
|
eine gaming-Maus sollte in erster Linie ja Werkzeug und kein Spielzeug sein. Daher wär für mich Sensor, Gewicht, LOD... wichtiger als diese Spielereien.^^
|
Der Sensor ist bei keiner dieser Mäuse schlecht...
Ob der nun 5400 oder 5700dpi hat, spielt unterm Strich keine große Rolle.
Und bis dato haben sie noch auf den meisten Unterlagen tadellos funktioniert (Ausnahme ist der Glastisch).
Gewicht und LOD kann man anpassen.
Zitat:
|
Statt USB Ports und Klinkenanschlüsse, hätten sie der Zibal 60 mal lieber n PS/2 Anschluss spendieren können.
|
Es spricht eigentlich nicht viel gegen USB.
Es könnte nur problematisch werden, wenn der Bus mal zu 100% ausgelastet ist. (ext.HDD o.ä.)
Spätestens mit USB3.0 wäre diese Thematik aber ganz schnell Geschichte...
Ansonsten kann man auf PS/2 auch sehr gut verzichten.
Auch in Bezug auf AntiGhosting und n-Key-Rollover wird man keinen Unterschied spüren können.
Als allererstes muss mal die Tastatur selbst mitspielen.
PS/2 bringt da rein garnicht, wenn die Tasta zu wenige Tastenbereiche differenziert voneinander auswerten kann.
Bei vielen dieser tollen "Anti-Ghosting"-Tastaturen funktioniert das nämlich nur im WASD-Block und sonst garnicht.