|
Beiträge: 43.249
Artikel: 3015 | Zitat:
Zitat von Mindsplitting  Solche Fahrzeuge zu Balancen ist doch im Vergleich zum Quatsch (belustigend gemeint) den man in BF4 eingebaut hat total irrelevant.
Letztens erst wieder nen Mörserkönig mit 48 zu Null aus einer Runde Rush gehen gesehen.
Oder auf Hangar21, wo der Verteidiger 500m Mörsern kann weil bergab, deR Angreifer aber kaum 100m weil bergauf. Da kann ein Mörsercamper in einer Runde locker und Easy zigfach zu null scoren 
Es ist ja auch nicht so, alsob es noch nie spiele mit großen Fahrzeugen gegeben hätte und wo es gut funktioniert hat. Die Trolle haben sich dabei immer die Waage gehalten.
Wo haben denn die B17, die C130er und co die Balance gestört? Was hatte ein fahrbarer Flugzeugträger für Balancingmacken?
Keine! nicht eine einzige, es hat das Baserapen auf Wake schwieriger gemacht, es hat den Angreifern die Möglichkeit gegeben nicht vom Inselkopf mit tausend snipern angreifen zu müssen sondern an der Steilküstem it Deckung und es hat Pixelshooting vom Land verhindert. Eigentlich also nur Vorteile.
Sicher ist ein extrem starkes Fahrzeug nicht immer sinnvoll, und auch nicht immer angemessen geschweigedenn ist es oft wirklich spielentscheidend. Aber es macht "verdammt nochmal" einfach SPAß ^^ | Natürlich kann man auch schwere Fahrzeuge gut balancieren. Wobei ein Flugzeugträger eben auf dem Wasser ist und keine großen Waffen hat. Und ein Bomber oder eine C130 fliegt und ist entsprechend weit weg davon, eine einzige Basis gnadenlos immer unter Dauerfeuer zu nehmen. Genau das ginge aber mit dem AT-AT locker und problemlos - und wenn man nicht will, dass das Ding aus Pappe oder ein Wattewerfer ist, dann wird das quasi zwangsläufig ein Balancing-Problem geben.
Dass Mörser und UCAV in Bf4 übrigens grauenhaft sind, werde ich niemals abstreiten.^^
Zitat:
Zitat von Mindsplitting Die Leute machen das Fass ja auch nicht "nur" wegen dem AT-AT, oder "nur" wegen der Raumschlachten oder ähnliches auf. Das Fass wird wegen der hohen Anzahl an Dämpfern und Einbußen und der starken Gewichtung der Kompromisse an die Quereinsteiger aus anderen Gamingbereichen auf gemacht.
Vor allem ist es absolut unverständlich weil man doch grad erst im Battlefield Bereich mit 2 Titeln schmerzlich festgestellt hat das solche Reduktionen sich schlecht auswirken (BC2 und Hardline) wogegen sich besinnungen auf den Ursprung (BF3 und BF4) sehr positiv auswirken.
Ich mein, Meckerer und Hater gibbet ja immer, wenn sich aber eine treue Fanbase die seit Jahren halbwegs zufrieden war auf einmal anfängt zu meckern und zu mosern, dann sollte man sich doch wirklich mal fragen ob man denn den richtigen Weg wählt. | Bisher weiß man zu Battlefront fast nichts. Und aus diesem Grund halte ich mich mit einer Meinung stark zurück - das ist schon sehr viel mehr, als diverse Leute hinbekommen. Die Vorverurteilung durch die üblichen Leute hat ja schon teilweise begonnen. (Siehe Gamestar-Comments...)
Das Problem ist, dass ein Teil der Community seit Jahren nur meckert. Seit BF2 wird mindestens an allem und jedem herumgemeckert und das ENDE (mit vielen Ausrufezeichen!) ausgerufen. Und das vollkommen unabhängig davon, was passiert. Und wenn ein Teil der Leute happy ist, fängt der andere Teil an... _________________________________________________________________________________________ |
|
| |