Hm Grafisch hat sich in der Spiele-Welt aber nicht viel getan oder? Hab ne Zeit lang nix mehr gespielt und die aktuellen Spiele sind ja immer noch auf dem Stand von BF4. Hatte irgendwie die Hoffnung dass in der Zwischenzeit paar Kracher raus sind wie damals Crysis 1.

Wo ist die Entwicklung?:motz:^^

Also ich finde gerade Witcher 3 hat nochmal gut einen oben drauf gelegt, wenn man es bunt mag.

Naja...so richtige Meilensteine wie damals mit Crysis 1 Anno 2007 gab es in meinen Augen auch nie wieder. Da hat der fluffige Mann schon recht.

Stattdessen hat sich die Grafik zwar durchaus stetig weiterentwickelt, aber nie wieder in so einem Maße, dass es mir die Schuhe ausgezogen hat.

Klar sieht Witcher 3 sehr geil aus. Aber das kommt nicht allein durch die Grafik an sich, sondern zu einem sehr großen Teil auch durch die Spielwelt. Ein Quantensprung ist aber auch das nicht.

Star Citizen ist z.B. auch sowas. Sieht schon verdammt geil aus (nicht zuletzt wegen den geilen Szenen im All), aber auch das ist eben kein Quantensprung.

Ich glaube den nächsten Quantensprung gibt's wirklich erst dann, wenn Gräser, Büsche und Blätter von Bäumen konsequent(!) keine 2D-Objekte mehr sind; wenn man bei einem Blick auf den Monitor nicht mehr unterscheiden kann, ob man gerade einen Film guckt oder ein Spiel mit künstlicher Grafik spielt; wenn Wasser sich wirklich wie richtiges Wasser verhält (und nicht wie dünnes Gelee); wenn die Spritzer wirklich volumetrisch sind und keine 2D-Platschtexturen und so weiter und so fort.

Oder zusammengefasst: Wenn die Grafik wirklich komplett wie auf einem Foto bzw. bei einem Film aussehen und wenn alle 2D-Tricksereien, um Leistung zu sparen aus dem Sichtbereich verschwinden.

Allerdings werden derlei Errungenschaften sicher auch erst mit der Zeit und nach und nach kommen und nicht mit einem riesigen Knall, alles in einem, der dann alle anderen Spiele, die zur selben Zeit erscheinen komplett alt aussehen lässt.

Ich erinnere mich noch gut an 2007 als Crysis rauskam. Guckt euch mal an was es 2007 noch für Spiele gab und wie sie aussahen.

http://www.pcgamesdatabase.de/gameso....php?tmpx=2007

@Jolka, kannst dir ja mal die Unreal Engine 4 Demo auf den Rechner installieren. ;)

http://www.allgamesbeta.com/2015/06/...-demo-boy.html

Techdemos sind irgendwie immer so eine Sache. ;)

Von der Infiltration-Demo war ich damals ja auch schon ziemlich begeistert, aber das war halt auch nur eine Demo. Echte Spiele sehen dann im Vergleich immer schlechter aus. Woran es liegt, maße ich mir nicht an zu wissen, aber es ist halt so.

Fuck,ich will Fallout 4.
Der Trailer hat mir den Rest gegeben.... :(

Link.

Weil die Scheiße auch flüssig laufen soll und keiner Lust auf 20FPS hat, vermute ich mal ;)

Guck dir Witcher 3 an. Sieht geil aus, aber noch mehr und man bräuchte echt einen NASA Rechner. Ausserdem, immer nur mehr Grafik ist ja nun auch nicht die Lösung und bessere Spiele kommen dann auch nicht bei raus.

Ist wohl anzunehmen.

Hat auch keiner hier behauptet. Wir reden einfach nur von der Grafik von Spielen(! - nicht von Techdemos).

Alle heutigen Games fingen mal als Techdemo an.

Ist ja auch immer ne Kostenfrage, wieviel Geld man da reinbuttern will in so ein Spiel. Irgendwo muss das ja bezahlbar bleiben und zugleich müssen ja auch Inhalte geschaffen werden.

Ich denke mal wir kommen auf den selben Nenner, wenn wir sagen, dass vieles von dem was ich aufgezählt habe, technisch zwar durchaus möglich ist, allerdings nur unter Aufwendung hoher Kosten (seien es finanzielle oder Hardware-Ressourcen oder sonstige), die bei der Spiele-Produktion nicht rentabel sind.

Daher kann man schöne Dinge zwar in spezifizierten und optimierten kleinen Techdemos zeigen, in richtigen Spielen aber eben noch nicht.

Japp :ja:

Du hast mit dem vorletzten Absatz definitiv recht!
Dennoch ist SC mit dem neuen Schadensmodell, dem PBR sowie den MoCap Animationen dem Quantensprung für mich am nähesten!
Was ursprünglich (auch ohne einen großen teil dieser dinge zu wissen, da sie eben erst später aufkamen) für mich der Grund war es so zu unterstützen.

Zudem bin ich bei SC auch am meisten geneigt zu glauben was Rush eben sagt.
Das ding hat geile Grafik und sie wird noch besser und bei CR und dem abgelieferten 0815 Tutorial bin ich mir mittlerweile sicher das der SP erste Sahne und episch wird sowie hoffentlich auch das PU (natürlich es ist kaum gewiss und es steckt absolut hype dahinter...) Ich kann aber nur hoffen das sich meine Investition dort im Ende lohnt, bin mir dabei aber weitestgehend sicher.

PS: hab mir grad FC4 im Steamsale geholt... ich hoffe das war kein fehler? Bin eben erst nach Hause..

@Tobi:



Sieht so weit echt gut aus. Nur die Kamera beim Driften ist hart übertrieben.



Genau so hab ich's mir vorgestellt. Sieht ganz nett aus und hört sich ganz toll an, aber das Gameplay wird public eine absolute Katstrophe.

ich bin gehyped. denke mit 4 5 6 guten leuten rubbelt man die ganzen random affen wieder nieder bf3 style :P

NFS sieht echt geil aus.
(Tuning.) Aber die Cam (da hast du recht) ist total verkackt und viel zu driftig.

SW sieht scheiße aus. (also grafik ist nett... sound auch) aber der rest? LOL

Verdammt,der Battlefront Trailer gefällt mir ganz gut...

Im Gegensatz zu den letzten beiden richtigen Battlefields wird das hier aber nicht vorbestellt...Ich will zueerst Gameplay sehen.
Die pre-Order Boni sind nämlich wieder richtige Abturner... :nein:


Need for Speed interessiert mich nicht mehr so,der Trailer erinnert mich nur daran dass die Gierböcke von EA sich die Lizens nur für EA Titel gesichert haben,seid Jahren... :omfg:


Mirrors Edge schaut gut aus,gerne mehr.

Absolutes Highlight bleibt weiterhin Fallout, Doom war ja auch eher ernüchternt.

Wieso konnt ich mir denken das dir dieser Battlefront schrott gefällt.

Die anderen Games interessieren mich nicht.