4 Klassen - und deine Meinung
 

herunterverdummt ??? :D :rofl:

Geiles Wort :ja:

Ich finde 4 reichen völlig aus. Hauptsache es ist alles gut gebalanced!! :teach:

Gutes Ding, hat man in 2142 gesehen dass es gut klappt mit 4 klassen und in BfBC2 find ich die Klassen auch in Ordnung:ja:

Ich habe nichts gegen 4 aber mit mehr Klassen war es eindeutig besser.
Battlefield 2 hatte 7 Klassen, ein Team musste abhängig von der jeweiligen Karte einen vernünftigen Mix aus Einheiten haben um überhand zu gewinnen/behalten. Mittlerweile gibt es nur noch 4 Klassen und jede davon ist eine kleine Eierlegende Wollmilchsau:D
Es ist also fast ausgeschlossen dass der Einheitenmix nicht gut genug ist, find ich selbst schade aber naja.

Verdammt. Da sollte man doch eher leicht aufpassen, was man wie und wann schreibt...:)^^

Als Admin sowieso,...die Welt guckt auf deine Finger!!:D

Und ich steh bereit um mitm Lineal drauf zu hauen :knueppel::ugly::madcat:

Wie Oldskool....... aber effektiv! :madcat:

Mach dir nix draus Uruk, ich finds sehr kreativ ;)

Habe ich kein Problem mit

ich kann mit 4 gut leben.

wenn man mehr hat muss auch das team dementsprechend sein.
auf rendom servern in meinen augen aba nicht durchsetzt bar...

Find ich mist...

Mir wäre ein offenes System lieber.

-> 1 Messer (Kein Auto Messer)
-> 1 Sidearm (Pistole)
-> 1 Hauptwaffe (Von MG über SMG und AR bis Sniper)
-> 4-5 Slots für zusätzliches Euipment, Schweres Euip wie Atni Tank oder Defrie/Medikit/Ammohub o.Ä. brauchen 2 Slots

Damit kann jeder mit SEINER Lieblingswaffe rumlatschen, ohne das durch die Waffenwahl die Teamfähigkeit sinkt (>SNIPER!<)

Naja ich finde dass Klassensystem ist eine der Grundsachen bei Battlefield, selbst wenn es noch so anders wäre, Fahrzeue und Klassen dann ist es ein BF:D

Ja die Klasseneinteilung gefällt mir ebenfalls besser, es macht ein BF einfach aus wie Horny schon sagt.
Wenn Dice es so machen würde gäbe es bis auf die Fahrzeuge absolut keinen Unterschied mehr zu CoD, dann wäre einer der beiden Titel quasi unnötig und das Genre würde einen der beiden Urväter (zumindest für mich) verlieren.

Ich will mir zudem gar nicht vorstellen was bei diesem System und BC2 bei rumgekommen wäre, Standardequip von 95% wären AN94/M60+CG+AMMO BOX geworden. Jedes an sich war schon völlig imba aber alles aufeinmal mit unendlich Ammo, nein Danke. So wird sowas auch in BF3 unterbunden, selbst bei balancefehlern muss sich der lamer entscheiden welche Klasse/welche Waffe er dadurch verwenden will statt einfach alles zu nehmen.

Mit haben bisher die Klassen aus 2142 am besten gefallen, die Einteilung machte von der Logik her am meisten Sinn.

Naja ich fande den Medic als Sturmsoldat mit den Sturmewehren zu stark

Find ich nicht.

Ein Medic sollte Mobil sein, mit MGs ist das schon ein wiederspruch. Der Versorger mti MG dagegen ist schon besser, da er als Support eh nicht direkt die Front beschreiten sollte.

Da sagt dir aber jede Infanterie was anderes ;)

Wenn man wirklich nach reellen einteilungen geht, dürfte sich die Anzahl der Medics drastisch vermindern... :rolleyes: