Zitat:
Zitat von playlessNamer  Weiss net, habs oben ja erwähnt. Diese Niesche bedient BF3/4 schon. Das ist das Zugpferd das gegen CoD ins Rennen muss.
2x Arcadeshooter konkurieren sich ja dann nur zusätzlich. Hab kein MoH gespielt, kann man dem Spiel Style anrechnen?
Macht imo marketingtechnisch keinen Sinn nur nobrain shooter zu bringen, zumindest die Nieschenshooter sollten schon etwas speziell sein weil sie doch sonst eh gegen BF3/4-CoDxx untergehen. |
Ach die sehen doch wie gut BF3 sich verkauft und die sehen wie gut sich CoD jedes Jahr auf's neue besser vrkauft als der Vorgänger, obwohl es immer die selbe Scheiße ist. So wird's mit BF auch laufen. Einfach ein neuer Teil, der aber im Grunde genau so ist wie der Vorgänger.
Zitat:
Zitat von Sir Uruk.Inc Also Battlefield 3 als No-Brain-Shooter zu bezeichenn ist dezent überzogen...
Klar: Komplexer geht immer. Als komplex oder sonstwas würde ich aber kein bisher erschienenes Battlefield bezeichnen. |
Es war aber das perfekte Zwischending zwischen taktischem Anspruch und cooler Ballerei. In diesem Bereich gibt es einfach nichts mehr. Man kann sich nur noch zwischen zwei Extrema entscheiden. Entweder ein Ego-Shooter wie BF3 oder ein Hardcore-Titel wie ArmA.
Wobei Planetside 2 genau das richtige Ding zwischen Taktik und Action ist. Allerdings ist das für mich keine Option, weil die Performance einfach unter aller Sau ist. So kann und werde ich es nicht spielen.