Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt
12. July 2012, 16:56
 #4 (permalink)
Tarvos ist offline  
Tarvos
Beiträge: 4.008
Artikel: 226
Twitter Account von Tarvos_GU Bad Company 2 Profil von T4rvo5 Battlefield 3 Profil von TIBERIUM-TARVOS
Für die Maps gibt es von mir eine 3. Ich finde sie nicht schlecht, sie machen Spaß, aber sie passen wie schon erwähnt nicht zur Grundidee von Battlefield.
Das Design der Maps ist aber top, für Liebe zum Detail gebe ich eine 1. So viele Details habe ich selten auf Maps in Mpspielen gesehen.

Der Gungamemodus ist ein kleines Disaster für sich. Er ist zu großen Teilen fehldesigned... Das eigene Team hindert einem eher am Spielen, Teamplay ist sogar hinderlich, es ist zu 100% kein Bf Modus. Team Deathmatch macht deutlich mehr Spaß. Conquestomination ist an sich eine ganz spaßige Idee, mit einigen Problemen...: Die Punktesammelrate ist in diesem Modus deutlich zu hoch, Dice hätte die Punkte für die Flaggen Eroberung deutlich reduzieren müssen, auf 50punkte oder sie hätten die Eroberungszeit doch höher lassen müssen. Denn so verkommt es häufiger zum reinen von einer Flagge zur nächsten Gehechte und ein paar Leute umbratzen.

Die Waffen finde ich super. Die Aug ist eine 1a Alternative zum M16A3.Die Scar habe ich noch nicht so groß ausprobiert.^^ Die beiden neuen Piowaffen machen den Pionier wieder mehr Konkurrenz fähig. Die M417 ist eine sehr gute Nahkampfwaffe für den Sniper, die JNG90 ist dann wieder etwas altbewehrtes. Auch das L86A2 gefällt mir, da man mit ihr spielen kann,w ie mit einem Sturmgewehr mit größerem Magazin. Die LSAT hat besonders auf den Close Quarters Maps große Vorteile, denn alle anderen MGs sind für diese Maps einfach zu träge..

Die SPAS 12 ist eine nervige Shotgun halt und die M5K passt auch gut ins Gesamtbild.

Fazit Waffen: 1-2
_________________________________________________________________________________________
http://www.games-magazin.de/