Zitat von Need2Kill

Es gibt immer irgendwelche Hardware, auf die man warten kann, wenn man das möchte...
Doch wenn man, deiner Meinung nach, heute 3-4 GPU's dafür braucht, wirst du
diese Leistung sicher nicht mit einer Pascal-GPU hinbekommen.
Oder meinst du, die Leistung vervierfacht sich innerhalb von 12 Monaten?

Wenn da 30% mehr Leistung rumkommen würden, wäre das bereits gut.
Dass hieße dann, statt 4 vllt auf nur 3 Karten setzen zu müssen...
Und ein neuer Fertigungsprozess bedeutet immer eine grottenschlechte Yield-Rate.
(also sehr viele defekte Chips pro Wafer)

Deshalb kannst du dir auch genau ausrechnen, was passieren wird:
Die Verfügbarkeit wird richtig schlecht sein (Paper Launch) und die Preise astronomisch hoch,
wenn man nicht eine halbe Ewigkeit auf Verfügbarkeit werten möchte.

Für 4K braucht es auch keine 4 Karten...
Bei dem von dir verlinkten Test wurde zusätzlich zur 4K-Auflösung auch noch Kantenglättung eingesetzt...
Man hat also bereits die 4x Menge an Pixeln im Vergelich zu FullHD auf dem Screen und macht trotzdem
erstmal noch dick Kantenglättung an. Äußerst sinnlos, weil man es nicht mehr sehen kann,
es dafür aber ohne Ende Performance kostet.

Die Frage ist, wieviel VRAM das Spiel frisst, dass man in 4K zocken möchte.
Je nach Fall, reichen bereits 2x GTX970 locker aus...
(4K BF4 ohne Kantenglättung schaffen die nämlich locker über 60FPS).

2x GTX 970 würden aktuell ungefähr 760€ kosten...
Ungefähr gleich teuer käme eine einzige GTX980Ti und die schafft das bei Weitem nicht.
Und die deutlich ältere GTX780Ti hingegen, ist bekanntermaßen schneller als eine GTX970.
(soll heißen; auch der GTX780Ti SLI-Verbund schafft BF4 Ultra @4k locker mit >60 FPS ..sogar >70FPS)

In Sachen zukunftssicherheit wären nur die 4GB VRAM der GTX970 ziemlich dünn.. vor allem,
da das Speicherinterface auch noch relativ langsam ist. Bei der GTX980Ti hätte man 50% mehr Speicherbandbreite
und auch 50% mehr VRAM. Dafür kostet es halt auch einfach mal das Doppelte.