2x Ja.
Man darf sich sher wohl verarscht vorkommen, weil man einfach mal komplett falsche Hardware-Spezifikationen veröffentlicht hat. Lt. nVidia ja wohl nur ein interner Kommunikationsfehler zum Marketing...blabla
Kann man glauben, wenn man das möchte; aber einem Unternehmen dieses Kalibiers passieren
solche groben Schnitzer sicher nicht unbeabsichtigt.
Genau genommen sind die Angaben von nVidia nicht mal falsch... lediglich unvollständig bzw. unpräzise.
Sie werben mit 4GB VRAM und 256Bit Speicherinterface... theoretisch ist das ja auch vorhanden.
Nur geht man in der Regel davon aus, dass der Speicher parallel angebunden ist
und damit die vollständigen 4GB mit 256Bit angesprochen werden.
In der Realität sind es aber 224Bit für die ersten 3,5GB und für die
verbleibenden 0,5GB verbleibt die restliche Bandbreite des Interfaces.
Allein da hört der Spaß ja noch nicht auf.
Von den physisch vorhandenen 64 ROPs kann die Karte nur 56 ROPs nutzen
und auch von den 2MB L2 Cache verbleiben in der Realität 'nur' 1792 KB.
Alles in allem kostet das 4-6% an Leistung (im Vergleich zu einer nicht beschnittenen 970).
Damit dürfte man leben können. Die Karte ist und bleibt trotzdem, P/L-technisch,
die interessanteste NV-Karte im Sortiment.
Nichts desto trotz ist die Karte von nVidia falsch beworben worden, was eine Frechheit ist.
Gott sei Dank läuft bei mir schon die 980er ^^ _________________________________________________________________________________________ 
|