Battlefield 4 - Bug-Fixing - CTE-Update - Support - Hardline & Mehr

Kommentare zu folgender News:

Battlefield 4 - Bug-Fixing - CTE-Update - Support - Hardline & Mehr

Battlefield 4 - Pläne bis zum Patch - Community Test Environment Update - Support - Hardline - Videos & Mehr

Wir haben den Nachrichten-Overkill von den Pressekonferenzen gut überstanden und konzentrieren uns heute wieder auf die aktuellen Nachrichten zu Battlefield 4. In der dreht sich alles um die kommenden Wochen - neben der Waffen-Balance und Bug-Fixes ist man im Community Test Environment mit den Arbeiten am nächsten Patch fertig und wird jetzt täglich Bug-Fixes per Patch veröffentlichen und testen. Dazu haben wir den Changelog des - den Neuigkeiten nach - letzten großen Patches vom Community Test Environments inklusive Video; die Entwickler sprechen über kommende Änderungen und den Support nach Final Stand und dann haben wir noch kleinere Neuigkeiten, Community-Videos und Mehr. In diesem Sinne: Let’s get started...

... weiterlesen!

Waffen - M2 SLAM: Die M2 SLAM wurde wieder etwas gestärkt. Mit drei SLAM-Minen und einem Raketenwerfertreffer kann man nun einen Panzer zerstören.

Traurig echt Traurig, hoffentlich werden keine Änderung bezüglich der Panzerabwehr Waffen in das Spiel übernommen.

Zitat von SnoopyCool

Traurig echt Traurig, hoffentlich werden keine Änderung bezüglich der Panzerabwehr Waffen in das Spiel übernommen.

Hm. Ich hoffe ehrlich gesagt, dass die SLAMs etwas schwächer werden als sie es jetzt im richtigen Spiel sind...^^

Zitat von Sir Uruk.Inc

Hm. Ich hoffe ehrlich gesagt, dass die SLAMs etwas schwächer werden als sie es jetzt im richtigen Spiel sind...^^

Richtig. Absolut nervig die Teile. Hab mich da aber gestern oder vorgestern schon ausführlich zu geäußert.Dann wird die AT-Mine auch endlich mal wieder ne Alternative nicht nur ein Nice-to-Have.

Das Hauptproblem der Minen ist die Stapelbarkeit und des damit verbundenen OHk gegen Fahrzeuge.

Könnte man Minen nur verteilt verlegen, dann könnte die einzelne Mine mehr Schaden machen und der Tank könnte immer noch reagieren.

Die große Mine könnte dann z.B. 70-80 Damage gegen den MBT machen, so dass die nächste RPG ihn killt. Mienen wären dann immer noch gefährlich, aber zumindest alleine noch kein OHK.
Die Slams dagegen sollten nur gegen kleinere Fahrzeuge viel Schaden machen und sowas wie Motorräder oder Quads könnten OHKs bleiben (oder nur den Fahrer töten). Gegen LAVs sollte nur moderater Schaden gemacht werden. MBTs sollten einige Slams einstecken können. Immer unter der Voraussetzung, dass man die Minen nicht direkt nebeneinander legen kann.
Den Slams könnte mam vielleicht die Zusatzmöglichkeit einräumen, dass die Beschränkung der Verlegung beim direkten anheften auf Fahrzeuge entfällt. Vom Prinzip also C4 mit Bewegungssensor. Aber dann sollte man den OHK nur bei 4 Slams bekommen, damit man den Perk braucht und nicht jeder wieder OHks austeilen kann.

Damit wäre auch ein Loadout aus RPG und Mienen interessanter imo.

Diese SLAM ...

Die sollte ähnlich wie die Claymore nur gerichtet funktionieren. Das ist nicht mehr als eine gerichtete Kupferhohlladung, ähnlich der in ner Panzerfaust.

Zitat von Bowelas

Diese SLAM ...

Die sollte ähnlich wie die Claymore nur gerichtet funktionieren. Das ist nicht mehr als eine gerichtete Kupferhohlladung, ähnlich der in ner Panzerfaust.

Ja im Grunde hast Du recht, aber wie will man das Gameplay technisch umsetzen, ohne das es doof wirkt? Soll eine SLAM dann auch "Drähte" bekommen wie eine Claymore? Das Ding hat immerhin zwei verschiedene Sensoren eingebaut und kann sogar manuell gezündet werden wie C4 oder per Timer.

Klar es stimmt schon, dass man eine SLAM eigentlich ausrichten müsste wie eine Claymore und sie auch nur in die Richtung den Haupt-Schaden macht, aber das wäre zu komplex umzusetzen, denn Du kannst die Dinger eben in zu vielen Winkeln anbringen. Wie viele Tasten muss ich beispielsweise drücken wenn ich eine SLAM an einen Brückenpfeiler legen möchte so dass sie ein vorbeifahrendes Boot beschädigt/zerstört? Wie stelle ich sicher, dass wenn ich sie in flaches Wasser lege sie auch genau nach oben ausgerichtet ist?

Da kann ich DICE Entscheidung der Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit zuliebe dem Ding einen Explosionsradius zu geben.

Gruß,

Alex

Zitat von Bowelas

Diese SLAM ...

Die sollte ähnlich wie die Claymore nur gerichtet funktionieren. Das ist nicht mehr als eine gerichtete Kupferhohlladung, ähnlich der in ner Panzerfaust.

Stellts euch einfach vor, das man die Slam andersrum ans Fahrzeug klebt und dann Hochjagt

Zitat von Alex4nder-1978

Ja im Grunde hast Du recht, aber wie will man das Gameplay technisch umsetzen, ohne das es doof wirkt? Soll eine SLAM dann auch "Drähte" bekommen wie eine Claymore? Das Ding hat immerhin zwei verschiedene Sensoren eingebaut und kann sogar manuell gezündet werden wie C4 oder per Timer.

Klar es stimmt schon, dass man eine SLAM eigentlich ausrichten müsste wie eine Claymore und sie auch nur in die Richtung den Haupt-Schaden macht, aber das wäre zu komplex umzusetzen, denn Du kannst die Dinger eben in zu vielen Winkeln anbringen. Wie viele Tasten muss ich beispielsweise drücken wenn ich eine SLAM an einen Brückenpfeiler legen möchte so dass sie ein vorbeifahrendes Boot beschädigt/zerstört? Wie stelle ich sicher, dass wenn ich sie in flaches Wasser lege sie auch genau nach oben ausgerichtet ist?

Da kann ich DICE Entscheidung der Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit zuliebe dem Ding einen Explosionsradius zu geben.

Gruß,

Alex

Ganz einfach, das Ding Schaut immer in die entgegengesetzte Richtung als die Oberfläche auf der sie klebt. An feindlichen Fahrzeugen ist sie wieder andersrum. Reicht doch!

Zitat von TEQUILAS

Stellts euch einfach vor, das man die Slam andersrum ans Fahrzeug klebt und dann Hochjagt

Aber das nervt. Die Leute, die wie die Irren auf deinen Tank zurennen und das DCing mit SLAMs vollklistern hasse ich.

Hast doch bloß angst kaputt zu gehen!

Leider hab ich Tanks mit C4 schneller beseitigt als gut positioniert mit der RPG... so richtig mehr DMG als der Standardwerfer macht es nicht...

Zitat von Alex4nder-1978

Ja im Grunde hast Du recht, aber wie will man das Gameplay technisch umsetzen, ohne das es doof wirkt? Soll eine SLAM dann auch "Drähte" bekommen wie eine Claymore? Das Ding hat immerhin zwei verschiedene Sensoren eingebaut und kann sogar manuell gezündet werden wie C4 oder per Timer.

Klar es stimmt schon, dass man eine SLAM eigentlich ausrichten müsste wie eine Claymore und sie auch nur in die Richtung den Haupt-Schaden macht, aber das wäre zu komplex umzusetzen, denn Du kannst die Dinger eben in zu vielen Winkeln anbringen. Wie viele Tasten muss ich beispielsweise drücken wenn ich eine SLAM an einen Brückenpfeiler legen möchte so dass sie ein vorbeifahrendes Boot beschädigt/zerstört? Wie stelle ich sicher, dass wenn ich sie in flaches Wasser lege sie auch genau nach oben ausgerichtet ist?

Da kann ich DICE Entscheidung der Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit zuliebe dem Ding einen Explosionsradius zu geben.

Gruß,

Alex

Ich würde es einfach wie bei der Claymore umsetzen. Entweder mit ein, zwei Drähten, die 10m weit rausragen, oder mit irgendwelchen Laserstrahlen (aka Claymores aus anderen Spielen) die man verstärkt mittels IR-Sicht sehen kann. Das Teil sprengt 10m weit in die Richtung, in die man sie aufstellt - genauso, wie bei der Claymore, und richtet je nach Entfernung mal mehr, mal weniger Schaden an.

Die sollte man gar nicht an eine Wand dranpappen können, finde ich.
Dann hätte man starke AT-Minen, die man einfach auf den Boden legen kann, die aber nur bei direktem Drüberfahren auslösen.
Und man hätte SLAM-Minen, die eine gewisse Reichweite haben und neben der Strasse versteckt werden können, aber dafür nur in eine Richtung sprengen und von aufmerksamen Fahrern (die es bei dem üblichen Tohuwabohu eh kaum gibt) durch den Draht bzw. IR-Sicht entdeckt werden können.

Unter Wasser oder mit der Sprengseite nach oben muss es gar nicht gelegt werden, finde ich. Bei Claymores klappt das ja auch ganz gut.
Letztendlich muss ich dann eben die Slam direkt am Ufer von so einem Wasserlauf platzieren und sie wird vernünftig auslösen, wenn da jemand durchrodelt. Mit dem kleinen, aber feinen Unterschied, dass ich mir ein wenig ne Platte machen muss, wo ich sie aufstelle, da ich sie nicht einfach auf die Brücke werfen kann und der Feind immerhin ein gewisse Chance hat, zu erkennen, dass da Minen liegen.

DU kannst ja auch warten bis der losfährt, ab ner bestimmten Geschwindigkeit gehen die ja hoch

Zitat von DerGepard

Hast doch bloß angst kaputt zu gehen!

Leider hab ich Tanks mit C4 schneller beseitigt als gut positioniert mit der RPG... so richtig mehr DMG als der Standardwerfer macht es nicht...

C4 passt ja auch. Aber SLAMs? Engineers sollen sowas nicht machen. Finde ich.

Zitat von Bowelas

Ich würde es einfach wie bei der Claymore umsetzen. Entweder mit ein, zwei Drähten, die 10m weit rausragen, oder mit irgendwelchen Laserstrahlen (aka Claymores aus anderen Spielen) die man verstärkt mittels IR-Sicht sehen kann. Das Teil sprengt 10m weit in die Richtung, in die man sie aufstellt - genauso, wie bei der Claymore, und richtet je nach Entfernung mal mehr, mal weniger Schaden an.

Die sollte man gar nicht an eine Wand dranpappen können, finde ich.
Dann hätte man starke AT-Minen, die man einfach auf den Boden legen kann, die aber nur bei direktem Drüberfahren auslösen.
Und man hätte SLAM-Minen, die eine gewisse Reichweite haben und neben der Strasse versteckt werden können, aber dafür nur in eine Richtung sprengen und von aufmerksamen Fahrern (die es bei dem üblichen Tohuwabohu eh kaum gibt) durch den Draht bzw. IR-Sicht entdeckt werden können.

Unter Wasser oder mit der Sprengseite nach oben muss es gar nicht gelegt werden, finde ich. Bei Claymores klappt das ja auch ganz gut.
Letztendlich muss ich dann eben die Slam direkt am Ufer von so einem Wasserlauf platzieren und sie wird vernünftig auslösen, wenn da jemand durchrodelt. Mit dem kleinen, aber feinen Unterschied, dass ich mir ein wenig ne Platte machen muss, wo ich sie aufstelle, da ich sie nicht einfach auf die Brücke werfen kann und der Feind immerhin ein gewisse Chance hat, zu erkennen, dass da Minen liegen.

Ich würds noch komplizierter machen!

Zitat von DerGepard

Ich würds noch komplizierter machen!

Wieso kompliziert?
Ich häts auch simpel ausdrücken können:
SLAM => Claymore gegen Fahrzeuge. Fertig.

Claymore funktioniert auch ohn Probleme. Oder nicht?

Zitat von Bowelas

Ich würde es einfach wie bei der Claymore umsetzen. Entweder mit ein, zwei Drähten, die 10m weit rausragen, oder mit irgendwelchen Laserstrahlen (aka Claymores aus anderen Spielen) die man verstärkt mittels IR-Sicht sehen kann. Das Teil sprengt 10m weit in die Richtung, in die man sie aufstellt - genauso, wie bei der Claymore, und richtet je nach Entfernung mal mehr, mal weniger Schaden an.

Die sollte man gar nicht an eine Wand dranpappen können, finde ich.
Dann hätte man starke AT-Minen, die man einfach auf den Boden legen kann, die aber nur bei direktem Drüberfahren auslösen.
Und man hätte SLAM-Minen, die eine gewisse Reichweite haben und neben der Strasse versteckt werden können, aber dafür nur in eine Richtung sprengen und von aufmerksamen Fahrern (die es bei dem üblichen Tohuwabohu eh kaum gibt) durch den Draht bzw. IR-Sicht entdeckt werden können.

Unter Wasser oder mit der Sprengseite nach oben muss es gar nicht gelegt werden, finde ich. Bei Claymores klappt das ja auch ganz gut.
Letztendlich muss ich dann eben die Slam direkt am Ufer von so einem Wasserlauf platzieren und sie wird vernünftig auslösen, wenn da jemand durchrodelt. Mit dem kleinen, aber feinen Unterschied, dass ich mir ein wenig ne Platte machen muss, wo ich sie aufstelle, da ich sie nicht einfach auf die Brücke werfen kann und der Feind immerhin ein gewisse Chance hat, zu erkennen, dass da Minen liegen.

This. Mir gefällt die Idee.

Zitat von BurtonMcBain

Das Hauptproblem der Minen ist die Stapelbarkeit und des damit verbundenen OHk gegen Fahrzeuge.

Könnte man Minen nur verteilt verlegen, dann könnte die einzelne Mine mehr Schaden machen und der Tank könnte immer noch reagieren.

Die große Mine könnte dann z.B. 70-80 Damage gegen den MBT machen, so dass die nächste RPG ihn killt. Mienen wären dann immer noch gefährlich, aber zumindest alleine noch kein OHK.
Die Slams dagegen sollten nur gegen kleinere Fahrzeuge viel Schaden machen und sowas wie Motorräder oder Quads könnten OHKs bleiben (oder nur den Fahrer töten). Gegen LAVs sollte nur moderater Schaden gemacht werden. MBTs sollten einige Slams einstecken können. Immer unter der Voraussetzung, dass man die Minen nicht direkt nebeneinander legen kann.
Den Slams könnte mam vielleicht die Zusatzmöglichkeit einräumen, dass die Beschränkung der Verlegung beim direkten anheften auf Fahrzeuge entfällt. Vom Prinzip also C4 mit Bewegungssensor. Aber dann sollte man den OHK nur bei 4 Slams bekommen, damit man den Perk braucht und nicht jeder wieder OHks austeilen kann.

Damit wäre auch ein Loadout aus RPG und Mienen interessanter imo.

Also die Stapelbarkeit is nicht das Problem. Man legt die Minen ja eh ein wenig mit Abstand quer über die Wege so das wenn eine explodiert die anderen dadurch mit explodieren.

Problem ist einfach die Dinger sind klein wie Sau, man kann se überall dranpappen, von Dächern werfen wie C4 und dann man somit auch ruhig sterben kann beim voll pappen des Tanks und den Kill oft doch noch bekommt ist das einfach absolut nervig. Dann glitchen die Dinger oft in den Boden und sind so mit Thermalsicht nicht oder kaum zu erkennen. Alles in allem nur Vorteile gegenüber der AT-Mine. Diese war in BF3 einfach ein cooles Gadget um Engstellen für Fahrzeuge unzugänglich zu machen.

Die Slam is aber jetzt einfach zum C4 des Pioniers verkommen. Wird an Mopeds gepappt oder se laufen wie die Ratten hinter dir damit her oder oder oder. Liegen im Wasser and Decken in Büschen......Völliger Unfug einfach. Richtiges Troll Gadget.

Zitat von duffman1986

Also die Stapelbarkeit is nicht das Problem. Man legt die Minen ja eh ein wenig mit Abstand quer über die Wege so das wenn eine explodiert die anderen dadurch mit explodieren.

Problem ist einfach die Dinger sind klein wie Sau, man kann se überall dranpappen, von Dächern werfen wie C4 und dann man somit auch ruhig sterben kann beim voll pappen des Tanks und den Kill oft doch noch bekommt ist das einfach absolut nervig. Dann glitchen die Dinger oft in den Boden und sind so mit Thermalsicht nicht oder kaum zu erkennen. Alles in allem nur Vorteile gegenüber der AT-Mine. Diese war in BF3 einfach ein cooles Gadget um Engstellen für Fahrzeuge unzugänglich zu machen.

Die Slam is aber jetzt einfach zum C4 des Pioniers verkommen. Wird an Mopeds gepappt oder se laufen wie die Ratten hinter dir damit her oder oder oder. Liegen im Wasser and Decken in Büschen......Völliger Unfug einfach. Richtiges Troll Gadget.

Mit "stapeln" meine ich, dass sie so nah nebeneinander liegen können, dass sie entweder sich gegenseitig sprengen oder mehr als eine Mine durch das Fahrzeug ausgelôst wird.

Imo wäre es besser, wenn der Legeabstand so groß wäre, dass nur eine Mine durch das Fahrzeug ausgelöst werden kann.

Durch den höheren Einzelschaden wird dann der derzeitige "Stapeleffekt" wieder ausgeglichen. Anschließend könnte man die Anzahl Minen pro Spieler etc. neu balancen.

Zitat von duffman1986

Also die Stapelbarkeit is nicht das Problem. Man legt die Minen ja eh ein wenig mit Abstand quer über die Wege so das wenn eine explodiert die anderen dadurch mit explodieren.

Problem ist einfach die Dinger sind klein wie Sau, man kann se überall dranpappen, von Dächern werfen wie C4 und dann man somit auch ruhig sterben kann beim voll pappen des Tanks und den Kill oft doch noch bekommt ist das einfach absolut nervig. Dann glitchen die Dinger oft in den Boden und sind so mit Thermalsicht nicht oder kaum zu erkennen. Alles in allem nur Vorteile gegenüber der AT-Mine. Diese war in BF3 einfach ein cooles Gadget um Engstellen für Fahrzeuge unzugänglich zu machen.

Die Slam is aber jetzt einfach zum C4 des Pioniers verkommen. Wird an Mopeds gepappt oder se laufen wie die Ratten hinter dir damit her oder oder oder. Liegen im Wasser and Decken in Büschen......Völliger Unfug einfach. Richtiges Troll Gadget.

Gaz genau. Darum bin ich auch froh, dass das Ding geschwächt wird.