Battlefield 4 - E3 - Ein neues 2142? - Battlelog 2 - Stream & Mehr

Zitat von Jolka248

Hmmm...wo gab's das schon mal? Achja, in BF2, denke ich.

Das ist halt so ein Punkt, der bei der Aussage "BF3 hat einen Schritt vor und zwei zurück gemacht", zu den "zwei Schritten zurück" zählt.

In BF aber in Form eines Stationären Geschützes, was einfach zerstört werden konnte.
Oder meinst du was anderes?

Zitat von TEQUILAS

In BF aber in Form eines Stationären Geschützes, was einfach zerstört werden konnte.
Oder meinst du was anderes?

Nein, ich mein genau sowas.

Zitat von Jolka248

Nein, ich mein genau sowas.

Ich finde generell, das man bei BF3 die Stationäre AA sehr vernachlässigt hat.
Damit meine ich keine Unzerstörbaren C-Rams sondern Sachen, wie z.B. in BC2 die ZU-23
oder wie in BF2 wieder Stationäre Stinger's

Zitat von TEQUILAS

Ich finde generell, das man bei BF3 die Stationäre AA sehr vernachlässigt hat.

Zumal dermaßen was von deplatziert.
Eigentlich sollen sie ja die eigene Base und deren Fahrzeuge schützen.
Aber wo bitte schön funktioniert das schon ?
Richtig.Gar net.
Auch wenn sie nach nem Patch paar Meterchen versetzt wurden.
Wenn es die in BF4 wieder geben sollte dann bitte schön sinnvoll platziert.

Zitat von Hoschie50

Zumal dermaßen was von deplatziert.
Eigentlich sollen sie ja die eigene Base und deren Fahrzeuge schützen.
Aber wo bitte schön funktioniert das schon ?
Richtig.Gar net.
Auch wenn sie nach nem Patch paar Meterchen versetzt wurden.
Wenn es die in BF4 wieder geben sollte dann bitte schön sinnvoll platziert.

Schonmal Noshar gespielt während nen Typ die Ganze Runde im C-Ram gesessen hat?
Gut er kann dich nicht einfach Wegholen aber dennoch ist es sehr nervig jede 2. sekunde Getroffen zu werden und wissen nichts machen zu können.
Es sollte besser eine Geringere Reichweite haben, den Schaden finde ich ok aber nicht, dass es unzerstörbar ist.

Zitat von TEQUILAS

Schonmal Noshar gespielt während nen Typ die Ganze Runde im C-Ram gesessen hat?
Gut er kann dich nicht einfach Wegholen aber dennoch ist es sehr nervig jede 2. sekunde Getroffen zu werden und wissen nichts machen zu können.
Es sollte besser eine Geringere Reichweite haben, den Schaden finde ich ok aber nicht, dass es unzerstörbar ist.

Ja,das meine ich auch damit.
Das C-Ram sollte ausschließlich zur Verteidigung der eigenen Base dienen.
Natürlich dann auch mit verkürzter Reichweite.
Aber net hinter Hügeln versteckt wie auf CP oder so sinnlos deplaziert am Arsch des Flugzeugträgers auf Oman.

Zitat von Hoschie50

Ja,das meine ich auch damit.
Das C-Ram sollte ausschließlich zur Verteidigung der eigenen Base dienen.
Natürlich dann auch mit verkürzter Reichweite.
Aber net hinter Hügeln versteckt wie auf CP oder so sinnlos deplaziert am Arsch des Flugzeugträgers auf Oman.

oder das Russen ding bei Caspian Border

kann mir einer sagen wie man das mit dem Sax Guy macht

Zitat von Mindsplitting

Ausserdem hat man es oft das 2 Stinger ihn locken, aber keiner schießt weil jeder weiß das die erste Rakete definitiv keinen Kill bekommt.

Genau deshalb hab ich auch nur ne Genauigkeit von um die 30-40% auf Stinger und Igla. Ich schiesse meist immer 2, die Erste um ihn zum flaren zu nötigen und die Zweite instant hinterher um ihn abzuschiessen. Mit Jets geht das allerdings nur mit VIEL Glück.

/edit @Uruk

ich hoffe SEHR das sie in Battlelog 2.0 so EINIGES ausbauen z.B. die Freundesliste

Zitat von Hoschie50

Zumal dermaßen was von deplatziert.
Eigentlich sollen sie ja die eigene Base und deren Fahrzeuge schützen.
Aber wo bitte schön funktioniert das schon ?
Richtig.Gar net.
Auch wenn sie nach nem Patch paar Meterchen versetzt wurden.
Wenn es die in BF4 wieder geben sollte dann bitte schön sinnvoll platziert.

Das ist aber Quatsch Hoschie, die Teile wurden absichtlich so platziert damit du nicht das Hauptkampfgebiet mit der AA die horizontal eine abnormale Reichweite hat unter Beschuss nehmen kannst.

Das Teil funktioniert, nur sitzt da selten jemand drin.

Zitat von MD241274

Genau deshalb hab ich auch nur ne Genauigkeit von um die 30-40% auf Stinger und Igla. Ich schiesse meist immer 2, die Erste um ihn zum flaren zu nötigen und die Zweite instant hinterher um ihn abzuschiessen. Mit Jets geht das allerdings nur mit VIEL Glück.

Und Trotzdem kannst du wenn du das richtig Penetrant machst Jets und Helis aus deinem umfeld verscheuchen, auch ohne eine einzige Rakete abzuschießen.


@ Shigera

Noshar Canals?

Die stationären AAs in BF3 sind allgemein ganz einfach total scheiße gebalanced. Meine Meinung.

Zitat von TEQUILAS

Und Trotzdem kannst du wenn du das richtig Penetrant machst Jets und Helis aus deinem umfeld verscheuchen, auch ohne eine einzige Rakete abzuschießen.

Ja ich weiss, das mach ich auch - ABER - ich will Kills!

Zitat von Jolka248

Die stationären AAs in BF3 sind allgemein ganz einfach total scheiße gebalanced. Meine Meinung.

Ja das ist sie (Bspiel Noshar wurde bereits genannt) und auf Kharg in der RU Base. Kann man dort überhaupt Jets wenigstens disablen? Kaum tauchen die über dem "Hügel" ;P auf sind sie auch wieder weg.

Zitat von Jolka248

Die stationären AAs in BF3 sind allgemein ganz einfach total scheiße gebalanced. Meine Meinung.

größter fail ist, dass man sie nicht zerstören kann...

gehört hier vll. nicht rein aber
kann ja jemandem interessieren
http://www.youtube.com/watch?v=q117N...mQvWo9XcbqZxLw

Zitat von MD241274

Ja ich weiss, das mach ich auch - ABER - ich will Kills!



Ja das ist sie (Bspiel Noshar wurde bereits genannt) und auf Kharg in der RU Base. Kann man dort überhaupt Jets wenigstens disablen? Kaum tauchen die über dem "Hügel" ;P auf sind sie auch wieder weg.

Ich glaube du meinst was anderes.
Wir oder Zumindest ich dachte/n daran, das man Auf Noshar mit dem C-ram die Halbe Map Dominieren kann.

Zitat von EL1T xXT1MMERXx

größter fail ist, dass man sie nicht zerstören kann...

Kann man^^ Wenn man als Gegner in sie reingeht stirbt die AA (dank Off-Area) mit^^ Hatten wir erst gestern wieder im match.

Zitat von MD241274

Kharg in der RU Base. Kann man dort überhaupt Jets wenigstens disablen? Kaum tauchen die über dem "Hügel" ;P auf sind sie auch wieder weg.

Die AA ist nur zum Schutz der eigenen Fahrzeuge, nicht für Kills.
Gulf auf US und Noshahr auf US sind die einzigen Fails imo.

Zitat von TEQUILAS

Ich glaube du meinst was anderes.
Wir oder Zumindest ich dachte/n daran, das man Auf Noshar mit dem C-ram die Halbe Map Dominieren kann.

Kanäle ist die berühmte Ausnahme der Regel. Nur dort kann man mit der Stationären eine Flagge abdecken. Auf allen anderen Maps ist sie dazu nicht in der Lage und man muss wie in Caspian danach suchen (hab die AA in der Amibase in Caspian nach 250 Stunden entdeckt). Die Dinger sind so gut wie nutzlos, ergo nie besetzt und Baseraper habens so viel leichter.

Auf Kanäle nervt eher die kleine Map wo sich ATVs und Helis + Jets auf den Leichen der Inf-Masse stapeln...

Zitat von Liz_Lemon

Kanäle ist die berühmte Ausnahme der Regel. Nur dort kann man mit der Stationären eine Flagge abdecken. Auf allen anderen Maps ist sie dazu nicht in der Lage und man muss wie in Caspian danach suchen (hab die AA in der Amibase in Caspian nach 250 Stunden entdeckt). Die Dinger sind so gut wie nutzlos, ergo nie besetzt und Baseraper habens so viel leichter.

Auf Kanäle nervt eher die kleine Map wo sich ATVs und Helis + Jets auf den Leichen der Inf-Masse stapeln...

250 Std??? ich hab das ding nach 20 minuten gesehen.

Zitat von TEQUILAS

250 Std??? ich hab das ding nach 20 minuten gesehen.

Bin immer sofort zum Tank gerannt