Battlefield 3 - Battlefield 4 Platzhalter in Origin - Free-2-Play - Video-Show

Kommentare zu folgender News:

Battlefield 3 - Battlefield 4 Platzhalter in Origin - Free-2-Play - Video-Show

Battlefield 3 - Battlefield 4, Free-2-Play & Video-Show

Den Start in die neue Woche erledigen wir heute definitiv knapper als das letzte Mal - das Wetter ist ja auch großartig und wir haben viel zu tun. In der heutigen Nachricht zu Battlefield 3 dreht es sich zuerst um Battlefield 4 - auf Origin ist ganz kurz ein Plazhalter aufgetaucht und Gerüchte sowie ein verschwundener Tweet sprechen davon, dass erste Informationen eventuell im November kommen könnten. Darüber hinaus wird bei EA über die Bedeutung von Free-2-Play geredet und wir haben diverse großartige und ausgezeichnete Videos im Angebot, die mehr als nur einen Blick wert sind. Und es gibt die Systemanforderungen für Medal of Honor: Warfighter, die dezent bekannt aussehen. In diesem Sinne: Let's get started...

Den Anfang machen wir bekanntlich mit allen frischen Neuigkeiten zu Battlefield 3. Genauer gesagt: Wir fassen zusammen, was man wirklich wissen sollte, um perfekt um alle...

... weiterlesen!

Solide News Uruk.

Gerüchte und Infos Battlefield 4
Per Google haben findige Köpfe Battlefield 4 in Origin entdeckt. Genauer gesagt: Als Platzhalter. 100 Dollar sind nämlich sicherlich ein zu hoher Preis - weitere Informationen fehlen übrigens außerdem noch komplett. Laut den Platzhaltern soll Battlefield 4 allerdings für Xbox360, Playstation 3 und Playstation Portable

Für die Playstation Portable?^^ Die wird das wohl kaum schaffen. für die Vita oder eine ganz neue portabele Playstation ist ein release wohl wahrscheinlicher.

Schreib mal lieber PS-Vita.

Da das System auf dem PC so großartig funktioniere, wolle man es in Zukunft auch für Konsolen bringen.

Jetzt haben die Konsoleros einen trifftigen Grund dezent sauer auf uns zu sein.

Wir bedanken uns bei allen Facebook-Suchtis und Casual-Hipster für diese Entwicklung am Spielemarkt!

Das kann ja heiter werden - vor allem, wenn man bei EA Free-2-Play mit Pay-2-Win verwechseln sollte...

Das haben die doch geschafft! War es Anfangs noch ein gutes F2P ist es mittlerweile ein richtig schlechtes P2W

in einem Spiel wie Battlefield Heroes geben die Spieler etwa pro Woche 4 Millionen Euro aus; insgesamt gibt durchschnittlich jeder Spieler eines "Free-2-Play"-Titels von EA im Monat 20 bis 30 Dollar aus.

hahaha, in zukunft werde ich auch jeden monat 20-30 euro allein für ein videospiel ausgeben

battlefield 4 würde für mich also nach 9 monaten wie bf3 jetzt schon 180 bis 270€ kosten

Zitat von Mopelt

hahaha, in zukunft werde ich auch jeden monat 20-30 euro allein für ein videospiel ausgeben

battlefield 4 würde für mich also nach 9 monaten wie bf3 jetzt schon 180 bis 270€ kosten

Wenn EA mich jetzt zwingt für Battlefield die Segel zu setzen ist das schon echt ein Armutszeugnis für die Spielebranche. ^^

Ich kann zu EA nur sagen:

Wieder tolle news nur leider nix über armored kill.

Zitat von Heavygunner

Wieder tolle news nur leider nix über armored kill.

Och, wir hatten doch schon einen tollen trailer.

20 - 30 Dollar!? Und dann jammern die Leute, sie wollen ständig mehr Geld.

Irre.. Also, dass das solche Ausmaße hat, hätt ich nie gedacht. Ich selber hab mich mal dabei ertappt, bei World of Tanks mir ein Abo zu holen, wenns grad im Angebot war für ein paar Tage.

Respekt.

Leute wir sollten ein Free-To-Play-Titel basteln und wir müssen nie wieder arbeiten

in einem Spiel wie Battlefield Heroes geben die Spieler etwa pro Woche 4 Millionen Euro aus; insgesamt gibt durchschnittlich jeder Spieler eines "Free-2-Play"-Titels von EA im Monat 20 bis 30 Dollar aus.

Uns bleibt da nur zu sagen: Das kann ja heiter werden

signed
Naja EA hatte schon öfter teilweise recht merkwürdige Ideen. Bin davon noch nicht überzeugt, dass das für die große Masse an Casual Spielern funktioniert

Zitat von Shigera

Solide News Uruk.
Für die Playstation Portable?^^ Die wird das wohl kaum schaffen. für die Vita oder eine ganz neue portabele Playstation ist ein release wohl wahrscheinlicher.

Schreib mal lieber PS-Vita.

Stimmt.
SONY lässt die PSP jetzt e verhungern um die Vita zu pushen.

Und während ich diesen Satz tippe fällt mir auf wie egal mir das ist.
Gibt’s halt BF4 für die Vita. Wen juckt’s?

Jetzt haben die Konsoleros einen trifftigen Grund dezent sauer auf uns zu sein.

Wir bedanken uns bei allen Facebook-Suchtis und Casual-Hipster für diese Entwicklung am Spielemarkt!

Ich dachte immer es seien gelangweilte Hausfrauen die den ganzen Tag Farmerama zocken?
Aber Hauptsache der PC-Markt wächst.^^


Im Prinzip kann es uns ja egal sein.
Muss Jeder selber wissen, wie er sein Geld verbrennt.
Und der Casual-Kram hat "Games" ja auch irgendwie gesellschaftsfähiger gemacht.

Nur schabe das die Hersteller jetzt wider versuchen alles in ein Spiel zu pressen, anstatt verschiedenen Kunden verschiedene Produckte anzubieten.

Crytek haben wir jetzt ganz an P4F verloren.
(Gut ist jetzt auch nicht so ein Verlust)

Zitat von PS3-Besitzer

Stimmt.
SONY lässt die PSP jetzt e verhungern um die Vita zu pushen.

Und während ich diesen Satz tippe fällt mir auf wie egal mir das ist.
Gibt’s halt BF4 für die Vita. Wen juckt’s?




Ich dachte immer es seien gelangweilte Hausfrauen die den ganzen Tag Farmerama zocken?
Aber Hauptsache der PC-Markt wächst.^^


Im Prinzip kann es uns ja egal sein.
Muss Jeder selber wissen, wie er sein Geld verbrennt.
Und der Casual-Kram hat "Games" ja auch irgendwie gesellschaftsfähiger gemacht.

Nur schabe das die Hersteller jetzt wider versuchen alles in ein Spiel zu pressen, anstatt verschiedenen Kunden verschiedene Produckte anzubieten.

Crytek haben wir jetzt ganz an P4F verloren.
(Gut ist jetzt auch nicht so ein Verlust)

Den Verlust von Crytek für Core-Gamer finde ich wirklich sehr schade, die hatten Talent. Auch wenn ich kein Fan von Crysis 2 war haben sie doch alle Plattformen gut bedient.

Bei Crysis 3 hoffe ich jetzt auf üppige größere maps. Nicht so groß wie bei Crysis 1 doch etwas größer als die von Crysis 2.

Das Spiel wird leider vorraussichtlich wieder sehr linear sein, dafür wird auf die Charaktere mehr eingegangen.

By the way: Donnerstag kommt für Crysis 3 ein Multiple Choice Trailer...

Wegen Free2Play: Bitte nicht. Ich will 50 Euro (und meinetwegen 50 Euro für sowas wie Premium^^) ausgeben und dann nie wieder Geld reinstecken müssen. Free2Play lebt dummerweise davon, dass man immer wieder neu Geld reinstecken soll.

The Siege, schönes Video, wenn es denn im MP auch so ablaufen würde. Wäre schon toll.

Mein Gott freu ich mich schon Armored Kill, ich kanns gar nicht oft genug sagen :-)

Zitat von Sir Uruk.Inc

Wegen Free2Play: Bitte nicht. Ich will 50 Euro (und meinetwegen 50 Euro für sowas wie Premium^^) ausgeben und dann nie wieder Geld reinstecken müssen. Free2Play lebt dummerweise davon, dass man immer wieder neu Geld reinstecken soll.

Bei Valve funktioniert es! Ich hab mittlerweile 10€ im Dota2store gelassen. Wenn ich das Inventar der Leute in meiner friendlist anguck seh ich da, dass da einige keine Hemmungen (vllt. auch keine finanziellen Begrenzungen) auch mal zum Spass 50€ im Monat rauszublasen.
Es macht halt auch wirklich Spass sich nen Schlüssel für 2€ zu kaufen und ne Truhe zu öffnen die man ständig irgendwo bekommt. Das ist wie Überraschungseier aufmachen, da ist genauso sinnloser shicedreck drin und ist auch rausgeworfenes Geld.
Ich denke ich werde irgendwann auch auf 50€ kommen die ich zum Spass da verkloppt habe. Das verdammt coole daran ist aber: Wenn jemand keinen cent ausgeben will, ist sein Spielerlebniss in absolut keinster Weise getrübt!

Das einzigste was Valve bislang zum Zwang gemacht hat ist, dass man nur eine Inventarseite Platz hat für 64 Items, wenn man sein Steamkonto mit irgendeiner Summe auflädt bekommt man 10 Seiten, somit ist man gezwungen die Mindestaufladesumme von 5€ bei Steam aufzuladen wenn man seine erste Seite voll hat. Dann bekommt man aber auch gleich ein komplettes Set vom witchdoc geschenkt (das set hat mittlerweile jeder) und 10x64 Inventarslots freigeschaltet.
Das Geld muss dann aber nicht unbedingt bei Dota2 ausgegeben werden, man kanns auch irgendwo anders in Steam ausgeben.

Allerdings muss man auch fairerweise sagen, dass Dota da unglaubliches Potenzial bietet weil es mehr als hundert Helden hat für die es sich lohnt kosmetisches Equipment anzubieten. Da gibts einfach Potenzial um überhaupt was verkaufen zu können. Bei Battlefield wären cosmetics bestimmt auch noch gut zu verkaufen aber in vielen anderen Genres gibts da leider nix! Bei FIFA zB? Was will man verkaufen? Stutzen? Bälle? Trikots? Das macht imo nicht wirklich Sinn.
Ein Need for Speed mit nie dagewesenen kosmetischen Möglichkeiten wäre allerdings wieder gut vorstellbar.

edit:
Als extremes Gegenbeispiel: Ich hab nen mate der will überhaupt keine cosmetics, der will einfach nur Dota zocken und verschenkt andauernd eh seine Items die er bekommt. Somit wird sein Inventar auch nicht voll und er muss theoretisch niemals einen cent bezahlen! Wenn mans realistisch betrachtet sind viele Spieler eh nur auf eine kleine Auswahl von Helden begrenzt die sie mögen/gut spielen können und für die sie dann evtl. cosmetics wollen und da kann man mit 64 Slots 12 Helden full equippen. Ein Held braucht im Schnitt 3-6 Slots, je nach aufwendigkeit des Sets. Manchmal ist es auch nur ein einziger Komplettskin der das Aussehen komplett verändert und nur einen einzigen Slot benötigt.

100 % Zerstörung ?! Mit nichtem! Ganz bestimmt net ! Ich sehe im Vid so viele Dinge; die man noch plätten kann !

Wenn EA das wirklich durchziehen will und nur noch Free2Play Games raus hauen möchte, andere dann noch mit ziehen, höre ich komplett auf zu zocken. Ich habe noch nie etwas von F2P gehalten und stimme Uruk vollkommen zu, 50€

EA ist uns meiner meinung nach wieder darauf am vorbereiten wie bei Premium, da hieß es auch, es sei eine gute Idee und was Activision machen würde wäre ja soo klasse.

Ein paar Monate später kam der Kram.

Jetzt der selbe Misst mit F2P, vlt. wird ja BF4 F2P... dann ist die Reihe für mich aber komplett gestorben und es wird alles von EA boykottiert.

Was ich damit sagen will ist: Lasst mir das free2play in Ruhe! Das kommt euch nur so kacke vor weil wir hier immer gleich an EA denken!

Der Vorteil ist: Ich zahle erst wenn mir das Spiel Spass macht und ich feststelle, dass ich da lange Zeit drin verbringen könnte. Denn dann lohnt es sich, sich sein Game mit ein paar Gimmiks und Cosmetics zu verschönern, individualisieren, hier und da angenehmer zu machen. Sobald die das Spiel aber nicht mehr supporten, die Bugs nicht fixen, keinen Content liefern, es langweilig wird, dann versiegt auch die Geldquelle weil die Spielerzahlen sinken und die allgemeine Zufriedenheit zurückgeht.
Darin wird EA, genauso wie jetzt schon, scheisse sein! Das prophezeihe ich einfach mal.

Es geht da imo auch nicht um free2plays wie wir sie bisher kennen, es geht um AAA Titel! 30-45€ Spiele die sonst im Laden stehen werden kostenlos spielbar sein.
Wenn die Gunst um die free2play Spieler und die Konkurenz erst mal begonnen hat werden da in den nächsten Jahren einige TopGames 4free auf uns warten.

Ausserdem greift da immer auch das System Spass per Stunde.
Kino kostet 8€ für 2Std Spass
BF3 kam bei mir mit 55€ auf 141 Stunden von denen 50 bestimmt auch Spass gemacht haben.
Dota zocke ich seit 6 Jahren und hab so ca. 5000 Spielstunden.

Es geht mir um Spiele die lange zu begeistern wissen, einfach gut sind im Konzept und lange Spass machen. Mit 1Hit Wondern und 12 Stunden Gameplay-Spielen kommt man da nicht weit und das ist es doch was wir wollen oder? Zumindest ich mag es wenn ein Spiel mich über Jahre begleitet.

@Shigera: Ich finde es bei Crytek auch sehr Schade. Aber angeblich soll Crysis 3 mehr wie Crysis 1 werden und wieder größer werden mit mehr Freiheiten... Meine Meinung ist allerdings wenn sie wirklich wieder diesen komischen Modus einbauen bei dem einem der Anzug sagt bei welchem Weg man was machen kann dann können dich mich mal?! Daran ist absolut NICHTS frei, ich will einen Bereich in dem ich machen kann was ich will wie in Crysis 1 und nicht vorgeschrieben kriegen wo ich genau lang gehen muss damit mich auch ja keiner sieht... Da kann ich gleich einen anderen spielen lassen und zukucken...

Bisher hab ich allerdings große Hoffnungen bei Crysis auch wenn ich den 2. Teil storymäßig nicht ganz nachvollziehen konnte

F2P, ja klar 20-30 Euro pro Monat?! Y U NO...?

Zitat von playlessNamer

Was ich damit sagen will ist: Lasst mir das free2play in Ruhe! Das kommt euch nur so kacke vor weil wir hier immer gleich an EA denken!

PROBLEM: BATTLEFIELD IST VON EA!

Zitat von DarthChris27

@Shigera: Ich finde es bei Crytek auch sehr Schade. Aber angeblich soll Crysis 3 mehr wie Crysis 1 werden und wieder größer werden mit mehr Freiheiten... Meine Meinung ist allerdings wenn sie wirklich wieder diesen komischen Modus einbauen bei dem einem der Anzug sagt bei welchem Weg man was machen kann dann können dich mich mal?! Daran ist absolut NICHTS frei, ich will einen Bereich in dem ich machen kann was ich will wie in Crysis 1 und nicht vorgeschrieben kriegen wo ich genau lang gehen muss damit mich auch ja keiner sieht... Da kann ich gleich einen anderen spielen lassen und zukucken...

Bisher hab ich allerdings große Hoffnungen bei Crysis auch wenn ich den 2. Teil storymäßig nicht ganz nachvollziehen konnte

F2P, ja klar 20-30 Euro pro Monat?! Y U NO...?

Ja, Crysis 2 nervt da schon sehr wenn am Anfang des spiels ständig irgendwelche unnötigen Erklärungen kommen die man nicht abbrechen kann. Da wird einem dann erklärt welchen Knopf man drücken muss wo ich nur facepalmen kann. Da man weiß das die target audience unter 18 ist nimmt man den spieler nicht nur an die Hand sondern bei Crysis 2 kriegt man auch gleich den Ar*** gepudert.