![]() |
|
LinkBack | Optionen | Thema bewerten |
@stubb0rn - Passt. Sorry. | |
|
@stubborn: Dafür, dass das Spiel so mies ist, hast du ja auch extrem wenig gespielt... ![]() Deine Meinung in allen Ehren - aber du bringst die so polemisch und darum auch noch mit inhaltlichen Fehlern rüber, dass man einfach nur verzweifelt. Und ein Spiel wird - gerade bei Awards - nicht an den Vorgängern gemessen, sondern eben nur am restlichen Angebot und an Fakten. Und da sind die VGAs - nicht nur in dem Bereich - eine Farce... c1eMan likes this. _________________________________________________________________________________________ ![]() Admin || Mein Twitter || Meine Stats in BF2142 || Meine Stats in BC2 || Meine Stats in BF3 || Meine Stats in BF4 #BFS Ein Uruk sie zu knechten, sie alle zu finden, ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden. Soon gibt es volles Pfund aufs Maul... | |
|
|
![]() Beiträge: 101
![]() Gunnery Sergeant | mich motiviert der rank rein garnicht, mir ist es doch völlig egal was da vor meinen namen steht, darauf kommt es doch überhaupt nicht an.. ![]() viel wichtiger ist doch das spiel an sich, macht es mir spaß, so ist dads meine motivation weiterzuspielen. macht es mir keinen spaß, dann hab ich keine motivation, daran ändern auch die ränge nichts. schlußentlich mag ich es dann doch lieber so, und seh jede paar stunden/tage nen neuen rank aufblinken, als das ich jahre dafür spiele.. ![]() @stubb0rn du spielt ja (fast) nur kleine karten o.O |
|
Ich hatte 1 1/2 Wochen Urlaub extra für Battlefield 3. Daher kommen die Stunden zusammen. Irgendwas musste ich im Urlaub ja machen. Der Reiz des Neuen verfliegt eben schnell. Ich zocke NUR Conquest Large maximal 24 Inf Only. ![]() joja11 likes this. | |
|
|
So spielen halt die CoD fans Battlefield 3 ... ich kanns auch nicht verstehen!!! | |
|
Dazu kommt noch dass stubb0rn mit der AK74M genauso viele Kills hat wie ich gesamt etwa in BC2. 120h ergibt 5 Tage Spielzeit. Solche extremem Stats sind nur möglich wenn man haxXT oder Tag & Nacht davor sitzt. | |
|
![]() Beiträge: 2.020
![]() Lieutenant Colonel | Zitat:
![]() L.A. Noire ist in Sachen Gesichtsanimation wegweisend. Auch wenn der Rest kaum besser aussieht als GTA4. Batman: Arkham City hat einen über jeden Zweifel erhabenen Grafik-Stiel. Aber die Unreal3-Engine mag ich nicht. Ich denke der größte Fehler für BF war das es nicht aus den USA kommt. ![]() | |
|
![]() Beiträge: 783
![]() First Lieutenant | Wenn du das alles schon aufzählst, worin ist denn BF3 wirklich wegweisend? |
|
Zerstörung, Sound und Bewegungsanimation. | |
|
![]() Beiträge: 783
![]() First Lieutenant | Mit Zerstörung meinst du die immer gleichen, gescripteten Szenen, nicht wahr? Wobei man den Großteil bzw. viele Dinge eben dann doch nicht zerstören kann. Der Sound unterscheidet sich für mich jetzt nicht sonderlich von anderen Shootern. Dazu kommt, dass die Sprachausgabe teilweise doch deutlich langweilig ist. Bei Kampfgesprächen über Funk hat BF noch nie geglänzt. Atmosphäre ist da eindeutig "im anderen Lager" zu finden. Waffen und co.. geht so. Bewegungsanimationen? Da sehe ich auch keine sonderlich großen Innovationen. Motion Capture wird bei vielen anderen Sachen auch verwendet. _Für mich_ sticht BF jetzt in keinem der Punkte hervor bzw. ist nicht wegweisend. Es sieht gut aus und hört sich gut . Gut ist eine "2", wer mehr will muss mehr liefern. |
|
Die Grafik ist klasse und einer der besten - Die Zerstörung wird außer bei großen Dingen in Echtzeit berechnet. Die englische Sprachversion klingt gut. Ich habe in einem Shooter noch nie so flüssige und realistische Bewegungsanimationen gesehen. Und das wichtigste: Es macht Spaß! Da können mir die USA-Konsolen-COD-Whats Battlefield?!-Fanboys bleiben wo der Pfeffer wächst! | |
|
Mehr Atmosphäre - Geh raus Mehr Zerstörung - Geh raus Mehr Sound - Geh raus Ein spiel sollte im rahmen bleiben...(Spiel bleibt Spiel) Kitschi likes this. | |
|
1. Draußen kann ich nichts legal zerstören. 2. Im Reallife kann ich kein Soldat sein und werde auch keiner sein. 3. Profit?! Sma[CH]down and blankPost like this. | |
|
![]() Beiträge: 783
![]() First Lieutenant | Die Grafik ist in Ordnung, es sieht wirklich gut aus. Es ist aber nicht herausragend. Als ich diese Bitmap Bäume gesehen hatte, musste ich an Wolfenstein denken. Das erste, wohl gemerkt. Die Spielwelt ist recht karg, man findet kaum Details in Gebäuden. Zitat:
Zitat:
Das kann man recht lange so fortsetzen, letztendlich geht es um das, was ich bereits sagte: Es ist gut, deswegen aber nicht automatisch wegweisend. Wenn man sich goldene Glocken damit verdienen will, z.B. mit der tollen Zerstörung, dann darf es nicht sein, dass man nicht mal in der Lage ist, eine dämliche Laterne auszuschalten. Das wirkt äußerst billig und ist in sich gesehen nicht sehr stimmig. | ||
|
|
![]() Beiträge: 783
![]() First Lieutenant | Fünf Zeichen: ![]() |
|
Zitat:
Es werden lediglich Battlelog und die Server+Backend gepatcht | ||
|
![]() Beiträge: 2.020
![]() Lieutenant Colonel | Zitat:
Ich kenne kein anders MP-Spiel in dem ich so viele Dinge machen kann. Und trotzdem sind Grafik, Maps, Gameplay und das Balancing überdurschnittlisch gut. ![]() DICE liefert einfach immer hohe Qualität. ![]() Zitat:
![]() Der Sound ist, für meine Ohren, schon seit BC:1 der beste den sie kennen. Da gegen klingt CoD richtig billig. Das sind ja nicht einmal die echte Waffensounds. ![]() Die Zerstörung war in BC:1 wegweisend, und verbesset sich seit dem stetig. Aber Battlefield3 speziell ist nirgendwo wegweisend. Nein. ![]() maniac mase and DnerDrk like this. | ||
|
LinkBack |
![]() |
![]() |