Battlefield 3 - Mit Flammenwerfer! - Oder auch nicht

Kommentare zu folgender News:

Battlefield 3 - Mit Flammenwerfer! - Oder auch nicht

Dieses Szenario ist wirklich total unwahrscheinlich. Wirklich. Wir sind uns total sicher.

Eigentlich wissen wir ja, wie Battlefield 3 beim Announcement und vor allem beim Release aussehen soll: Gleiches Szenario wie Battlefield 2, nur eben sehr viel hübscher und mit Zerstörung. Die ist ja auch bei 64 Spielern auf dem PC machbar - sagen zumindest die Entwickler. Nun wirft aber David Goldfarb - Erfinder von Battlefield Bad Company und jetzt Lead Designer für Battlefield 3 - irgendwas in den Raum, was heute zumindest nicht mehr so häufig benutzt wird: Ein Flammenwerfer. Was hat das jetzt zu bedeuten? Will man uns verwirren? Wird Battlefield 3 etwa nicht in der Gegenwart spielen?

David "locust9" Goldfarb:"And happy holidays from the Battlefield. Santa's packing heat. Well. A flamethrower. #bf3"

Klar ist definitiv so viel: Es handelt sich um Battlefield 3. Und da gibt es Flammenwerfer. Die sind heute wegen der - blöden... - Genfer Konventionen verboten. Was für das Szenario von Battlefield 3 folgende Dinge offen lässt - die wir nach Wahrscheinlichkeit eingeordnet haben. Für...

... weiterlesen!

Vllt. spielt BF3 in Naher zukunft, wo sich der Krieg so entwickelt hat, das der Falmmenwerfer wieder gebraucht, und so ein riesen Chaos herscht, das einen die Genferkonvention egal ist, oder es wird wie die M95 werden, denn 50BMG ist es auch verboten auf Menschen zu schiesen, aber irgendwie tut es doch jeder in BF2,Bf2142 und BFBC2 + Nam... Oder es gibt wirklich ein Back to the Roots ala BF1942! Oder doch Gefechte in BF2142?

Hmm..

Entweder gibts nen Zombie-Modus (JEAH! )
oder ne Terroristen-Fraktion der die Genfer Konvention egal ist..

ich denke das bf3 in der gegenwart angesiedelt ist, und der flammenwerfer nur ne zusatzwaffe ist, sofern es den wirklich geben soll, so wie in bad company 2 die thomson und garant.
den alles andere würde nix bringen, niemand will die ganze zeit mit alten waffen ballern, wiederum darf es aber au nicht grad ne laser wumme sein.

jupp bin auch der meinung und würds begrüßen wen bf3 in naher zukunft spielt.

nicht soweit wie bf2142 aba weiter wie bf2. so bf2050 =)

lol vllt kann man nen panzer solange "erwärmen" bis der kommandant aus
steigen muss xD

LOL@ Panzer erwärmen

Ich denke auch das es entweder in der direkten Gegenwart oder etwas in der Zukunft spielt. Die Genferkonvention ist doch sowas von egal in einem Spiel...und ich denke auch nicht das Dice sowas mit einbezieht zumal jemand schon die Barett genannt hat die es bisher in viele Teile von BF geschafft hat (wenn man so anfängt müsste man auch gleich alle Shooter verbieten, Menschen töten ist ja ebenfalls nicht ganz erlaubt).

Ich freue mich auch in BF3 Leute zu rösten

Zitat von Fluffyman

LOL@ Panzer erwärmen

Ich denke auch das es entweder in der direkten Gegenwart oder etwas in der Zukunft spielt. Die Genferkonvention ist doch sowas von egal in einem Spiel...und ich denke auch nicht das Dice sowas mit einbezieht zumal jemand schon die Barett genannt hat die es bisher in viele Teile von BF geschafft hat (wenn man so anfängt müsste man auch gleich alle Shooter verbieten, Menschen töten ist ja ebenfalls nicht ganz erlaubt).

Ich freue mich auch in BF3 Leute zu rösten

Naja - wobei ich ehrliche Zweifel daran habe, dass es wirklich wieder Modern Warfare wird. Denn mal ehrlich: Da gibt es im Moment so viel - gerade eben Bad Company 2 und die ganzen anderen Spiele anderer Publisher - dass ich mir gut vorstellen könnte, dass man sich ins Jahr 2030 oder so begibt. Da hat man mehr Freiheiten, kann aber alles ausreichend realistisch und passend wirken lassen. Meine Meinung.

Außerdem ist der Unterschied zwischen Barrett - eben nur ein Scharfschützengewehr - und Flammenwerfer - komplett neue Waffe - doch ziemlich groß.

joa so 20 - 40 jahre in die zukunft das wäre mir am liebsten!

ach wenns mal soweit is wird bf3 das beste spiel aller zeiten... ich ahne es schon xD

Gut möglich das DICE evtl. mit BF3 den Konflikt zwischen BF2 und BF2142 näher beleuchtet

Zitat von Sir Uruk.Inc

Außerdem ist der Unterschied zwischen Barrett - eben nur ein Scharfschützengewehr - und Flammenwerfer - komplett neue Waffe - doch ziemlich groß.

Naja so betrachtet erscheint der Flammenwerfer schon brutaler, was aber wie ich finde nur an der Darstellung im Spiel liegt. Beim Flammenwerfer (jetzt von BC2 Vietnam ausgehend) verbrennen die Soldaten bei lebendigem leibe + die Leichen brennen weiter, wenn aber bei einem Treffer durch die Barett den Soldaten Körperteile nahezu abgetrennt und Löcher in den Torso gerissen würden (wie es eigentlich eher der Fall sein müsste) würde die Barett dem Flammenwerfer in nichts mehr nachstehen.
Vorallem ist aber beides verboten, ich denke also nicht das Dice mit dieser Begründung auf den Flammenwerfer verzichtet bei der Barett aber 2 Augen zudrückt.
Wo du es schon ansprichst, ein leicht futuristisches Setting wäre echt cool. Vielleicht mit paar ausgefalleneren Munitionssorten oder anderen Spielerreien

Hoffentlich Creytax, hoffentlich!

ihr müsst aber auch die unterschiedlichen Verwendungsarten von Scharfschützengewehren in betracht ziehen, 50er Kaliber ist dafür gedacht worden um Personen auszuschalten die hinter Stahl/Wände sich verschanzen oder ganz nach ihren Namen gehend ist sie immer noch eine Anti Material Weapon.
Weder das eine oder andere kann man über dem Flammenwerfer sagen^^

Und jetzt mal das allererste UPDATE für eine News von BF-3.org...

Vielleicht hat der David primitiverweise nur gute Weihnachten gewünscht, auf den Vietnam-Flammenwerfer verwiesen und so. Und hat mich böse verwirrt. Wie gesagt: Wir wissen nichts...

Hm ich verstehe es so das Santa einen Flammenwerfer für BF3 mitbringt? Das BF3 am Ende lässt für mich keinen Zweifel offen, was anderes will ich auch gar nicht denken!!!111