Gamersunity-Foren - Einzelnen Beitrag anzeigen - Erwartungen, Hoffnungen und Wünsche für BF4

Was ich von einem perfekten BF4 erwarte?

Carrier Modus, so wie Titan Modus aus 2142 mit Flugzeugträger, allerdings nicht nur 1 Carrier vs 1 Carrier, das ist langweilig und unrealistisch. Ich würde eher Flugzeugträgerkampfgruppen nehmen. Bedeutet z.B. pro Seite ein Carrier (z.B Nimitz) mit X Fliegern, zwei Lenkwaffenkreuzer (zB Ticonderoga Klasse, Langstreckenangriffe), zwei - drei Lenkwaffenzerstörer (zB Arleigh Burke Klasse, Luft/Uboot Abwehr), einer Fregatte (Uboot Bekämpfung), zwei - drei Jagd Uboote (zB Los Angeles, Seawolf und Virginia Klasse)

Primärziel ist natürlich der Carrier, alternativ Total Zerstörung -> alles versenken

die einezelnen Spieler besetzen dann halt die Waffen der einzelnen Schiffe, wie beim Titan in 2142

Commander: dieser befehligt sämtliche Bewegungen von Squads und den Schiffen, zudem kann er wieder ein UAV, Satscan, Mörserschlag und Versorungskiste droppen

mehr Klassen, zB Medic (Defri, Medkiste), Support (Munkiste), Engi (Rep Tool, EOD Bot), Pio (Raketenwerfer, Anti Panzer Mine), Special Ops (ehemals Recon/Sniper, evtl C4, Claymore ODER Mörser), noch viele mehr...

Primärwaffe ist unabänhgig von der Klasse, wieso sollte ein Medic kein MG haben dürfen und ein Support kein Sturmgewehr oder Carabiner? Erhöht imho die Flexibilität enorm. Die einen mögen nunmal lieber Waffenklasse A und die anderen B. So spielt man evtl auch mal Klassen welche man sonst wegen der Primärwaffe eher meidet.

mehr Waffencustomisation:
- auswählbarer Waffenstocks
- mehr Scopes, zusätzlich zu den vorhandenen Scope einmal das Hybridvisier (ACOG+Reddot) und ein zuklappbarer Magnifier für Reddot/Holovisier. Könnte man so balance das zB das Hybrid Scope länger zum zoomen brauch wie das normale ACOG, oder es hat weniger Zoom etcpp
- das drei Modulsystem beibehalten, allerdings sollten die einzelnen Plätze universell belegbar sein, wieso sollte ich zB kein Schalli und Laser gleichzeitig benutzen dürfen? Oder an manchen Waffen benutz ich gern die Iron Sight, dann bleibt ein Platz ungenutzt. Natürlich müsste man dann bestimmte Beschränkungen einbauen, zB wenn man ein Schalli drauf hat geht keine Mündungsbremse mehr, oder wenn man eine Unterlaufwaffe dran hat kein Vordergriff etc.
- tapbare Magazine (natürlich darf man dann keine erweiterten Magazine benutzen)

mehr Fahrzeuge, zB mehr als nur einen MBT pro Fraktion

Fahrzeuge abschließbar machen, siehe Planetside

evtl baubare MG Stellungen/Gebäude. Ich stell mir das wie in Empires vor, der Commander sagt an Position X soll eine MG Stellung hin, der Engi muss die dann aufbauen

Das wären meine Wünsche.

28. April 2013, 11:55 #44 (permalink)
ArcherV Beiträge: 25.742 Artikel: 6	Was ich von einem perfekten BF4 erwarte? Carrier Modus, so wie Titan Modus aus 2142 mit Flugzeugträger, allerdings nicht nur 1 Carrier vs 1 Carrier, das ist langweilig und unrealistisch. Ich würde eher Flugzeugträgerkampfgruppen nehmen. Bedeutet z.B. pro Seite ein Carrier (z.B Nimitz) mit X Fliegern, zwei Lenkwaffenkreuzer (zB Ticonderoga Klasse, Langstreckenangriffe), zwei - drei Lenkwaffenzerstörer (zB Arleigh Burke Klasse, Luft/Uboot Abwehr), einer Fregatte (Uboot Bekämpfung), zwei - drei Jagd Uboote (zB Los Angeles, Seawolf und Virginia Klasse) Primärziel ist natürlich der Carrier, alternativ Total Zerstörung -> alles versenken die einezelnen Spieler besetzen dann halt die Waffen der einzelnen Schiffe, wie beim Titan in 2142 Commander: dieser befehligt sämtliche Bewegungen von Squads und den Schiffen, zudem kann er wieder ein UAV, Satscan, Mörserschlag und Versorungskiste droppen mehr Klassen, zB Medic (Defri, Medkiste), Support (Munkiste), Engi (Rep Tool, EOD Bot), Pio (Raketenwerfer, Anti Panzer Mine), Special Ops (ehemals Recon/Sniper, evtl C4, Claymore ODER Mörser), noch viele mehr... Primärwaffe ist unabänhgig von der Klasse, wieso sollte ein Medic kein MG haben dürfen und ein Support kein Sturmgewehr oder Carabiner? Erhöht imho die Flexibilität enorm. Die einen mögen nunmal lieber Waffenklasse A und die anderen B. So spielt man evtl auch mal Klassen welche man sonst wegen der Primärwaffe eher meidet. mehr Waffencustomisation: auswählbarer Waffenstocks mehr Scopes, zusätzlich zu den vorhandenen Scope einmal das Hybridvisier (ACOG+Reddot) und ein zuklappbarer Magnifier für Reddot/Holovisier. Könnte man so balance das zB das Hybrid Scope länger zum zoomen brauch wie das normale ACOG, oder es hat weniger Zoom etcpp das drei Modulsystem beibehalten, allerdings sollten die einzelnen Plätze universell belegbar sein, wieso sollte ich zB kein Schalli und Laser gleichzeitig benutzen dürfen? Oder an manchen Waffen benutz ich gern die Iron Sight, dann bleibt ein Platz ungenutzt. Natürlich müsste man dann bestimmte Beschränkungen einbauen, zB wenn man ein Schalli drauf hat geht keine Mündungsbremse mehr, oder wenn man eine Unterlaufwaffe dran hat kein Vordergriff etc. tapbare Magazine (natürlich darf man dann keine erweiterten Magazine benutzen) mehr Fahrzeuge, zB mehr als nur einen MBT pro Fraktion Fahrzeuge abschließbar machen, siehe Planetside evtl baubare MG Stellungen/Gebäude. Ich stell mir das wie in Empires vor, der Commander sagt an Position X soll eine MG Stellung hin, der Engi muss die dann aufbauen Das wären meine Wünsche. _________________________________________________________________________________________ All dies ist schon mal geschehen. Und all dies geschieht irgendwann wieder.