Habt ihr schonmal Arica Harbor gespielt und euch die riesen Sanddünen mitten in der Map angeschaut? Da stehen vereinzelt ein paar Büsche und Felsen, mehr nicht. Die Ausmaße sind gigantisch, und von dort hat man eine weite Sicht auf einen großen Teil der Map. Wenn du dort nun zwei oder drei Sniper hinlegen würdest, könntest du die nie finden. Ehrlich - die sind schon im Hocken kaum zu erkennen. Wenn überhaupt auch nur mit fetten Objektiv.
Es gibt bei BC2 einfach zu viel Details und Objekte auf der Map, die dann direkt einladen würden zum Campen, weil man sich schön daneben legen kann.
Übrigens hab ich meist keine allzu großen Probleme Deckung zu finden. Man muss sich halt vorher überlegen was als nächstes Deckung liefert bevor alles weggesprengt wird.
Btw ist die Diskussion eh fürn Arsch. Es wird kein Hinlegen geben, das ist beschlossene Sache, und da kann in den weltweiten Foren noch so sehr gemeckert werden, das bleibt so. Wer den Spaßfaktor bei BC2 vom hinlegen abhängig macht, der sollte also lieber gleich aufhören sich für das Spiel zu interessieren. Es gibt doch echt noch vieel mehr Aspekte von BC2, die entscheidender sind. _________________________________________________________________________________________
... Sein,... oder Sein... |