Zitat:
Zitat von zielfinder  Cheffe is schon überfordert wenn man ihn fragt "wie gehts?"  |
Du bist und bleibst nen Nordseewurm......
Zitat:
|
So, zu deinen Fragen (basieren eher auf Vermutungen, aber auch auf INfos aus Dokusendungen)
|
Wobei "infos" aus Dokus auch eher an dem vorhandenen Redakteur liegen, bzw. der Firma, die die Doku produziert. Es gibt "Dokumentationen" da könnte man auch eher "Bild" lesen, ist genauso nah an der Wahrheit.
Zitat:
|
1: Sind soweit ich weiß außer Dienst, die Jets sind zu schnell und fliegen meist zu hoch. (Flak Munition)
|
Was willst Du Heute noch mit Flak ? Flugabwehr ist weitgehenst überflüssig, da a)
Die Heutigen Aggressoren Angriffsmaschinen und auch Bomber fliegen, die nicht einmal in die Nähe Deines Schiffes kommen brauchen um Dich effektiv zu bekämpfen.
Zitat:
|
Es gibt stattdessen aber auch computergesteuerte Minikanonen (Dieses schicke kleine "Gewehr" mit der Schwarzenegger alias Terminator die Polizei vor Cyberdyne aufmischt" |
Die Computergesteuerten Minikanonen (M134) nach dem Gatling Prinzip die Zieli da anspricht, wie das Frontgeschütz der A-10 (GAU-8A Avenger) werden zwar auf Schiffen für die Flugabwehr verbaut, allerdings findet man sie häufiger in Flugzeugen und Kampfhubschraubern.
Zitat:
|
2:Torpedobatterien sind wohl außer Dienst, da moderne Bewaffnung die eher konventionellen Torpedos abgelöst hat.
|
Torpedobatterien ? Machen wir uns nichts vor, Batterien wurden aus dem Grund gebaut, da die Lenkung und Zielsicherheit damaliger Torpedos unter aller Sau waren, die heutigen Systeme, mit Infrarot, Schall und Wärmesensoren und eigenen Telemetriechips, stehen den Luft-Luft Raketen , amerikanischer wie russischer Kampfjets in nichts nach. Selbst Überschalltorpedos wurden erfunden.
Zitat:
3: Die Bismarck und Konsorten haben leider nicht wirklich viel von der Reichweite, da die Erdkrümmung schon dafür sorgt das man das Ziel gar nicht mehr sehen kann.
Das Ziel muss auch erstmal getroffen werden um die Wirkung "entfalten" zu können.
|
Erstens das und zweitens, als die Bismarck, Yamato und wie Sie alle hiessen up to Date waren, steckte die Raketentechnologie in den Kinderschuhen.
Heutzutage macht es keinen Sinn mehr, auf "Reichweite" bei einem Schiffgeschütz ausschliesslich zu gehen, da Feuerleitsysteme und modale Raktetenabschussrampen zu jedem "neuen" Zerstörer etc anzutreffen sind.
(Tomahawk-Marschflugkörper )
Zitat:
4: Die Railgun wird so eine sein wie wir die aus unseren Shootern kennen, wird aber wohl "grafisch" anders rüberkommen. Die Funktionsweise basiert unter anderem auf Magnetismus, welche ja schon erfolgreich den Transrapid bewegt.
Die Mündungsgeschwindigkeit eines Railgun geschoss beträgt um die 2500 m/s... Zum Vergleich: Eine Beretta 92 (Pistole 9mm) hat eine Mündungsgeschwindigkeit von "nur" 365m/s
|
Ich weiß ja nicht, was für Zieli "grafisch anders rüberkommen" bedeutet, aber heutige "Railguns" sind alles andere als "ähnlich" dessen, was wir aus Zukunftsthrillern, Actionfilmen und/oder Computerspielen kennen. Hauptproblem der heutigen Railgun, ist der Strom. Ich weiß es deshalb reltiv genau, da ein Freund von mir Seine Diplomarbeit Anfang 1996 über elektromagnetisch angetriebene Waffensysteme geschrieben hat und ich weiß nicht wie oft, ich sie gelesen habe.
Das Prinzip kennen wir ja alle zwei stromführende "gleise" beschleinigen das Projektil durch elektromagnetische Aufladung dadurch, dass das Magnetfeld zwischen diesen "Gleisen" als Treibladung fungiert.
Nun in der Theorie alles super, dass Hauptproblem allerdings ist neben der mechanischen Festigkeit der Schienen deren Kontaktgabe zum Geschoss bzw. Treiber: die hohen Ströme (Mega-Ampere) verursachen derzeit so großen Verschleiß an den Schienen, dass sie oft nur einmal verwendet werden können.
Und ganz nebenbei, aktuelle Railgun Systeme wie z.B. von "TARDEC" haben die Ausmasse eines Schiffsdiesels und leider auch das Gewicht, unendlich viele leistungsstarker Kondensatoren bestimme z.Zt. das aussehen dieser Waffe, die frühestens (m.M. nach) 2035 soweit ist, dass man sie auf Schiffe verbauen könnte.
Nebenbei: Größtenteils vollkommen korrekt
Allerdings gibt es das ein oder andere technische "Steckenpferd" meinerseits, mit denen ich mich auch privat viel beschäftige. Von Schiffen und Schiffstypen habe ich z.B. wenig bis gar keinen Plan.
Ja war das nicht mal geil ? Ich hatte wahre Schweissausbrüche am Monitor, als ich endlich meinen Arsch in den rettenden Helikopter geworfen hatte
