Bowelas

Ich glaube nicht, dass hier jemand seine Misserfolge komplett undifferenziert auf das Spiel abwälzt. Das ist eigentlich Battlelog-Niveau.

Und wenn ich selbst mal von hinten erschosse werde, was nicht gerade selten passiert, rege ich mich nicht instant über 360°-Gameplay auf. Wohl aber dann, wenn ich dieses auf andere Weise sehen kann.

Argumente (im Übrigen natürlich subjektiv, wie gar nicht anders möglich bei dem Thema):
Dieses 360°-Gameplay tritt für mich auf beinahe jeder Karte auf und stört mich immer wieder und ist im Grunde im gleichen Atemzug zu erwähnen, wenn man von Clusterbildung und übertrieben viele Spawnmöglichkeiten redet. Wobei das erstere den Effekt verstärkt und das zweitere diesen (zum Grpßteil) verursacht.

Da man ja nun die Möglichkeit hat einfach in jedem besetzten Fahrzeug, bei jedem der 4 Squadmember, natürlich bei jeder Flagge und im günstigsten Fall noch bei einem Spawnbeacon zu spawnen, findet man i.d.R. auf den normalgroßen Karten immer eine passende Spawnmöglichkeit, welche meistens schon in der optimalen Kampfentfernung liegt und im besten Fall natürlich in der Flanke des Gegners.

Und hier hat der Benerophon durchaus recht: Wie soll man eine Flagge in eine bestimmte Richtung verteidigen, wenn es eigentlich so einfach ist von einer anderen Richtung zu kommen, dass das schon unterbewusst passiert?

Man sieht das am besten bei Zavod311, wo der Clustereffekt dieses 360°-Gameplay noch tierisch verstärkt.
Hier kann wirklich nur 1 von 1000 behaupten, dass es ihm gelungen ist hier eine Front aufzubauen. Das muss ich glaube ich nicht weiter erläutern, jeder der die Karte mal mit 32+ Spielern gespielt hat, weiss was ich meine.

Natürlich kann man die Flaggen in der Mitte halten, das will ich gar nicht ausschließen, aber nur indem ich selber paranoid durch die Fabrik renne, mich 360°/s drehe und am dauersprinten bin. -> ein Aspekt des 360°-Gameplays oder den übelsten Trick kenne.

Warum ich das beschi**en finde:
Weil diese Art zu spielen für mich schon immer Fratzengeballer und ihr Fehlen eben DER Unterschied zum Kontrahenten CoD ist. Ich weiss, dass das einige TDM-Spieler sicher anders sehen und sowieso immer gewaltige Unterschiede zwischen BF-TDM und CoD-TDM erkennen, die mir fremd bleiben. Das ist mir auch egal, wer in BF TDM spielen will, kann das ja gerne tun, aber bei Conquest brauche ich das nicht.

Stattdessen habe ich schon immer (zumindest früher) Battlefield als mehr entschleunigt angesehen und meistens mit klaren Fronten. Eben ein Shooter, welcher mich in die Rolle eines normalen Soldaten in einen normalen Krieg wirft. Natürlich nicht so enorm simuliert, wie das Arma macht und mit hohem Spaßpotenzial.
Aber dennoch mit vielen Aspekten der Kriegsführung auf die man klarkommen muss. Und dazu gehört eben sowas wie eine klare Front.

Was mMn dagegen unternommen werden müsste:
Kein Spawn im Fahrzeug mehr, Fallschirm als Gadget und nicht default extra, Mapdesign nächstes Mal etwas überdenken und Features zur Frontenbildung entwickeln.

Ob es ein Trend ist:
Sicherlich wird es schon immer in BF chaotisch zugegangen sein, das will ich nicht besteiten. Aber ich finde es wird mehr und mehr dafür gesorgt, dass man immer gleich im Kampf spawnen kann und die KPM hoch sein können.
Das ist jammerschade, weil Taktik und taktisches Spielen beinhaltet eigentlich viel viel mehr, als das bisschen was man im direkten Kampf unternimmt und der Part geht einfach verloren.


So ich hoffe das war mehr als eine argumentationslose Phrase.

_________________________________________________________________________________________

www.dayz-garde.de