Zitat:
Zitat von AgentHawk  Mich würde mal Interessieren was für Spieltypen ihr seid....inklu der Bewertung
Also like:
Ich finde Hardline gut....(TDM Player)  |
Ich finde Hardline extrem schlecht....(Conquest Player)
Zumindest sind die 70 Euro (+Premium?) definitiv nicht gerechtfertigt. Das Spiel fühlt sich für mich an wie eine Mischung aus COD, BF und GTA und trägt den Namen Battlefield
imo vollkommen zu unrecht.
Sehe in dem Ableger aber einige große Vorteile:
1. viele neue Sachen werden ausprobiert (z.B. dass man sich selber Muni beim Supporter nehmen kann; roter Hitmarker bei kritischen Treffern; usw) und können dann in BF5 eingefügt werden
2. Ein Großteil der gehirnamputierten und nicht teamplayfähigen Affen wechselt das Spiel und geht mir in BF4 nicht mehr auf den Keks
3. COD verliert weiter an Marktanteilen, sodass sie vielleicht endlich aufwachen und mal ne neue Engine oder was komplett revolutionäres auf den Markt bringen müssen. Mit dem ganzen gehorteten Geld könnte da was extrem Gutes bei rumkommen.
Insgesamt hoffe ich, dass Bf:H wirklich nur als Erweiterung angesehen wird und dass BF5 wieder mehr zu Eroberung/Rush zurückkommt. Als Setting wünsch ich mir WW2, da gibt´s wenigstens keinen nervigen und skillbefreiten Lock-on Müll. WW2 mit Frostbite 3 Engine auf PC/next Gen only wäre der Hammer
