BF3 Verkaufsstop für Deutschland!!

Zitat von Al-Rik

auch für den Onlinevertrieb von Patches. Sowas hätte schon BF2 und BF 2142 brauchen können.

ich patch lieber manuell.

bei nem deinstall darf ich alles neu saugen. mit meinem inet nicht sehr schön!
wenn du mir jetzt kommst mit ich kanns ja sichern (den ordner)
dann brauch ich kein origin
kann ich gleich manuell machen...

Bei Amazon gibts schon Leute die Origin mit der Stasi gleichsetzen Ja klar, Origin steckt wahllos Menschen in den Knast und foltert die dann.

Ich finds echt traurig, dass man mit gezielter Desinformation so viele Menschen in die völlig falsche Richtung treiben kann.

Schade, dass ich für das Eröffnungsposting kein Dislike setzen kann.

Zitat von CreytaX

ich patch lieber manuell.

bei nem deinstall darf ich alles neu saugen. mit meinem inet nicht sehr schön!
wenn du mir jetzt kommst mit ich kanns ja sichern (den ordner)
dann brauch ich kein origin
kann ich gleich manuell machen...

Manuelles Patchen macht nur nach einer Neuinstallation Sinn, und auch nur dann wenn man einen aktuellen Patch auf der Platte hat.
Ich hab auch nur ein langsames DSL und einen Full Patch mit 1 - 2 GB zu ziehen dauert bei mir ewig.

Automatisches Patchen ist ziemlich sinnvoll, da man statt einem großen Patch viele kleine machen kann.
d.H. der Hersteller kann schneller reagieren und statt einem großen Patch viele kleine Hotfixe liefern.

darf jer ja gerne machen. ^^
es gibt genug leute die den patch sei er noch so klein ins netz stellen.
ich steh also immer im trockenen.

von demher ist für mich das patch argument hinfällig...

Zitat von Sry4Teamkill

Bei Amazon gibts schon Leute die Origin mit der Stasi gleichsetzen Ja klar, Origin steckt wahllos Menschen in den Knast und foltert die dann.

Die "Stasi" bzw. der Begriff an sich ist ein weit verbreitetes Synonym für Bespitzelung. Vergleiche dieser Art sind Gang und gebe und werden von den meisten auch so verstanden.

Nur wenn man es nicht verstehen will oder der eigenen Meinung mehr Gewicht geben möchte sucht man sich die falschen Punkte (Folter,..) heraus und stellt sie der eigentlichen Intention (Anprangern von Bespitzelung) gegenüber.

Zitat von Tesafilm

Die "Stasi" bzw. der Begriff an sich ist ein weit verbreitetes Synonym für Bespitzelung. Vergleiche dieser Art sind Gang und gebe und werden von den meisten auch so verstanden.

Nur wenn man es nicht verstehen will oder der eigenen Meinung mehr Gewicht geben möchte sucht man sich die falschen Punkte (Folter,..) heraus und stellt sie der eigentlichen Intention (Anprangern von Bespitzelung) gegenüber.

Wenn man irgend etwas sagt, dann muss man damit leben, dass jeder dazu eine Meinung hat. Origin mit der Stasi gleichzusetzen ist - auch nur vom Gesichtspunkt der Bespitzelung - eine Farce. Aber wie immer gilt: Panik pur, Schlagworte in rauen Mengen und alle haben etwas zum Aufregen, Petitionen unterschreiben und sich über irgendwas aufregen...

Zitat von Sir Uruk.Inc

Origin mit der Stasi gleichzusetzen ist - auch nur vom Gesichtspunkt der Bespitzelung - eine Farce

Warum genau?

Scheinbar muss man die Leute ja aufwecken. Jenes geht am besten mit Beispielen, die einige noch selbst miterlebt haben. Oder sich zumindest etwas darunter vorstellen können.
Ansonsten wird eine derartige Diskussion schnell mit einem "Du hast doch nichts zu verbergen, ODER?!" unterbunden.

Alleine mit der Frage ist man dann eben doch wieder ganz schnell bei dem, was du eine Farce nennst.

Aber wie immer gilt: Panik pur, Schlagworte in rauen Mengen und alle haben etwas zum Aufregen, Petitionen unterschreiben und sich über irgendwas aufregen...

Besser als sich alles gefallen zu lassen und es mit dem einfachen "ist-doch-alles-nicht-so-schlimm-1.hab-ich-nichts-zu-verbergen-2.machen-das-andere-auch-3.was-auch-immer" ab zu tun.

Natürlich - aber ich finde es erschreckend, wie Leute direkt angelogen werden. Stell dir vor ich habe keine Ahnung von Origin. Stell dir vor, ich will mir Battlefield 3 auf Amazon kaufen. Und dann? Lese ich die "Lesertests". Werde panisch. Bestelle es nicht - den Menschen kann man doch glauben. Oder?

Das Problem ist nicht, dass Origin mehr oder weniger böse oder nicht böse ist. Das Problem ist, dass es Fakten gibt - und wenn man die nicht nennt sondern irgendwo rumschwurbelt und damit Panik schürt, dann schädigt das nicht nur EA (Ja, es ist aus meiner Sicht schlimm und absolut falsch, wenn man ohne realen Grund und nur aus Prinzip und "Klopfen wir denen sicherheitshalber mit dem Hammer auf die Flossen!" solche negative Presse abbekommt...) sondern auch den unwissenden Spieler, der eben nicht Battlefield 3 spielen kann.

Und damit bin ich aus der Diskussion raus. Jeder hat seine Meinung - die einen basteln sich ihre Welt schön mit "Aus Prinzip sollte man" und "Lügen verstößt gegen kein Prinzip wenn es kein Publisher macht der lügt!" zurecht, Argumente helfen da wenig.

Zitat von Sir Uruk.Inc

Stell dir vor ich habe keine Ahnung von Origin. Stell dir vor, ich will mir Battlefield 3 auf Amazon kaufen. Und dann? Lese ich die "Lesertests". Werde panisch. Bestelle es nicht - den Menschen kann man doch glauben. Oder?

Wo genau läge jetzt das Problem? Das der arme arme Spieler mal ein Spiel nicht sofort spielen möchte/kann/will aufgrund von Datenschutzrechtlichen bedenken? Das kann ich nur begrüßen.

Das die Firmen Umsatzeinbußen zu befürchten haben? Uiuiui,.. dafür gibt es eine recht simple Lösung: Lasst es.
Wenn die ach so tollen Firmen nicht auf Negativberichte stehen, dann sollen sie zusehen, dass solche datenschutzrechtlichen Fragen gar nicht erst aufkommen können und nationale Gesetze beachtet werden.

Das Thema ist jetzt nicht so neu und man hätte sich den Scheiß an einem Finger abzählen können. Schlussfolgerung: Die Firma/Firmen haben es nur darauf angelegt.

Darf ich jetzt was von Doppelmoral sagen?

- Die Firmen machen was Böses? Jedes Mittel ist den Spielern ist recht...
- Die Spieler haben Sorgen? Jedes Mittel ist Recht...
- Eine Firma sagt nicht die Wahrheit? SKANDAL!

Da fragt sich doch nur wo jemand Skandal schreit, wenn offensichtlich gelogen und übertrieben wird und eine Firma geschädigt wird. Oder wo das Prinzip in dem Fall bleibt. Und ja, den meisten Menschen ist das natürlich scheißegal - wozu ehrlich sein oder mal generelle Prinzipien haben? Viel zu anstregend....

Wenn es da einen Skandal GÄBE könnte man die Aufregung ja nachvollziehen.
EA hat Mist gebaut, aber das war's auch - die sind nichts besser oder schlechter als andere Unternehmen, bei denen auch niemand was sagt. Google zum Beispiel oder Facebook, Apple...
Jedenfalls ist es m.A. nach RUFMORD, ohne Beweise einfach mal einen Skandal aufzubauen. Es waren ja nicht die Spieler, die letztendlich ankamen und auf BF3 rumprügelten, sondern die Medien die mal wieder ihren Skandal hatten. Wobei es ja nichtmal BF3 war, sondern Origin, aber da man das den Lesern nicht vermitteln kann hat man kurzerhand das Spiel als Verbrechersoftware hingestellt. Denen geht es nicht um BF3 oder EA oder den Kunden, sondern nur um Quote.
Und das Magazin, das am lautesten getönt hat, der SPIEGEL, hatte letztens einen überraschend positiven BF-Bericht online stehen... Na sowas...

Ne bescheidene Frage ... wieviele Petitions sollen wir denn noch unterschreiben?

Alle gefühlte drei Tage kommt ne Petition raus gegen irgendwas, finde es bischen grobmaschig wenn ich ehrlich bin.

Diese Origin Panikmache erinnert mich an die "absolut Notwendige" Schweinegrippe Schutzimpfung vor ein-zwei Jahren.

Hat für mich dieselbe Mechanik im Hintergrund ...

naja ich finde aber in dem bezug origin wird ned wirklich gelogen...

sagt ja keiner extrem beispiele wie "origin zerstört dein pc" oder ähnliches...

tesa hat sehr gute argumentationen, da steh ich voll dahinter.
EA ist eine firma. wenn dem kunden etwas nicht gefällt soll die
firma es gefälligst ändern. tut sie dieses nicht, muss sie einfach mit
negativen kritiken und umsatz einbusen rechnen!

alles muss man sich auch nicht gefallen lassen

ich finde es halt nur sehr schade das dice und bf3 darunter leiden müssen

Jo da hast du vollkommen recht.

Die Konsequenz daraus ist das nur das Spiel darunter leidet ...

Kann nur Creytax zustimmen bzw. auch Tesafilm.

Es ist nicht falsch, wenn man Origin's Eula kritisiert bzw. die ganze Entwicklung, dass immer mehr Daten des Kunden offengelegt werden müssen um ein Produkt nutzen zu können. Niemand macht das freiwillig sondern nur weil man muss, wenn man ehrlich zu sich ist.
Allerdings ist es als DICE/BF-Fan schade, dass diese Diskussion ausgerechnet BF3 trifft und somit den Erfolg von BF3 mindert. Zumal der "Übeltäter" eigentlich Origin/EA ist, aber BF3 ist eben damit verbunden.

Letzte Worte von mir zu dem Thema...^^

- Die Diskussion ist sinnvoll und nötig.
- Dass es Bf3 trifft ist verdammt schade.
- Eine Diskussion muss sachlich geführt werden und nicht mit Panikmache und Schlagworten. Und daran ist nichts herumzudeuten.

Zitat von Redd

Kann nur Creytax zustimmen bzw. auch Tesafilm.

Es ist nicht falsch, wenn man Origin's Eula kritisiert bzw. die ganze Entwicklung, dass immer mehr Daten des Kunden offengelegt werden müssen um ein Produkt nutzen zu können. Niemand macht das freiwillig sondern nur weil man muss, wenn man ehrlich zu sich ist.
Allerdings ist es als DICE/BF-Fan schade, dass diese Diskussion ausgerechnet BF3 trifft und somit den Erfolg von BF3 mindert. Zumal der "Übeltäter" eigentlich Origin/EA ist, aber BF3 ist eben damit verbunden.

genau das will ich damit sagen und ist meine meinung!

keiner kritisiert dice und deren arbeit!

Zitat von Sir Uruk.Inc

Jedes Mittel ist den Spielern ist recht.

Hyperbel?

Da fragt sich doch nur wo jemand Skandal schreit, wenn offensichtlich gelogen und übertrieben

So offensichtlich, dass ihr es ebenfalls groß in den News hattet? Offensichtlich ohne (das vermeintliche Beweisvideo) zu überprüfen.

- Jeder vertippt sich mal. Sogar ich.
- Normalerweise gehe ich nicht davon aus, dass User so etwas faken - da glaube sogar ich auch eher an den bösen Publisher. Und das ging ja durch quasi jede Newsseite. Anders als andere habe ich den fehler aber dann auch eingeräumt...

Zitat von Redd

Allerdings ist es als DICE/BF-Fan schade, dass diese Diskussion ausgerechnet BF3 trifft und somit den Erfolg von BF3 mindert. Zumal der "Übeltäter" eigentlich Origin/EA ist, aber BF3 ist eben damit verbunden.

Nein genau das ist gut, besser könnte es nicht kommen.

EA muss es halbwegs wehtun, und das tut es bei BF3! Hätte es irgendein Rotzspiel getroffen hätten sie drauf geschissen, bei BF3 aber nicht.
Diese Seelenlosen Anzugsaffen kennen nur die Sprache des Geldes, nur damit kann man was erreichen bei denen.