Battlefield 4 - PC-Patch - Map-Remakes - CTE Update & Dead Space
 

Kommentare zu folgender News: ... weiterlesen!

Bäm! Genau das hab ich mir gewünscht. Bitte zu Weihnachten genau so ins Hauptspiel. Warum nicht gleich so?

Zu der Skillbasierten Balance; durch diverse Dogtagsuchen ging mein "Skill" sogar ins Zweistellige. K/D, w/l blieben gleich. Weiß nicht ob das sinnvoll ist diesen Wert jetzt mehr zu berücksichtigen, auch wegen den PTFO-Spielern wie ich einer bin 8[

Also mein Skill hat sich nach dem Dog-Tag-Debakel langsam wieder erholt :)
K/D ist seit ner Ewigkeit unverändert.

Wayne? ;)



Aber das ist geil:

Ich, das ganze letzte halbe Jahr:
"Warum packt ihr nicht die Modi auf die Maps, wo es einfach passt und gut ist?
Auch die DLC-Modi können doch auch auf anderen Maps Spaß machen!"

Dice Stockholm:
"Bist du bescheuert? Das ist viel zu kompliziert. Das ist absolut unmöglich!"

Dice LA:
Einfach Spitze, die Jungs! ^^

:)

Der Chris macht einfach gute Videos, alles gut erklärt, kurz und bündig und
ist gut verständlich.


Na wollen wir doch mal hoffen, das bei dem voting was gutes raus kommt.

Positiv finde ich schon mal, das die alleinige Zahl an votes für eine map
nicht ausschlaggebend ist.
Somit besteht die Hoffnung, das nicht nur bf3 maps kommen- ja eigentlich
bin ich da sogar ziemlich optimistisch,
sondern es auch ein paar old school
maps schaffen könnten.
Würde ja auch kein Sinn ergeben wieder nur bf3 maps zu bekommen.
Ich denke, das wissen die devs auch, die map votings sind ja auch meist gut begründet.

Es gibt ja wahrscheinlich einen Grund, warum seine crossing so beliebt war und es gibt bestimmt ein Pendat dazu, was sogar noch besser ist aus anderen bf Titeln.

Meinetwegen sollen sie für alle TDM
Fetischisten und Liebhaber Noshar nehmen, für Rush Freunde 1-2 geile maps aus Bad company 1-2 und den Rest als conquest aus vorherigen bf Titeln.
So wäre jeder bedient und glücklich.


Auch denke ich, das dieses voting und das ganze Feedback drum herum gut
fürs nächste bf sein könnte.
Dice soll wissen, das die Community
hält gespalten ist zwischen old scholl
und der neuen Generation, die mehr
Richtung cod ausgerichtet ist und bf3.
Sollen sie halt beide Seiten bedienen.

So hat DICE Stockholm das aber nicht gesagt...:)^^

Wollen wir mal hoffen, dass DICE LA was schickes für uns zaubert. :)

Was sagt ihr zu diesem Artikel? Besonders Uruks Meinung würde mich interessieren:
http://www.gamestar.de/spiele/battle...3,3080943.html

Die Wertung nicht nachträglich aufzuwerten halte ich für Blödsinn. Diese sollte ja bei einem erneuten Test den aktuellen Zustand wiederspiegeln und nicht den ursprünglichen.
Andererseits finde ich generell die Wertung eines Spiels auf einer Skala schwachsinnig und unnötig.
(und ganz besonders sowas wie "Same shit as every year, 9/10")

MfG

Vollkommen richtig.
Wenn man´s nicht selbst ausprobieren kann, paar Gameplay-Vids (NICHT-Offizielle) oder Let´s Plays anschauen, beste wo gibt

Hm. Meine Meinung in der Kurzform: Bullshit.

Man bewertet den Istzustand eines Titels. Wenn man sagt:" Ja, wir machen einen Kontrollbesuch", dann bewertet man das, was jetzt da ist. Im Text steht: Technik, Netcode, Rush-Balance und Co. sind deutlich besser geworden. Dann muss da auch eine entsprechende Aufwertung folgen.

Wenn die nicht kommt, dann sagt man damit: Letztes Mal haben wir zu hoch bewertet. Deren Begründung ist reiner Bullshit und Herumgeseiere.

*Seine Meinung gesagt hat*:uruk:^^

https://twitter.com/finestsquad

Einfach geil ich feier die Typen. Jetzt sollte schluss sein mit ganzen ddos attacken zumindest etwas...

Aber ein sehr schöner Schachzug einfach mal Namen etc. von den LizardSquad Kiddies zu veröffentlichen.

https://twitter.com/GDKJordie

die letzten 2 Tweets einfach herrlich.

Naja, sie haben halt vor einem Jahr Abwertungen für Bugs in bestimmten Bereichen gegeben, die laut ihrer Auffassung noch immer nicht komplett behoben wurden. Deshalb gibt's da auch keine Aufwertung.
Schau dir einfach mal die Abwertungen an. Da werden Soundbugs, Grafikbugs und Abstürze genannt. Es ist natürlich nicht mehr so dramatisch, wie zum Launch, aber diese Fehler sind ja immer noch da.

Warum sich wieder unnötig an der "fehlenden" Aufwertung und der Wertungszahl aufhängen?

Richtig ist: Wenn man das Spielchen betreiben möchte, dann hätte man nach Release deutlich abwerten müssen, wenn man überhaupt von einer Wertung sprechen kann. Das Spiel war lange Zeit kaputt!

In diesem Zusammenhang ein klares Versäumnis von Gamestar, das stimmt. Die aktuelle Wertung und die Verbesserungen entsprechen der Erwartungshaltung an eine funktionierende Releaseversion und so verstehe ich auch die Entscheidung, das Spiel jetzt nicht aufzuwerten. Die Wertungszahl ist schon viel zu hoch. :P

Der Kontrollbesuch und die geschilderten Probleme - welche nach wie vor auftreten - entsprechen auch meinem Ersteindruck nach 2 Runden: BF4 ist jetzt über ein Jahr nach Release spielbar und in einem akzeptablen Zustand. Mehr nicht.


Ich bin aber auch allgemein kein Freund von der Gamestar-Wertungsphilosophie. Ältere Spiele werden abgewertet, nur damit der neue Titel besser aussieht im Vergleich (glaube bei Dragon Age) oder der Fail bei Alien Isolation etc.

Da lobe ich mir die 4Players-Wertungsphilosophie :)

http://www.4players.de/4players.php/...derspruch.html

Najaaaa...^^

Ich sehe aus dem Blickwinkel: Ist Battlefield 4 deutlich besser als vor einem jahr? Ja. Also muss da an der Wertung gedreht werden. Und wenn es nur ein Punkt ist. Aber wenn man nichts macht - sorry, das haut nicht hin.

@SMG: Me gusta.:uruk:

Besser als was? Es ist jetzt in einem Zustand, wo man es hätte releasen können. Nur weil einige Bugs und Baustellen beseitigt wurden, die nicht akzeptabel waren, heißt es nicht, dass jetzt alles supidupi wäre.
Das Spiel wurde ja wie schon mal gesagt, nach release um 3 Punkte (wenn ich mich nicht irre) abgewertet:

Diese Punkte wurden halt immer noch nicht ausgemerzt, weshalb auch keine Aufwertung erfolgen kann.

Natürlich kann man es so und so sehen, aber letztenendes ist es halt eine andere Meinung, die man auch akzeptieren muss. (was du uns ja immer so schön vorpredigst, weswegen ich dein "Bullshit" nicht verstehen kann)


Edit:
<blockquote class="twitter-tweet" lang="de"><p><a href="https://twitter.com/JellyFields4">@JellyFields4</a> Server performance improvements and stability fixes on the client I believe. no content</p>&mdash; David Sirland (@tiggr_) <a href="https://twitter.com/tiggr_/status/543560687918657536">13. Dezember 2014</a></blockquote>
<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

wtf did I just (try to) read ?!

Zweifelsohne! ^^
Aber so kommt es mir immer vor.
Letztendlich haben sie entweder die Thematik um die Modi und das Gemoppere drumrum ignoriert oder versucht dem ganzen auszuweichen.

Wie auch immer, sie habens stur durchgezogen. Und da kommt mir einfach das schwedische Studio wie ein bockiges Kind vor. Schließlich beweist ja Dice LA, dass es eben doch irgendwie geht und man es wesentlich mehr Leuten recht machen kann, als Stockholm sich das jemals eingestehen wollte.