Battlefield 4 - Inhouse: Die besten Dinge des Jahres
 

Kommentare zu folgender News: ... weiterlesen!

Meiner Meinung nach sollte "Projekt Cars" nicht aufgeführt werden, da noch nicht erschienen.

Schönen SO. noch.

:prost:

Ich weiß. Aber die guten Rennspiele sind uns ausgegangen. Und weder Grid 2 (Meh) und Rivals (Shigera würde explodieren) wären passend für die Games gewesen.^^

Bei RPG könnte man z.B. Ni No Kuni nehmen und ich finde ebenfalls das man Project Cars nicht nehmen sollte, sind dann halt nur 2 Titel.

Ach ja, in The Last of Us sind es nicht ein Vater und seine Tochter:knueppel::grr:

EA nur auf Platz 3? Was ist da los Uruk? :P

Jk. Sehr schöne Liste, jedoch hätte ich es "The Battlefield-4.net Game Awards" gennant. Klingt epischer :D

Ich könnte ja sagen, dass wir nicht genug Geld überwiesen bekommen haben.:D

Man kann aber auch sagen: Ubisoft und 2K hatten dieses Jahr einfach die besseren Spiele und keine bösen Enttäushungen wie Sim City.:)^^

@Nemrom: Damn. Wie soll man das auch als Mensch ohne PS3 wissen?:(

z.B Wiki :D

e/ oder noch besser direkt hier auf GU.
http://www.gamersunity.de/the-last-o...g.t178007.html

Hätte tomb raider noch nicht mal auf platz 3 gewählt.
Klar es sieht schön aus aber ohne viele rätsel un zu action lasstig aufgebaut wurde die reihe meines erachtens kaputt gemacht:nein:

Danke für das Special Uruk!

Liest sich ganz gut nur ein Punkt hat mich etwas verwirrt:

Ich gehe davon aus das du damit Ellie meinst, oder? Wenn Ja, dann ist es in dem Fall ein Kind. Ist nämlich nicht die Tochter von Joel, dem Hauptprotagonisten.;)

Hab mitte der 90er jahre mit glaube 13/14jahren den ersten titel gespielt sowie natürlich die nachfolger un da war es wie die früheren resident evil teile noch andere spiele ;)
Hast aber natürlich recht das es geschmacksache is ;)

Sehe ich ähnlich, beides, also Resident Evil und Tomb Raider, waren auch mitunter meine ersten Games und der Schwierigkeitsgrad war um WELTEN höher. Heutige Ableger dieser Serien wirken mMn anspruchslos und mehr für geistig zurückgebliebene zugeschnitten, als für den normal denkenden Gamer :(

Spaß mag es vielen sicherlich machen jedoch habe ich diese Serien einfach immer mit Anspruch und Knobelei verbunden neben Action, bei der man trotzalledem IMMER die MUnition im Auge behalten musste.

Alles in allem auch die heutigen Ableger mögen ihre Stärken haben, auch wenn diese meißt nur noch optisch sind :(
Mich zieht es leider nicht mehr hin weil es für mich nicht das selbe ist.

Kann sich noch jemand an Resident Evil 2 erinnern, das konnte man auf 4! Arten durch spielen, Claire A und B und das selbe bei Leon, und einmal durchspielen dauerte meißt schon länger als heutige AAA Titel ;) (gerade bei Youtube geschaut wenn mans Auswendig kennt gehts auch in 2STD) Dann das ganze System mit den Schlüsseln das man nicht mal jede Schublade öffnen konnte man musste sich eben entscheiden. Dann konnte man Waffen verbessern wenn man ein Umbaukit fand, man hab ich mich immer gefreut ^^
HAch das sind Erinnerungen :D

Yep, die Games verändern sich. Ob zum Guten oder Schlechten ist dabei immer die Frage.:)

Das ist immer ein spannendes Thema: Sind die Veränderungen gut oder schlecht? Leider sagen einige Leute bei Veränderungen instant, dass die schlecht sein und dass es kein *Insert Name* mehr sei. Das finde ich dann immer traurig - selbst wenn es sicher genug Spiele gibt, bei denen das stimmt. Man sollte es nur nicht instant sagen.:)^^

Da hast du Recht und prinzipiell will ich TR nicht mal irgendwie schlecht machen, weil ich es auch noch gespielt habe, aber ich kann mir auch nicht vorstellen das es an frühere Teile rankommt :nein: Hast du den nie in der Croft Mansion nach Easteregs gesucht oder in den Raum zu kommen wo die Tür zu geht? Sowas ist für MICH Tomb Raider, klar gehen da die Meinungen auseinander.
Aber für ist und bleibt das beste Beispiel dafür wie man eine Spieleserie zerstört Resident Evil leider :nein: Es kommt nicht mehr dieses Feeling auf was mich seit eh und je an die Serie gebunden hat und so geht es glaube ich vielen :(

Edit: Zu deiner Frage ob Veränderungen gut oder schlecht sind.

Ich sage das sie definitiv wichtig sind, wenn nicht sogar unerlässlich, denn fortschritt geht mit Veränderung nunmal einher,z.B. die alte Kamera ansicht bei Resident Evil, das wäre heute nicht mehr zeitgemäß. Aber die Veränderungen dürfen nicht so tief greifen das sie die "Identität" eines Spiels verändern, welche bei den Fans von den Vorgängern aufgebaut wurde, weisste was ich meine? :D

Ergo Veränderung muss sein aber in Maßen, nicht in Massen oder gar an der falschen Stelle, das mag ein schmaler Grat sein auf dem die Entwickler wandern aber durchaus zu meistern, man nehme als Beispiel GTA, keins is wie das andere und dennoch weiß man direkt welches Spiel man gerade spielt.

Ganz zu schweigen, dass ja früher sogar die Zukunft noch besser war :P
Was habe ich mit Schulfreunden in den 90ern drüber sinniert, wie gut ein Alone in the Dark oder Resident Evil noch werden könnten ...

Schöne Zusammenfassung! Vielleicht könnte man den Begriff RPG etwas mehr lockern, damit das eine oder andere Spiel miterfasst wird.

Ich hab damals Tomb Raider nicht einmal angefasst, weil mir die Charakterdarstellung einfach nicht zugesagt hat. Diese überdimensionale Darstellung (wenn ihr wisst was ich meine) hat mich sowas von abgeschreckt. Ich möchte mich identifizieren können mit dem Charakter, wenn es in Third-Person ist. (Glaubhaftigkeit etc.)
Und eine Frau mit Proportionen die hinter Gut und Böse liegen, mit Waffen in der Hand und am Rätsel lösen, war für mich nicht greifbar, sondern eher lächerlich :)
Da hat mir dieser Reboot wirklich besser gefallen, weil ich mich mit dieser Lara identifizieren konnte, weil sie eine glaubhafte Darstellung war. Klar dieser Übergang zwischen verletzlich und alter-alles-tötenden-Lara war zu drastisch. Das hätte man anders machen können. Die Rätsel waren nicht wirklich schwer, trotzdem ist es aus meiner persönlichen Meinung heraus ein wirklich gelungener Reboot gewesen.

Denke das ist so nen alters/zeit ding!
RE und TR sind mitte der 90er jahre gekommen un ich war so um 13/14jahre rum.
Das war für uns früher der hammer!
Bedenke das es in dieser zeit nicht so viel gab wie heute un das die videospiel geschichte noch jung war!
Das waren die vorreiter von vielen heutigen spielen!
Wir haben uns gefreut über dreieckige titten und dem alten herrenhaus :)

Da haste Recht, es gab halt auch nur sehr wenige Alternative, da konnte man sich mit dem Aussehen von LAra noch anfreunden ^^ Sie war halt schon etwas "länglich" ich kann nachvollziehen was Gorgreal meint, aber das war halt der STyle ^^

Moin,

sry aber "Best Tech" BF4, ist das ein Witz.:knueppel:

das Game läuft nichmal flüssig. Siege fühlt sich an als ob mein Soldat 500 Kilo mit sich rum schleppt. Wir haben in den Außen Bereichen der Maps 2D Baum Faces die sich mit dir mit drehen, das sind Techniken vom Jahr 1998. So und was nützt es das du einer Map einen Dam kaputt machen kannst und alle so wow schaut das geil aus, aber rechts neben dem Dem im Gebäude nichtmal en Blechregal mit en Panzer umfahren kannst. Und die Map größe ist alles andre als optimal nicht mal eine Map kommt an Bandar Dessert als BF3 ran. Und im großen und ganzen vieleicht schafft es BF5 dann 2015 oder so dann Crysis aus dem Jahr 2007 auf technischer Seite einzu holen.:nein:

Ja es ist nur gemekker über BF4, aber das Game ist neben A:CM die Enttäuschung des Jahres für mich. Und Entwickelt sich weiter zurück anstatt nach vorne.:cry: