Gamersunity-Foren - AMD's "Bulldozer" released

Heute früh sind erste umfassende Test's mit AMD's neuem CPU-Flaggschiff
in Form des AMD FX-8150 erschienen. (Codename: Bulldozer).

Der Codename tauchte erstmals vor über 4 Jahren auf und sollte ursprünglich
das Gegenstück zu Intels "SandyBridge"-Architektur werden.

Wegen div. Problemen wurde Bulldozer jedoch immer wieder verschoben.
SandyBridge erschien bereits Anfang Januar und ist seither quasi konkurrenzlos.
Nun ist der Bulldozer (BD) endlich (über 10 Monate nach SandyBridge) erschienen.

Den Test könnt ihr >hier lesen<. (Computerbase)

Für alle, denen das zu viel Text sein sollte, hier eine kurze Zusammenfassung.
Die Teilüberschrift "Ein schwarzer Mittwoch für AMD" sagt eigentlich bereits alles aus.

- Der AMD FX-8150 liegt preislich zwischen einem Intel i5-2500K und einem i7-2600K.

- Der i5-2500K kann nur in einem einzigen theoretischen Test leicht geschlagen werden.
Ansonsten hinkt der AMD immer hinterher.

- Der Stromverbauch ist enerom. z.T. doppelt so hoch, wie der des SandyBridge.

- Die Hitzentwicklung ist demnach auch absolut unterirdisch.

- Im Leerlauf verbraucht der Bulldozer erstaunlich wenig Strom. Unter Volllast ist er ein Graus.

- Übertaktungspotenzial geht (theoretisch) in Ordnung. Allerdings mit bitterem Beigeschmack.
4,5Ghz stabil bei 1,35V mit allen Modulen.
Leistungsaufnahme und Hitzentwicklung sind jedoch so hoch wie noch nie.

- Die Leistung pro Watt ist, kurz gesagt: grottenschlecht.
Der direkte Vorgänger Phenom II X6 war da schon nicht sonderlich gut und selbst der wird deutlich unterboten.

- Bei gleichem Takt, gleichem Speicher und mit deaktiviertem Turbo-Modus kann der Bulldozer
noch nicht einmal seine Vorgänger-Architektur den Phenom II X6 schlagen.

Kurzfazit:
- zu teuer
- zu stromhungrig
- zu heiß
- zu wenig Leistung (hält man sich das angepeilte Ziel vor Augen)
- absolut keine Alternative zu Intels i5-2500K oder i7-2600K
- für eine reine "Zocker-Maschine" ist sogar der Phenom II X6 noch vorzuziehen

Wirklich schade für AMD.